Новая статья Ходорковского.

OldGeo пишет:

А кто из здесь присутствующих сомневался, что будет второй срок?

Я не сомневаюсь и в другом: Как большевики гробили этот народ и это им аукнулось, так и этой власти аукнутся все её косяки. В том числе и с Ходорковским.

Ходор - Вор.
Без стыда и совести. Пусть сидит. Пусть сдохнет там. Потому как не просто Вор,
а Вор потерявший всякий стыд и совесть.
"Коммунист" Шарапов, защищая это гнилую персону, пытается(как ему кажется)
поступить целесообразно, всего-то и делов, в"борьбе за правое дело"..
Этим-же, которые имеют наглость считать себя коммунистамами пох..
какими средствами (История тому подтверждение! Цель, млиннн и все тут!)

P.S.
Пущай перцы едреные расскажут на чьи бабки раскрутились в ныне иссдохшей империи

VBS пишет:

"Коммунист" Шарапов, защищая это гнилую персону, пытается(как ему кажется)
поступить целесообразно, всего-то и делов, в"борьбе за правое дело"..
Этим-же, которые имеют наглость считать себя коммунистамами пох..
какими средствами (История тому подтверждение! Цель, млиннн и все тут!)

А где энто я аж самого Ходора уже защищаю..
Его сам Кремль защищеить..
А мне с Кремлем энтим в одном поле даже ср.. ть не сесть..

А остальное- дык я чего- виноват, что ли, если Ходор к осени вполне может Россию на колени поставить..
А что Вы энтого видеть не желаете- так мне до одного места..
Процесс идеть.. Ужо вона и обвинение аж за пару дней все свернуло..Тока- поздно свернуло..
Короче..
Скока Вас учить- надоели..
Кругом всех пороть..
Запомните.. Пророчествую..Из дела Ходора сама Россия может выйти иль совсем без порток- иль в одних трусах..Но уж в чем пришла- уже точно не выйдеть..
Как с газом хохляцким..Словакам уже заплатили- ждите следующих..

VBS пишет:

Ходор - Вор.
Без стыда и совести. Пусть сидит. Пусть сдохнет там. Потому как не просто Вор,
а Вор потерявший всякий стыд и совесть.
"Коммунист" Шарапов, защищая это гнилую персону, пытается(как ему кажется)
поступить целесообразно, всего-то и делов, в"борьбе за правое дело"..
Этим-же, которые имеют наглость считать себя коммунистамами пох..
какими средствами (История тому подтверждение! Цель, млиннн и все тут!)

P.S.
Пущай перцы едреные расскажут на чьи бабки раскрутились в ныне иссдохшей империи

Да нет ни у кого сомнений, что деньги не праведно нажиты. Только почему он один?

VBS пишет:

Ходор - Вор.
Без стыда и совести. Пусть сидит. Пусть сдохнет там. Потому как не просто Вор,
а Вор потерявший всякий стыд и совесть.
"Коммунист" Шарапов, защищая это гнилую персону, пытается(как ему кажется)
поступить целесообразно, всего-то и делов, в"борьбе за правое дело"..
Этим-же, которые имеют наглость считать себя коммунистамами пох..
какими средствами (История тому подтверждение! Цель, млиннн и все тут!)

P.S.
Пущай перцы едреные расскажут на чьи бабки раскрутились в ныне иссдохшей империи

<И в среде коммунистов могут оказаться порядочные люди, но из лжецов ничего лучшего чем коммунист, в худшем случае фашист - получиться не может.>
Цитата.
Глупец, в любой одежде - глупец. (п)
Хотите здесь кого-то убедить, что вы сохранили стыд и совесть? - Вы бы не посмели пожелать кому бы то ни было умереть в тюрьме. :56:

OldGeo пишет:

VBS пишет:

Ходор - Вор.
Без стыда и совести. Пусть сидит. Пусть сдохнет там. Потому как не просто Вор,
а Вор потерявший всякий стыд и совесть.
"Коммунист" Шарапов, защищая это гнилую персону, пытается(как ему кажется)
поступить целесообразно, всего-то и делов, в"борьбе за правое дело"..
Этим-же, которые имеют наглость считать себя коммунистамами пох..
какими средствами (История тому подтверждение! Цель, млиннн и все тут!)

P.S.
Пущай перцы едреные расскажут на чьи бабки раскрутились в ныне иссдохшей империи

Да нет ни у кого сомнений, что деньги не праведно нажиты. Только почему он один?

Что значит праведное нажитие денег? Ну, что это значит?
Деньги - мамонна и праведными не бывают. В особенности, если это большие деньги. В этом несовершенном мире мы можем только определить границы дозволенной подлости в материальном благополучии. Но, когда применяется подлость в борьбе с мамонной - то, это что-то ещё более мерзкое чем она сама.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Хотите здесь кого-то убедить, что вы сохранили стыд и совесть?

Надеюсь, сохранил.

Владимир Петрович Филонов пишет:

- Вы бы не посмели пожелать кому бы то ни было умереть в тюрьме. :56:

А вот это, действительно глупость. Прочтите, еще раз .. и не вставайте в позу.

Шарапов пишет:

.. Пророчествую..Из дела Ходора сама Россия может выйти иль
совсем без порток- иль в одних трусах..Но уж в чем пришла- уже точно не выйдеть..

Пророк из Вас, как из гов..а пуля, Вл.Ив.. Но я зафиксирую.., в очередной раз

VBS пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Хотите здесь кого-то убедить, что вы сохранили стыд и совесть?

Надеюсь, сохранил.

Владимир Петрович Филонов пишет:

- Вы бы не посмели пожелать кому бы то ни было умереть в тюрьме. :56:

А вот это, действительно глупость. Прочтите, еще раз .. и не вставайте в позу.

Вы знаете, ваша надежда не имеет под собой оснований. Я не раз перечитал ваш пост, перед тем, как написать вам предыдущий пост. Выделенное не может быть глупостью - по определению.
Вы Ходорковского объявляете вором не имеющим права на свободу.
Самый бессовестный человек в стране? Ходорковский - таков? Или, опять - избирательное НАКАЗАНИЕ, вместо неизбежного возмездия?
...
Блин. Думайте, что пишите. Нет у меня никакого желания с вами вступать в клинч. Закон такая "штука", что как только его нормы начинают действовать избирательно - ожидай беды. Неужели это не понятно? Как можно одну часть экономики ставить в менее выгодные условия чем все другие и за объявленные на этой основе нарушения (которых и в этом случае не было!) возбуждать уголовное преследование? Как? Что это за "законы" такие по которым люди имеют разные экономические возможности? Конституцию что-ли не читали, те, кто эти законы применяют? И вы их покрываете...

VBS пишет:

Шарапов пишет:

.. Пророчествую..Из дела Ходора сама Россия может выйти иль
совсем без порток- иль в одних трусах..Но уж в чем пришла- уже точно не выйдеть..

Пророк из Вас, как из гов..а пуля, Вл.Ив.. Но я зафиксирую.., в очередной раз

Конпектируйте..Не жалко..
Тока чой-то как все сбывается- на меня же орать взяли моду..Вы тады уж сразу..Чаво дожидаться подтверждения мой гениальности и Вашей лоховости..

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

VBS пишет:

Ходор - Вор.
Без стыда и совести. Пусть сидит. Пусть сдохнет там. Потому как не просто Вор,
а Вор потерявший всякий стыд и совесть.
"Коммунист" Шарапов, защищая это гнилую персону, пытается(как ему кажется)
поступить целесообразно, всего-то и делов, в"борьбе за правое дело"..
Этим-же, которые имеют наглость считать себя коммунистамами пох..
какими средствами (История тому подтверждение! Цель, млиннн и все тут!)

P.S.
Пущай перцы едреные расскажут на чьи бабки раскрутились в ныне иссдохшей империи

Да нет ни у кого сомнений, что деньги не праведно нажиты. Только почему он один?

Что значит праведное нажитие денег? Ну, что это значит?
Деньги - мамонна и праведными не бывают. В особенности, если это большие деньги. В этом несовершенном мире мы можем только определить границы дозволенной подлости в материальном благополучии. Но, когда применяется подлость в борьбе с мамонной - то, это что-то ещё более мерзкое чем она сама.

То, что соответствует нормальной морали и нравственности людей и является праведным. Заработанное на жульнических схемах праведным назвать не могу. Пусть эти схемы и соответствовали существовавшим законам.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Но, когда применяется подлость в борьбе с мамонной - то, это что-то ещё более мерзкое чем она сама.

Филонов! Клин клином вышибают.
В белых перчатках дерьмо чайной ложкой не вытаскать.

OldGeo пишет:

То, что соответствует нормальной морали и нравственности людей и является праведным. Заработанное на жульнических схемах праведным назвать не могу. Пусть эти схемы и соответствовали существовавшим законам.

Нет статьи в УК под названием "жульничество". А, подгонять под это понятие "схемы" экономических проэктов - некорректно. Если каждая новая власть будет корректировать Законы осуждением по новым правилам, то, (я уже говорил где-то) найдётся власть, которая сможет вырезать до последнего саму себя.

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Но, когда применяется подлость в борьбе с мамонной - то, это что-то ещё более мерзкое чем она сама.

Филонов! Клин клином вышибают.
В белых перчатках дерьмо чайной ложкой не вытаскать.

Клин может и вышибают клином. Только с неправедно нажитыми деньгами; в этом случае - поясните: Что надо делать? Собрать их в одних потных ручёнках?
...
И спеть им, этим рученкам, гимн Советского Союза?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Клин может и вышибают клином. Только с неправедно нажитыми деньгами; в этом случае - поясните: Что надо делать? Собрать их в одних потных ручёнках?
...
И спеть им, этим рученкам, гимн Советского Союза?

Так я не понял, что Вас больше возмущает, наказание преступника
или отъём награбленного?
Вы уж определитесь с преступником, окончательно, потом переходите к финансовой части.

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

То, что соответствует нормальной морали и нравственности людей и является праведным. Заработанное на жульнических схемах праведным назвать не могу. Пусть эти схемы и соответствовали существовавшим законам.

Нет статьи в УК под названием "жульничество". А, подгонять под это понятие "схемы" экономических проэктов - некорректно. Если каждая новая власть будет корректировать Законы осуждением по новым правилам, то, (я уже говорил где-то) найдётся власть, которая сможет вырезать до последнего саму себя.

Я с Вами согласен в том, что правосудие у нас избирательное. Но обсуждаем мы с Вами праведность. Да, закон позволял получать деньги так, как это сделал Ходорковский и многие другие. Но были люди, которым моральные принципы не позволяли зарабатывать именно так. Я таких среди своих знакомых знаю.

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Клин может и вышибают клином. Только с неправедно нажитыми деньгами; в этом случае - поясните: Что надо делать? Собрать их в одних потных ручёнках?
...
И спеть им, этим рученкам, гимн Советского Союза?

Так я не понял, что Вас больше возмущает, наказание преступника
или отъём награбленного?
Вы уж определитесь с преступником, окончательно, потом переходите к финансовой части.

В данном случае: Нельзя определиться с самим понятием преступление в котором обвиняют человека. Иначе, нужно посадить в тюрьмы всех(!) кто занимался бизнесом в 90-е годы. Изменились законы и я, за свои бартерные сделки, которые позволили мне стать посредником между производителями и покупателями, должен сидеть в тюрьме. А, не было бы меня? Что не нашли бы люди вариантов этого "бартера"? Выживали. Выживали в условиях дезинтеграции хозяйственных связей. Кстати. К ней привели действия именно исполнительной власти.
В условиях становления нового государства, новых экономических отношений в действие вступали анархические экономические отношения. Закон не мог регулировать в нужном объеме перераспределение финансовых потоков. Это было условием быстрого обогащения в 90-е годы.
Самые удачливые становились самыми богатыми.
Нажитое богатство не является критерием преступности. Можно было ещё оказаться в нужное время в нужном месте. ... Иметь нужные знакомства. Залоговые аукционы объявляло государство. Объявить, теперь, "купца" преступником; за преобретение товара - смешно!

OldGeo пишет:

Я с Вами согласен в том, что правосудие у нас избирательное. Но обсуждаем мы с Вами праведность. Да, закон позволял получать деньги так, как это сделал Ходорковский и многие другие. Но были люди, которым моральные принципы не позволяли зарабатывать именно так. Я таких среди своих знакомых знаю.

И я забросил свои занялия, когда понял, что нужно будет своих соперников уничтожать. Иначе - уничтожили бы меня. Анархия. Но, это не даёт оснований к осуждению по надуманным принципам избирательного правосудия.
Сначала - нужно разобраться с избирательным правосудием.

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

Я с Вами согласен в том, что правосудие у нас избирательное. Но обсуждаем мы с Вами праведность. Да, закон позволял получать деньги так, как это сделал Ходорковский и многие другие. Но были люди, которым моральные принципы не позволяли зарабатывать именно так. Я таких среди своих знакомых знаю.

И я забросил свои занялия, когда понял, что нужно будет своих соперников уничтожать. Иначе - уничтожили бы меня. Анархия. Но, это не даёт оснований к осуждению по надуманным принципам избирательного правосудия.
Сначала - нужно разобраться с избирательным правосудием.

тут разногласий у нас нет. Мы эту тему еще в старых трелях обсуждали. Мне приводили доводы, что Х собрался всю энергетику продать штатам и пр., что он собирается взять власть в свои руки. Но я не думаю, что именно это послужило причиной его посадки. Кого удивишь продажей нацресурсов или хотением власти? Я уверен, что причиной явился личный момент.

OldGeo пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

Я с Вами согласен в том, что правосудие у нас избирательное. Но обсуждаем мы с Вами праведность. Да, закон позволял получать деньги так, как это сделал Ходорковский и многие другие. Но были люди, которым моральные принципы не позволяли зарабатывать именно так. Я таких среди своих знакомых знаю.

И я забросил свои занялия, когда понял, что нужно будет своих соперников уничтожать. Иначе - уничтожили бы меня. Анархия. Но, это не даёт оснований к осуждению по надуманным принципам избирательного правосудия.
Сначала - нужно разобраться с избирательным правосудием.

тут разногласий у нас нет. Мы эту тему еще в старых трелях обсуждали. Мне приводили доводы, что Х собрался всю энергетику продать штатам и пр., что он собирается взять власть в свои руки. Но я не думаю, что именно это послужило причиной его посадки. Кого удивишь продажей нацресурсов или хотением власти? Я уверен, что причиной явился личный момент.

Личный момент стяжательства. - Разногласий нет.

Шарапов пишет:

..

Еще один "пророк"..
Имейте-ж совесть! Именно, как из гов..а пуля.

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

И я забросил свои занялия, когда понял, что нужно будет своих соперников уничтожать. Иначе - уничтожили бы меня. Анархия. Но, это не даёт оснований к осуждению по надуманным принципам избирательного правосудия.
Сначала - нужно разобраться с избирательным правосудием.

тут разногласий у нас нет. Мы эту тему еще в старых трелях обсуждали. Мне приводили доводы, что Х собрался всю энергетику продать штатам и пр., что он собирается взять власть в свои руки. Но я не думаю, что именно это послужило причиной его посадки. Кого удивишь продажей нацресурсов или хотением власти? Я уверен, что причиной явился личный момент.

Личный момент стяжательства. - Разногласий нет.

Мы об одном и том же подумали?

OldGeo пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

тут разногласий у нас нет. Мы эту тему еще в старых трелях обсуждали. Мне приводили доводы, что Х собрался всю энергетику продать штатам и пр., что он собирается взять власть в свои руки. Но я не думаю, что именно это послужило причиной его посадки. Кого удивишь продажей нацресурсов или хотением власти? Я уверен, что причиной явился личный момент.

Личный момент стяжательства. - Разногласий нет.

Мы об одном и том же подумали?

Не знаю.

"Беловоротничковая" преступность особенно опасна. Она духовно растлевает общество.
Она крайне эффективно способствует порождению в обществе подонков.
Последствия ее деяний гораздо хуже всех вместе взятых дел убийц, маньяков..

OldGeo пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

OldGeo пишет:

Я с Вами согласен в том, что правосудие у нас избирательное. Но обсуждаем мы с Вами праведность. Да, закон позволял получать деньги так, как это сделал Ходорковский и многие другие. Но были люди, которым моральные принципы не позволяли зарабатывать именно так. Я таких среди своих знакомых знаю.

И я забросил свои занялия, когда понял, что нужно будет своих соперников уничтожать. Иначе - уничтожили бы меня. Анархия. Но, это не даёт оснований к осуждению по надуманным принципам избирательного правосудия.
Сначала - нужно разобраться с избирательным правосудием.

тут разногласий у нас нет. Мы эту тему еще в старых трелях обсуждали. Мне приводили доводы, что Х собрался всю энергетику продать штатам и пр., что он собирается взять власть в свои руки. Но я не думаю, что именно это послужило причиной его посадки. Кого удивишь продажей нацресурсов или хотением власти? Я уверен, что причиной явился личный момент.

Выделенное шрифтом - это правда?