Пишем грамотно.

Для почты на mail.ru Вы пользуетесь не почтовой программой, а тем же браузером - любым, который у Вас установлен.

Вот, кстати, обнаружил, что у меня уже несвежая версия Мозиллы на этом компе, а тот включать неохота - сейчас докачаю и обновлю, заодно и окошки все точно вспомню.

Обновил. В том окошке, где "установить браузером по умолчанию" (это, кстати, означает, что именно выбранная программа будет автоматически запускаться, когда Вы кликните по документу в виде интернет-страницы или по адресу), есть ещё варианты: автоматическая или выборочная установка. Выборочная означает, что будет запрошено, где создавать ярлыки для вызова, где разместить папку программы, можно всё оставлять как предлагается, если нет особых пожеланий.

Сергей пишет:

Для почты на mail.ru Вы пользуетесь не почтовой программой, а тем же браузером - любым, который у Вас установлен.

Вот, кстати, обнаружил, что у меня уже несвежая версия Мозиллы на этом компе, а тот включать неохота - сейчас докачаю и обновлю, заодно и окошки все точно вспомню.

Все мозги в кисель. Это как это мыло на браузере? Т.е. мэйл ру может быть и на опере и на рамблере и т.д.? Или я пургу гоню?

Слона пишет:

Все мозги в кисель. Это как это мыло на браузере? Т.е. мэйл ру может быть и на опере и на рамблере и т.д.? Или я пургу гоню?

mail.ru и rambler - это сайты, такие же как наш, например. На них Вы выходите с помощью программы - браузера, в Вашем случае - это Опера, у Антика - IE, у меня - FireFox, есть ещё и другие, менее популярные.
А вот уже на сайте - на mail.ru, например, организована страничка - Ваш почтовый ящик, к которому Вы получаете доступ по паролю. Ну как к форуму, только там меньшее число папок, и не предусмотрены другие пользователи, естественно, т.к. ящики индивидуальные.

Сергей пишет:

Слона пишет:

Все мозги в кисель. Это как это мыло на браузере? Т.е. мэйл ру может быть и на опере и на рамблере и т.д.? Или я пургу гоню?

mail.ru и rambler - это сайты, такие же как наш, например. На них Вы выходите с помощью программы - браузера, в Вашем случае - это Опера, у Антика - IE, у меня - FireFox, есть ещё и другие, менее популярные.
А вот уже на сайте - на mail.ru, например, организована страничка - Ваш почтовый ящик, к которому Вы получаете доступ по паролю. Ну как к форуму, только там меньшее число папок, и не предусмотрены другие пользователи, естественно, т.к. ящики индивидуальные.

Спасибо, Сергей - Вы очень здорово все объясняете - я все грамотней и грамотней: :-D: )

не за что. Но я спать пошёл, спокойной ночи.

Спокойной, ща мне браузеры сниться будут))

Слона пишет:

Спокойной, ща мне браузеры сниться будут))

Гы... Вы с ними осторожней, а то приставать начнут

wogul пишет:

Слона пишет:

Спокойной, ща мне браузеры сниться будут))

Гы... Вы с ними осторожней, а то приставать начнут

Гы))) Для меня боаузеры - как фентези Асприна - круто все закручено, но ни хрена не осязаемо))

Слона пишет:

wogul пишет:

Слона пишет:

Спокойной, ща мне браузеры сниться будут))

Гы... Вы с ними осторожней, а то приставать начнут

Гы))) Для меня боаузеры - как фентези Асприна - круто все закручено, но ни хрена не осязаемо))

Если кажный день сниться будут, то все материальней станут... а потом и загрызть могут... у меня одну знакомую загрызли

wogul пишет:

Слона пишет:

wogul пишет:

Слона пишет:

Спокойной, ща мне браузеры сниться будут))

Гы... Вы с ними осторожней, а то приставать начнут

Гы))) Для меня боаузеры - как фентези Асприна - круто все закручено, но ни хрена не осязаемо))

Если кажный день сниться будут, то все материалистичней станут... а потом и загрызть могут... у меня одну знакомую загрызли

Ок. я буду их виртуально винтами перекрывать и банером завешивать-все ку-ку нчалось))

дублю

wogul пишет:

дублю

В смысле?

Слона пишет:

wogul пишет:

дублю

В смысле?

Производное от слов туплю и дубль (повторный пост). То есть - затупил и запостил пост повторно. :01:

wogul пишет:

Слона пишет:

wogul пишет:

дублю

В смысле?

Производное от слов туплю и дубль (повторный пост). То есть - затупил и запостил пост повторно. :01:

Поняла).

Андрей Антик пишет:

Я гугль сделал стартовой. Там проверка включена и перевод тоже.

:-2: В общем "круто" пояснили.
Вот у меня перед лицом стоит поле сообщения, есть предварительный просмотр. Где здесь правка текста, проверка орфографии?
Я - не против! Готов потратить лишних три-четыре минуты и поправить текст для особо одарённых читателей. Или для особых филологов.

Слона пишет:

wogul пишет:

дублю

В смысле?

Все знают, что лучшие дубильщики кож - вогулы.

Владимир Петрович Филонов пишет:

... Или для особых филологов.

можете не стараться, я Вас вычеркнул из списка.

Такс... Лучше бы текст тут выставляли без ника с поправками...Я бы заглядывала...чесслово... :-D:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Андрей Антик пишет:

Я гугль сделал стартовой. Там проверка включена и перевод тоже.

:-2: В общем "круто" пояснили.
Вот у меня перед лицом стоит поле сообщения, есть предварительный просмотр. Где здесь правка текста, проверка орфографии?
Я - не против! Готов потратить лишних три-четыре минуты и поправить текст для особо одарённых читателей. Или для особых филологов.

Хочу пояснить. Я эту тему открыл не для серьёзных препирательств, а чтобы люди в лёгком, доброжелательном режиме иногда поправляли друг друга. Можно это делать и не указывая конкретного ника. В своём большинстве все пишут здесь достаточно грамотно. Но у каждого есть моменты, когда он по каким-то причинам повторяет одну и ту же ошибку при написании какого-либо слова или фразы и т.д. Вот я, например, пишу иногда "дохрена", "дочерта" слитно, тогда как правильно писать раздельно (до хрена, до черта).
Кстати, выделенную мною фразу "Я - не против", почти уверен, нужно писать без тире.

Юрий Кр. пишет:

"Я - не против", почти уверен, нужно писать без тире.

А если я, допустим, хочу сказать "я лично не против" И вместо лично ставлю тире...Как бы пропускаю "лично, практически, допустим, впринципе, ...,..." ряд ассоциативностей. То тогда как?

Аделия пишет:

Юрий Кр. пишет:

"Я - не против", почти уверен, нужно писать без тире.

А если я, допустим, хочу сказать "я лично не против" И вместо лично ставлю тире...Как бы пропускаю "лично, практически, допустим, впринципе, ...,..." ряд ассоциативностей. То тогда как?

Аделия, я постараюсь кое-где уточнить, но мне кажется, что здесь тире не нужно. Ведь не всегда же то, что пропускается, опускается, заменяется на тире, имхо.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Андрей Антик пишет:

Я гугль сделал стартовой. Там проверка включена и перевод тоже.

:-2: В общем "круто" пояснили.
Вот у меня перед лицом стоит поле сообщения, есть предварительный просмотр. Где здесь правка текста, проверка орфографии?
Я - не против! Готов потратить лишних три-четыре минуты и поправить текст для особо одарённых читателей. Или для особых филологов.

ПЕтрович. Набираешь в поисковике Google. Это то же поисковик. Как Мейл или Яндекс. Тебе выкинет заглавную страницу. На ней будет висеть предложение сделать гугль стартовой. Нажимаешь, и все.В самой верхней строчке будет у тебя и проверка и переводчик. :56:

Юрий Кр. пишет:

Аделия пишет:

Юрий Кр. пишет:

"Я - не против", почти уверен, нужно писать без тире.

А если я, допустим, хочу сказать "я лично не против" И вместо лично ставлю тире...Как бы пропускаю "лично, практически, допустим, впринципе, ...,..." ряд ассоциативностей. То тогда как?

Аделия, я постараюсь кое-где уточнить, но мне кажется, что здесь тире не нужно. Ведь не всегда же то, что пропускается, опускается, заменяется на тире, имхо.

PS. Вот что мне ответили на вопрос, нужно здесь тире или нет: "Не нужно. Если нет интонационного выделения: Я — не против."
Получается, что и так, и так правильно, в зависимости от интонации автора.

Юрий Кр. пишет:

Юрий Кр. пишет:

Аделия пишет:

Юрий Кр. пишет:

"Я - не против", почти уверен, нужно писать без тире.

А если я, допустим, хочу сказать "я лично не против" И вместо лично ставлю тире...Как бы пропускаю "лично, практически, допустим, впринципе, ...,..." ряд ассоциативностей. То тогда как?

Аделия, я постараюсь кое-где уточнить, но мне кажется, что здесь тире не нужно. Ведь не всегда же то, что пропускается, опускается, заменяется на тире, имхо.

PS. Вот что мне ответили на вопрос, нужно здесь тире или нет: "Не нужно. Если нет интонационного выделения: Я — не против."
Получается, что и так, и так правильно, в зависимости от интонации автора.

О! Интонация! Я всегда это чувствовала...Недаром русский мне - родной.

Спасибки.

Так я и пишу...когда ставлю тире - акцентирую на пропущенном "есть"...Т.е. звучит это так: я ЕСТЬ не против!

А вот в выделенном пропущено "то это значит что я"

Юрий Кр. пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Андрей Антик пишет:

Я гугль сделал стартовой. Там проверка включена и перевод тоже.

:-2: В общем "круто" пояснили.
Вот у меня перед лицом стоит поле сообщения, есть предварительный просмотр. Где здесь правка текста, проверка орфографии?
Я - не против! Готов потратить лишних три-четыре минуты и поправить текст для особо одарённых читателей. Или для особых филологов.

Хочу пояснить. Я эту тему открыл не для серьёзных препирательств, а чтобы люди в лёгком, доброжелательном режиме иногда поправляли друг друга. Можно это делать и не указывая конкретного ника. В своём большинстве все пишут здесь достаточно грамотно. Но у каждого есть моменты, когда он по каким-то причинам повторяет одну и ту же ошибку при написании какого-либо слова или фразы и т.д. Вот я, например, пишу иногда "дохрена", "дочерта" слитно, тогда как правильно писать раздельно (до хрена, до черта).
Кстати, выделенную мною фразу "Я - не против", почти уверен, нужно писать без тире.

Можно. Только смысл написанного несколько ИЗМЕНИТСЯ. В случае написания с применением дефиса, я четко делаю упор на это своё утверждение. В противном случае, получается что я писал "не против" ... между прочим.
Это "не против" - меня не касается.