Женская стервозность

О. К теме. Этот вопрос меня таки просто мучит. Откуда у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Один раз заметила, что порывы праведного гнева вызвали сразу нужную реакцию. И никакие пуси-муси этого не могут заменить. Неужели все-таки все мужчины - латентные подкаблучники? Вопрос к PI-H и Аделии. Можно перенести в другую ветку, просто 2 последних поста тут меня еще раз навели на эту глубокую философскую мысль)))

Все-таки склоняюсь к тому, что это издержки женского воспитания именно в нашей стране.

Анна Я. пишет:

Откуда у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Вопрос и Аделии.

Я думаю здесь мог и Фрейд постараться. Наверное, женская стервозность трактуется как сексуальная темпераментность.
Хотя каждая стервозность имеет разную мотивацию.
К тому же у носителя , наоборот, может присутствовать гормональный сбой в сторону фригидности ( замещение).
- Часто говорят что старая дева - злая дева.

Ну о других причинах я уже писала на Экстрелях.

Аделия пишет:

Анна Я. пишет:

Откуда у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Вопрос и Аделии.

Я думаю здесь мог и Фрейд постараться. Наверное, женская стервозность трактуется как сексуальная темпераментность.
Хотя каждая стервозность имеет разную мотивацию.
К тому же у носителя , наоборот, может присутствовать гормональный сбой в сторону фригидности ( замещение).
- Часто говорят что старая дева - злая дева.

Ну о других причинах я уже писала на Экстрелях.

Я не про секс. Я про социальное поведение. Помню, в школе всегда девочки с мальчишескими замашками, эдакие бандитки в юбках, страшненькие, с жуткими манерами, руководили всем классом, в том числе и мальчиками. Откуда это?

Анна Я. пишет:

Я не про секс. Я про социальное поведение. Помню, в школе всегда девочки с мальчишескими замашками, эдакие бандитки в юбках, страшненькие, с жуткими манерами, руководили всем классом, в том числе и мальчиками. Откуда это?

Вы то вопрос задали. А я его рассмотрела с точки зрения физиологии.

Есть ленивцы от природы - их самочки, а не они их. Простите за открытый лексикон.
А есть и моральный аспект, конечно. Где либо полное доверие к вожаку (раз ведёт, значит прав), либо трусость (подальше от визга и воплей - безопасне согласиться), либо преклонение перед:

Идёт эта матка к обедне
ПРЕД всею семьёй впереди...

Либо:

Сидит как на стуле ДВУХЛЕТНИЙ
РЕБЁНОК у ней впереди...

Игорь Юрьевич пишет:

Я так понимаю, что функцией "добавить в недруги" наши дамы так и не воспользовались.

У меня нет недругов. Увы. Равнодушие это не злоба и месть. Это РАВНОдушие.
- Написали бы Вы что в том же духе о моей внешности - получили бы соответственное мнение, что Вы НЕ интеллигент.

Аделия пишет:

Анна Я. пишет:

Я не про секс. Я про социальное поведение. Помню, в школе всегда девочки с мальчишескими замашками, эдакие бандитки в юбках, страшненькие, с жуткими манерами, руководили всем классом, в том числе и мальчиками. Откуда это?

Вы то вопрос задали. А я его рассмотрела с точки зрения физиологии.

Есть ленивцы от природы - их самочки, а не они их. Простите за открытый лексикон.
А есть и моральный аспект, конечно. Где либо полное доверие к вожаку (раз ведёт, значит прав), либо трусость (подальше от визга и воплей - безопасне согласиться), либо преклонение перед:

Идёт эта матка к обедне
ПРЕД всею семьёй впереди...

Либо:

Сидит как на стуле ДВУХЛЕТНИЙ
РЕБЁНОК у ней впереди...

Полное доверие к вожаку. Да. В этом что-то есть. У нас в классе была девочка - оторва. Вожак. На что бы она не подбивала класс, в том числе и на аморальные поступки (сделать какую-нидбудь мелкую подлость, сорвать урок и т,д.) - мало кто осмеливался выступать против. Хуже всего конечно же было ботаникам тогда. Они просто хотели тихонечко себе учиться, не быть замешанными в плохом поведении, шли на золотые медали и договоренности с ВУЗами о принятии без экзаменов, а их всегда за это считали "тварями дрожащими")))Но вот мальчики! - вели себя все почти без исключения как истиные подкаблучники. До сих пор помню)))

Анна Я. пишет:

Аделия пишет:

Анна Я. пишет:

Откуда у мужчин такая любовь к проявлению женской стервозности? Вопрос и Аделии.

Я думаю здесь мог и Фрейд постараться. Наверное, женская стервозность трактуется как сексуальная темпераментность.
Хотя каждая стервозность имеет разную мотивацию.
К тому же у носителя , наоборот, может присутствовать гормональный сбой в сторону фригидности ( замещение).
- Часто говорят что старая дева - злая дева.

Ну о других причинах я уже писала на Экстрелях.

Я не про секс. Я про социальное поведение. Помню, в школе всегда девочки с мальчишескими замашками, эдакие бандитки в юбках, страшненькие, с жуткими манерами, руководили всем классом, в том числе и мальчиками. Откуда это?

нет, думаю, что это как раз про секс, Анна...-таких "бандиток в юбках" коблами называют - жуткие человекообразные существа. Я даже среди гостей пользователей настоящего форума встречал такой экземпляр...

Анна Я. пишет:

Полное доверие к вожаку. Да. В этом что-то есть. У нас в классе была девочка - оторва. Вожак. На что бы она не подбивала класс, в том числе и на аморальные поступки (сделать какую-нидбудь мелкую подлость, сорвать урок и т,д.) - мало кто осмеливался выступать против. Хуже всего конечно же было ботаникам тогда. Они просто хотели тихонечко себе учиться, не быть замешанными в плохом поведении, шли на золотые медали и договоренности с ВУЗами о принятии без экзаменов, а их всегда за это считали "тварями дрожащими")))Но вот мальчики! - вели себя все почти без исключения как истиные подкаблучники. До сих пор помню)))

В хреновом ты Аня классе училась. Процент домашних тиранов и сексуальных насильников в вашем классе, лет через десять подсчитаете сами.

сергей фоминский пишет:

Анна Я. пишет:

Аделия пишет:

Я думаю здесь мог и Фрейд постараться. Наверное, женская стервозность трактуется как сексуальная темпераментность.
Хотя каждая стервозность имеет разную мотивацию.
К тому же у носителя , наоборот, может присутствовать гормональный сбой в сторону фригидности ( замещение).
- Часто говорят что старая дева - злая дева.

Ну о других причинах я уже писала на Экстрелях.

Я не про секс. Я про социальное поведение. Помню, в школе всегда девочки с мальчишескими замашками, эдакие бандитки в юбках, страшненькие, с жуткими манерами, руководили всем классом, в том числе и мальчиками. Откуда это?

нет, думаю, что это как раз про секс, Анна...-таких "бандиток в юбках" коблами называют - жуткие человекообразные существа. Я даже среди гостей пользователей настоящего форума встречал такой экземпляр...

Так я ж не из головы все выдумала. Проучилась несколько лет в таком вот классе. И школа обычная московская, не гимназия правда никакая, но с несколькими гуманитарными классами, при условии сдачи на золотую медаль поступаешь без экзаменов в несколько гум. ВУЗов.

Но меня все-таки больше волнует не мотивация этих девочек, а то, что в голове у мальчиков, почему они спокойно себе мирятся с этим. .P.S. УВ. администратор, если хотите перенесите ветку в другой раздел, наверное тут это офф-топ получился, но тема интересная. Спасибо

Аделия пишет:

Анна Я. пишет:

Я не про секс. Я про социальное поведение. Помню, в школе всегда девочки с мальчишескими замашками, эдакие бандитки в юбках, страшненькие, с жуткими манерами, руководили всем классом, в том числе и мальчиками. Откуда это?

Вы то вопрос задали. А я его рассмотрела с точки зрения физиологии.

Есть ленивцы от природы - их самочки, а не они их. Простите за открытый лексикон.
А есть и моральный аспект, конечно. Где либо полное доверие к вожаку (раз ведёт, значит прав), либо трусость (подальше от визга и воплей - безопасне согласиться), либо преклонение перед:

Идёт эта матка к обедне
ПРЕД всею семьёй впереди...

Либо:

Сидит как на стуле ДВУХЛЕТНИЙ
РЕБЁНОК у ней впереди...

У Некрасова было "на груди"...

Анна Я. пишет:

Так я ж не из головы все выдумала. Проучилась несколько лет в таком вот классе. И школа нормальная, московская, не гимназия правда никакая, но с несколькими гуманитарными классами, при условии сдачи на золотую медаль поступаешь без экзаменов в несколько гум. ВУЗов.

Верю, что не выдумали...-всё сие безобразие в жизни имеет своё место, к сожалению.

®)) PI-H ((® пишет:

Аделия пишет:

®)) PI-H ((® пишет:

       Так добротный гнев как раз и имеет под собой умысел в том чтобы эта личность показала себя во всей красе,
а не мялась и пряталась в тени и невнятных полутонах.

Три раза ха-ха-ха
...Потому как настоящая женщина это не столько цвета локальные, сколько полутона :-8:
Притом в движении - из тени в свет, из света в тень...каждый раз исходя из ситуаций.

          Хотите трепетное с замиранием сердца внимание ко всяким Вашим полутонам чтобы легче нами было манипулировать? Но в таких случаях рано или поздно Вы начинаете искать более сложную «куклу» для своих манипуляций. Я не к тому чтобы не замечать все эти тени и полутона, но ценны не они сами, а яркость Вашего чувства по отношению к ним. Вот под нажимом гнева Вы такое и проявите, а может явите лишь суетливую беготню из одних полутонов и теней в другие лишь бы избежать действительную яркость чувства.

Вот оно. Ключевое. Откуда это? Страх, что Вами манипулируют? Из детства? (Я абстрагируюсь от личности)

Отец Федор пишет:

У Некрасова было "на груди"...

Я по памяти. Думала больше соврала

Вот нашла. Из отрочества Артура Шопенгауэра. Его отношения с матерью.

"Послушай же, на какой ноге я хотела бы быть с тобой. Ты в своем доме
хозяин, в моем ты - гость, каковой я была в доме моих родителей до
замужества, желанный, дорогой гость, который всегда будет принят
дружественно, но не должен вмешиваться в домашние порядки... Я вела все это
время дом сама и не потерплю никакого бесполезного или докучного
вмешательства. В час дня ты приходишь к обеду и остаешься до трех, и больше
весь день я тебя не вижу, за исключением приемных дней, если ты захочешь
прийти, а также обоих моих суаре. Ты можешь ужинать у меня, но при этом тебе
следует удерживаться от резких споров, которые мне досаждают, от
всевозможных жалоб на этот глупый мир и человеческую тупость и т.д., ибо это
расстраивает меня и приводит к дурным снам, а я люблю спать хорошо.

В обеденное время ты можешь сказать мне все, о чем я должна знать,
остальное время ты должен помогать себе сам, я не могу ублажать тебя за мой
счет ...я не привыкла к этому и не хочу к этому привыкать, и прошу тебя не
возражать, ибо я не отступлю от этого плана... Ужин принесет тебе моя
повариха, чай ты можешь приготовить дома. Если хочешь, я дам тебе заварной
чайник и чайную посуду... Три раза в неделю можно сходить в театр, два раза
- выйти в общество, ты можешь хорошо отдохнуть. Вероятно, вскоре у тебя
появятся знакомства среди молодежи..." (139. Bd. 52. S. 106).

Мать заключает, что печалиться и сопротивляться бесполезно, дело от
всего этого только ухудшится. И Артур вынужденно принимает условия матери:
23 декабря 1807 года он перебирается в Веймар. Он поселился в маленькой
квартире в доме шляпника и начал самостоятельно готовиться в университет...."

И риторический вопрос: Зачем матери так часто с малолетства ломают психику мальчиков?Почему не дают им воли принимать самостоятельные решения?

®)) PI-H ((® пишет:

Аделия пишет:

®)) PI-H ((® пишет:

       Так добротный гнев как раз и имеет под собой умысел в том чтобы эта личность показала себя во всей красе,
а не мялась и пряталась в тени и невнятных полутонах.

Три раза ха-ха-ха
...Потому как настоящая женщина это не столько цвета локальные, сколько полутона :-8:
Притом в движении - из тени в свет, из света в тень...каждый раз исходя из ситуаций.

          Хотите трепетное с замиранием сердца внимание ко всяким Вашим полутонам чтобы легче нами было манипулировать? Но в таких случаях рано или поздно Вы начинаете искать более сложную «куклу» для своих манипуляций. Я не к тому чтобы не замечать все эти тени и полутона, но ценны не они сами, а яркость Вашего чувства по отношению к ним. Вот под нажимом гнева Вы такое и проявите, а может явите лишь суетливую беготню из одних полутонов и теней в другие лишь бы избежать действительную яркость чувства.

Подход неверный. Почему решили что кто-то хочет манипулировать?
Лично я ВПРИНЦИПЕ и изначально предпочту чтобы манипулировали МНОЙ по праву сильного.
И только так я представляю роль мужчины = вожака. За которым хочется идти и за которым ты слабая - значит женщина.
И только такой мужчина - настоящий Мужчина, и МУЖИК в самом, по звериному притягательном, смысле этого слова.

Под нажимом гнева? Мои чувства кончаются. Увы. Гнев это не страсть. Как страсть не обязательно Любовью крутится.
Какая уж тут яркость, если рядом не греет П Л А М Я. Пламя любви. Когда это всего-лишь попытка уничтожить личность, встать в позицию сверху по нашесту. Это совсееем другие игры. Увы. Иного порядка и более низкого уровня.

Аделия пишет:

Подход неверный. Почему решили что кто-то хочет манипулировать?
Лично я ВПРИНЦИПЕ и изначально предпочту чтобы манипулировали МНОЙ по праву сильного.
....

Аделия. Сорри, опять встреваю. Мне кажется, вы разговариваете на разных языках. Знаете почему?
Вам и в голову не приходит, что мужчинам просто нравится, что ими манипулируют по праву сильного. А такие случаи бывают. И часто)))

Анна Я. пишет:

Аделия пишет:

Подход неверный. Почему решили что кто-то хочет манипулировать?
Лично я ВПРИНЦИПЕ и изначально предпочту чтобы манипулировали МНОЙ по праву сильного.
....

Аделия. Сорри, опять встреваю. Мне кажется, вы разговариваете на разных языках. Знаете почему?
Вам и в голову не приходит, что мужчинам просто нравится, что ими манипулируют по праву сильного. А такие случаи бывают. И часто)))

С чего Вы это взяли, Анна?..-мне, например, претит, когда кто-то пытается мной манипулировать. И, как правило, я этого никогда не допускаю.

сергей фоминский пишет:

С чего Вы это взяли, Анна?

Да она язвит

Аделия пишет:

сергей фоминский пишет:

С чего Вы это взяли, Анна?

Да она язвит

Надеюсь!

сергей фоминский пишет:

Анна Я. пишет:

Аделия пишет:

Подход неверный. Почему решили что кто-то хочет манипулировать?
Лично я ВПРИНЦИПЕ и изначально предпочту чтобы манипулировали МНОЙ по праву сильного.
....

Аделия. Сорри, опять встреваю. Мне кажется, вы разговариваете на разных языках. Знаете почему?
Вам и в голову не приходит, что мужчинам просто нравится, что ими манипулируют по праву сильного. А такие случаи бывают. И часто)))

С чего Вы это взяли, Анна?..-мне, например, претит, когда кто-то пытается мной манипулировать. И, как правило, я этого никогда не допускаю.

Вы-да. И это видно невооруженным взглядом.
Ну вот у того же Шопенгауэра есть теория. Там долгое описание, но если в двух словах: просчитано процентное соотношение мужского и женского в каждом человеке независимо от пола. Ну вот например в женщине - 50% мужского и 50% женского. И партнера она вибирает с такими же показателями.
Бывает соотноршение и такое: в женщине - 80% мужского и 20% женского. И если встречается ей мужчина с пропорциями - 80% женского и 20% мужского - получаются прекрасные и гармоничные взаимоотношения подкаблучника и его "мамочки".
Это в двух словах и очень коряво, пытаюсь найти у Шопенгауэра цитату.

сергей фоминский пишет:

Аделия пишет:

сергей фоминский пишет:

С чего Вы это взяли, Анна?

Да она язвит

Надеюсь!

Не...Я штудирую психологию и методику воспитания мужеского полу))))

сергей фоминский пишет:

Анна Я. пишет:

Аделия пишет:

Подход неверный. Почему решили что кто-то хочет манипулировать?
Лично я ВПРИНЦИПЕ и изначально предпочту чтобы манипулировали МНОЙ по праву сильного.
....

Аделия. Сорри, опять встреваю. Мне кажется, вы разговариваете на разных языках. Знаете почему?
Вам и в голову не приходит, что мужчинам просто нравится, что ими манипулируют по праву сильного. А такие случаи бывают. И часто)))

С чего Вы это взяли, Анна?..-мне, например, претит, когда кто-то пытается мной манипулировать. И, как правило, я этого никогда не допускаю.

Довольно смелое утверждение. Так уж прямо и ни кому? Даже начальству? Тогда это Вы пишите не из Москвы, а из колхоза "40 лет без урожая".

®)) PI-H ((® пишет:

Анна Я. пишет:

®)) PI-H ((® пишет:

          Хотите трепетное с замиранием сердца внимание ко всяким Вашим полутонам чтобы легче нами было манипулировать? Но в таких случаях рано или поздно Вы начинаете искать более сложную «куклу» для своих манипуляций. Я не к тому чтобы не замечать все эти тени и полутона, но ценны не они сами, а яркость Вашего чувства по отношению к ним. Вот под нажимом гнева Вы такое и проявите, а может явите лишь суетливую беготню из одних полутонов и теней в другие лишь бы избежать действительную яркость чувства.

Вот оно. Ключевое. Откуда это? Страх, что Вами манипулируют? Из детства? (Я абстрагируюсь от личности)

          Страх? Давайте как-нибудь более развёрнуто что ли, пока так, надуманность получилась, не более...

Так я не мальчик, я не боюсь попыток мной манипулировать. Мне интересна мужская психология. Мне показалось, что у Вас прозвучал страх вот в этой фразе: "Хотите трепетное с замиранием сердца внимание ко всяким Вашим полутонам чтобы легче нами было манипулировать? " Кстати, в страхе нет ничего такого позорного. Я просто спросила.