Новости США

[quote="Поляков Александр"]

Алекс Че пишет:

Общество защищено от катаклизмов не резервными фондами, а единством понимания закона и нравственности. .

Алекс, ну не надо. Конечно экстравагантный пример, но уж очень показательный, Бил вваливает за щёку Монике на рабочем месте, врёт на сенатской комиссии, и от импичмента его "спасает" Югославия. И тишина. Даже когда Хиллари была кандидатом про эту историю не писали. А прошло то меньше десяти лет [quote]Началось все с этого Вашего утверждения. Алекс. ЧЕго уж юлить. Где НРАВСТВЕННОСТЬ и ЕДИНСТВО ЗАКОНА?

Андрей, Вам не кажется нелепым сыпать упрёками в аморальности из страны, где три буквы на заборе можно увидеть чаще, чем в Штатах американский флаг?

Андрюш понимание Закона я Вам пытаюсь уже несколько постов втолковать.
Не было там ни какого принуждения и домогательства . ОНА его лубила и до сих пор любит.

Это выяснили . Теперь все Законы заканчиваются и начинается нравственность.

Так где она ? Когда прийдет понимание ?

Алекс Че пишет:

Андрей, Вам не кажется нелепым сыпать упрёками в аморальности из страны, где три буквы на заборе можно увидеть чаще, чем в Штатах американский флаг?

АЛекс. Там то же надписей хватает. Дело не в этом. Там ровно такой же избирательный подход. Просто он в разы более сглажен в отличии нашего. И не более. МЫ же говорили не о том кто более нравственен. А только о том что я выделил кроасным в предыдущем посте.

Бумбараш пишет:

Андрюш понимание Закона я Вам пытаюсь уже несколько постов втолковать.
Не было там ни какого принуждения и домогательства . ОНА его лубила и до сих пор любит.

Это выяснили . Теперь все Законы заканчиваются и начинается нравственность.

Так где она ? Когда прийдет понимание ?

Люд. Я Вам повторяю. ЧТо напримере того же Саркози, который уже будучи президентом, взял развод и женился на другой. ПОймите одно они не просто граждане и люди, они главы государств. Они присягу на БИБЛИИ принимают.

Он имеет право на смерть послать целые армии. НО ходить на лево при живой жене, права не имеет. Что позволено Юпитеру, то непозволено быку. НО этот закон работает ровно так же и в обратную сторону.

Андрюш не пытайтесь иметь мозг людям. В разводе и новой женитьбе нет ничего безнравственного.
А вот общественное мнение в США все таки накрыло Монику по самое нихочу.
Теперь она живет затворницей , не выходит на улицу потому что ее узнают везде.

А Вы не считаете что ее поступок был безнравственным ?

КАк же туго то. ДА мне ровно до Моники. КАк впрочем и до палкокидателя. СУть то в неодинаковсти подхода и избирательности ЗАКОН. Это именно избирательность ЗАКОНА позволила Клинтолну и дальше президентствовать, когда других за тот же проступок осуждают и приговаривают судом. А он мало того что не понес ни какого наказания, он при этом еще и врал на сенатской комиссии, что для США еще больший проступок, чем сам факт миньета.

Антик я понимаю что это очень сложно и все таки. Попробуйте все таки посмотреть определение херасмента и осознать что если дэвушка на каждом углу кричит о любви к молодому человеку то ни о каком херасменте и речи быть не может. Это даже как то смешно выглядит.

ЗЫ

Спокойной ночи.

Да тут уж какой херасмент, тут скорей херазащекент. Но либералы этого в упор не видят. Вот если бы сие было сделано тем же ЯНуковичем, крику было бы огого. А так.

Да Вам то какое дело не пойму с того.
О чьих попраных правах печетесь ?

[quote]Алекс Че пишет: Общество защищено от катаклизмов не резервными фондами, а единством понимания закона и нравственности.[/quote]ЛЮда я оспариваю только это. А кто кому, когда и где мне фиолетово.

Как то странно Вы оспариваете.
Хотите доказать что был нарушен Закон. Пробуйте.
Может быть получится.

Кстати что касается Януковича. Как то помню был у нас секс.скандал на тему педофилии. Это понятно. А " кто , кому и когда" как то такой вопрос не разу не поднимался. Наверное своеобразное какое то понятие о нравственности то ли у меня то ли у ВАс.

Бумбараш пишет:

Как то странно Вы оспариваете.
Хотите доказать что был нарушен Закон. Пробуйте.
Может быть получится.

А чего там получаться Клинтон был под импичментом и только Югославия спасла

А Вы как будто бы не знаете.
Потому что врал под присягой.
Его спросили : Были ли у него какие то отношения с Левински.
А он ответил: Нет.

Если бы Левински не заявила что ее якобы снасиловали то никто бы ничего не спрашивал. А так вроде как права дамы защищали.
А дама явно повела себя не хорошо.

Кстати а как Вы думаете почему американцы не уважают эту даму ?
Наверное разобрались ху из ху ?

Цитата :

Если бы Левински не заявила что ее якобы снасиловали

Вот жеж сцука. ТО любит, то насилуют. И главное все с рук сходит. И нам после этого грят что в юсании закон один для всех.

А Вы спрашивали там почему даму не судили за ложный донос. Ну в принципе можно было за клевету. Но наверное просто не захотели связываться , что бы не продолжать скандал , что бы все закончилось побыстрее.

Бумбараш пишет:

А Вы спрашивали там почему даму не судили за ложный донос. Ну в принципе можно было за клевету. Но наверное просто не захотели связываться , что бы не продолжать скандал , что бы все закончилось побыстрее.

НУ и хде тогда единство понимания закона?

О госпидя. Антик Вы меня замучили.

Такую предъяву может выкатить только Клинтон если захочет. Не захотел. Это его право .

Угу. РОвно как за ложъ ему мог выдвинуть предъяву сенат, но то же не захотел.
" -ПОдсудимый Вы признаете себя виновным?
- Нет
- Ну на нет и суда нет."

Бумбараш пишет:

А Вы как будто бы не знаете.
Потому что врал под присягой.

Следовательно я доказал что нарушение закона было.

Ну Сенат то же в сложное положение попал.
Какого черта кто то ( в т.ч. Президент) должен отчитываться перед Сенатом о своей личной жизни. Мало ли какая .... эээ ... дама что может заявить.
Тоже думать надо хоть иногда.

А че сложного то? Заява то об изнасиловании была? Была.

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

А Вы как будто бы не знаете.
Потому что врал под присягой.

Следовательно я доказал что нарушение закона было.

Вы немного не то доказали что доказывал Антик.

А было ли то что не Вы доказали , а никто и не отрицал нарушением Закона я не знаю.
У меня есть некоторые сомнения. Попробуйте доказать.
Желательно естьственно со ссылками на американские Законы. А не " я так сказал".
Мне интересно.