Новости США

А что ему надо было доказывать в суде в ответ на обвинение в херасменте.
Надо было доказывать что это была любовь.
А что по этому поводу думает Хиллари Клинтон ?

НУ раз вместе остались, то значит она не против.

Ну тогда можете так считать.

Это Хиллари Клинтон не разрешила мужу доказывать в суде что у него была любовь с Моникой Левински. Удовлетворены ?

Нет. Хиллари не закон и уж тем паче не библия. Или надо признавать что демократия это химера.

Бумбараш пишет:

А что ему надо было доказывать в суде в ответ на обвинение в херасменте.
Надо было доказывать что это была любовь.

Во первых харрасмента т.е. сексуального домогательства не было. Во вторых Клинтон отрицал связь с Моникой, но был припёрт к стенке :ул:

Ну это смотря что Вы понимаете под демократией. Ковыряние в чужих постельных отношениях пусть даже если это Президент это никакого отношения к демократии не имеет так как никаким боком не затрагивает интересы народа.

А если Вы так считаете то тогда советская система была самой демократичной в мире на партсобраниях рассматривали вопрос кто с кем и что под столом.
Такая демократия действительно никому не нужна.

Под демократией я понимаю свободные выборы свободных депутатов и президентов. А так же равенство всех перед законом. Что дворника, что президента. А то как то коряво выходит.

Поляков Александр пишет:

Бумбараш пишет:

А что ему надо было доказывать в суде в ответ на обвинение в херасменте.
Надо было доказывать что это была любовь.

Во первых харрасмента т.е. сексуального домогательства не было. Во вторых Клинтон отрицал связь с Моникой, но был припёрт к стенке :ул:

Ну конечно не было Александр Поляков. Наверное Моника поперлась в суд не с херасментом а с просьбой осудить Клинтона за "поматросил и бросил" а она так его любила.

Александр !

А когда Вы закончите делать преднамеренные опечатки. Это же своего рода тролизм. Вы знаете что троли очень напрягают и в конце концов их посылают в игнор. А если троли захватывают форум то форуму наступает капец.

И всёж таки как бабы о себе возомнили.
Не за бабу Клинтона на дыбу тянули, за враньё.
А бабу просто использовали, по назначению, сначала Клинтон, потом его супротивники.

Да я с Вами абсолютно согласна.
Некоторые мужики так обабились что тянут Клинтона за вранье на дыбу и здесь на форуме.

Просто он - Клинтон, президент США. В возмущении данным конкретным минетом это главное. Похоже, на уровне подкорки даже самые непримиримые антипиндосники оскроблены до глубины души, что Клинтон так обрушил монументальный образ лучшего врага :-D:
Помнится, с человеком, похожим на генпрокурора РФ, столько благородного негодования не звучало

Ключевой вопрос это кто ему вообще разрешил . По каким таким американским Законам.
Это наверное опять о несправедливом перераспределении благ.
Грят все должны быть равны перед законом и дворник и президент.

Бедная Моника.

Поляков Александр пишет:

Алекс Че пишет:

Общество защищено от катаклизмов не резервными фондами, а единством понимания закона и нравственности. .

Алекс, ну не надо. Конечно экстравагантный пример, но уж очень показательный, Бил вваливает за щёку Монике на рабочем месте, врёт на сенатской комиссии

Да уж своеобразное понимание нравственности и Закона.

А между тем Моника Левински до сих пор любит Билла Клинтона и ждет продолжения романа.

Цитата :

Да уж своеобразное понимание нравственности и Закона.

У юристов? Да своеобразное.

Цитата :

Как в разных странах работает статья о домогательствах?
З.Х.: В Америке она помещена в Гражданский кодекс, у нас - в Уголовный. У французов и киргизов - в Трудовой.

Гражданский кодекс это свод ЗАКОНОВ? Или что? Если это все же ЗАКОН, то должен ли его соблюдать президент США? Или у либерально настроенных храждан при словах президент США, мыслительный процесс перестает работать?

Непримиримым гражданам посвящается. И вообще mr. Freeman'а рекомендую, в качестве лекарства:

https://www.youtube.com/watch?v=fy2vlkN_v88&feature=related

Антик " статья о домогательствах " это принуждение к вступлению в интимные отношения. В случае с Моникой Левински явно не ОНО.

Охлыньте немножко.

ЧУдно. ТО есть по ВАшему оральный секс это не интим?

Действительно чудно.

:56:

Я ваще не понимаю, чего в Клинтона так вцепились. Чего сверхестественного он совершил? Человек, вступая в должность президента, завязывает член на узел и являет собой образец схимы? Чушь какая. То, что весь мир полез разглядывать пятно на платье Моники и обсуждать президентский минет - это ода штатовской демократии, которая расстегнула ширинку самому президенту, ухватила его за орудие преступления и приволокла в суд. Учиться, учиться и ещё раз учиться

Цитата :

Человек, вступая в должность президента, завязывает член на узел и являет собой образец схимы?

ДА он вообще если Вы не забыли, был женат на тот момент.

Вы перепутали с СССР.

В США дело было так. Моника Левински заявила что Клинтон ее домагался использовая служебное положение. На самом деле это она его домогалась. Он бросил Монику а она решила ему отомстить. А вообще в США нет никому дела до того кто с кем спит .

Цитата :

На самом деле это она его домогалась. Он бросил Монику а она решила ему отомстить.

ПОчему тогда её не посадили, за это+ ложный донос и прочая?И почему его сперма была у неё на платье?

Антик пишет:

И почему его сперма была у неё на платье?

Попробуйте провести следственный эксперимент.

Антик пишет:

Цитата :

Человек, вступая в должность президента, завязывает член на узел и являет собой образец схимы?

ДА он вообще если Вы не забыли, был женат на тот момент.

Какой кошмар! Это возмутительно! Может, хоть кольцо снимал на время минета?
Вы сами то понимаете, что полоскать эту тему - свидетельство либо тупости, либо извращённости? К Штатам не имеет никакого отношения.
Почему моралистов не интересует белорусский президент, живущий дистанционно от жены, но у которого при этом появляются дети?