Москали и хохлы, истоки ненависти.

Спасибо.

krol пишет:

Новое русское кино: украинцы хуже фашистов

Не видел, но осуждаю. И в какую вы там демократическую еуропу собрались? Вы же там совки покруче нас будете. Или это чиста заказ? Начальство приказало пукнуть, вот шипунов и пускаем?

Андрей Антик пишет:

krol пишет:

Новое русское кино: украинцы хуже фашистов

Не видел, но осуждаю. И в какую вы там демократическую еуропу собрались? Вы же там совки покруче нас будете. Или это чиста заказ? Начальство приказало пукнуть, вот шипунов и пускаем?

Про то, что хуже фашистов - энто передернуто, конечно. Ничем не лучше - будет вернее, пожалуй.
А в целом...
Неполиткорректное кино, аднака... Зато правда.

Поляков Александр пишет:

krol пишет:

Lokki_s пишет:

Я вот не могу понять позицию наших украинских собеседников. То кричат, дескать они независимые, руки прочь от Украины, не вмешивайтеся в ихние дела и т.д.
А мы? Россия то же, вроде, независимое государство, в т.ч. и от Украины. Чё надо?

В людей без веских на то причин, стрелять не надо. Не в своих, не в чужих.

Крол, попытка прорыва на территорию соредельного государства, это что не веская причина ?

Украинские пограничники провели, для своих российски коллег мастер-класс, по задержанию братских "контрабандистов".

Цитата :

[16.03.2010 13:16]
Пьяный россиянин на «Жигулях» прорвался в Украину

Гражданина России, который в состоянии алкогольного опьянения на легковом автомобиле пытался прорваться через пункт пропуска на государственной границе Украины, задержали пограничники отдела пограничной службы «Великая Писаревка».

Как сообщил УНИАН руководитель пресс-службы Сумского пограничного отряда Александр ШИШКА, инцидент произошел в прошлую субботу, 13 марта, когда автомобиль ВАЗ-2107 с российскими регистрационными номерами подъехал к международному пункту пропуска для автомобильного сообщения «Великая Писаревка» для въезда в Украину. Водитель требование пограничного наряда об остановке не выполнил, и автомобиль, набирая скорость, пересек пункт пропуска.

Только в результате немедленного организованного пограничниками преследования удалось задержать нарушителя уже на территории Украины.

После задержания стало понятно такое поведение водителя: управлял автомобилем 53-летний гражданин РФ в состоянии алкогольного опьянения. Как выяснилось, водитель задержанного автомобиля ВАЗ-2107 и в российском пункте пропуска «Грайворон» также не остановился по требованию пограничников.

За незаконное пересечение государственной границы Украины, злостное неповиновение законным требованиям пограничников, управление транспортным средством в нетрезвом состоянии на гражданина РФ Великописаревским районным судом Сумской области наложен административный штраф в размере 4 тысячи 285 гривень.

Крол и что из этого следует?. Преследование организовали российские пограничники, украинские только задержали

сергей фоминский пишет:

Украинское правосудие на марше, чтите сограждане:

Сталин признан виновным в «голодоморе»

Киевский Апелляционный суд признал виновными большевистских лидеров СССР и УССР в организации в 1932-1933 годах геноцида на Украине, сообщает информагентство «Интерфакс».

Как сообщает агентство «РБК-Украина», суд подтвердил выводы следователей Службы безопасности Украины и признал виновными Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, главу украинской Компартии Станислава Косиора и председателя Совета народных комиссаров Советской Украины Власа Чубаря. На основании экспертизы Института демографии и социальных исследований имени М.Птухи Национальной академии наук Украины суд пришел к выводу, что целью вышеупомянутых личностей было создание жизненных условий, рассчитанных на частичное физическое уничтожение украинского народа.

В итоге И.Сталин и его соратники были осуждены по ч.1 ст.442 Уголовного кодекса Украины (геноцид). После этого дело было закрыто, поскольку никого из его фигурантов не осталось в живых.

Президент Украины Виктор Ющенко назвал такое решение суда знаковым. «Это решение возобновляет историческую справедливость и дает шанс строить Украину на честных и демократических принципах», - сказал он.

А, кого нужно было признавать виновными? Фоминского?

Ющенко

сергей фоминский пишет:

Украинское правосудие на марше, чтите сограждане:
Сталин признан виновным в «голодоморе»
...
Президент Украины Виктор Ющенко назвал такое решение суда знаковым. «Это решение возобновляет историческую справедливость и дает шанс строить Украину на честных и демократических принципах», - сказал он.

решение знаковое, бесспорно ...
а VIP-психушки у них есть, любопытно.

Поляков Александр пишет:

Ющенко

Не соответствует действительному положению вещей.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Поляков Александр пишет:

Ющенко

Не соответствует действительному положению вещей.

Естественно, ведь это приговор украинского правосудия, следовательно - истина.

сергей фоминский пишет:

Украинское правосудие на марше, чтите сограждане:

Сталин признан виновным в «голодоморе»

Киевский Апелляционный суд признал виновными большевистских лидеров СССР и УССР в организации в 1932-1933 годах геноцида на Украине, сообщает информагентство «Интерфакс».

Как сообщает агентство «РБК-Украина», суд подтвердил выводы следователей Службы безопасности Украины и признал виновными Иосифа Сталина, Вячеслава Молотова, Лазаря Кагановича, главу украинской Компартии Станислава Косиора и председателя Совета народных комиссаров Советской Украины Власа Чубаря. На основании экспертизы Института демографии и социальных исследований имени М.Птухи Национальной академии наук Украины суд пришел к выводу, что целью вышеупомянутых личностей было создание жизненных условий, рассчитанных на частичное физическое уничтожение украинского народа.

В итоге И.Сталин и его соратники были осуждены по ч.1 ст.442 Уголовного кодекса Украины (геноцид). После этого дело было закрыто, поскольку никого из его фигурантов не осталось в живых.

Президент Украины Виктор Ющенко назвал такое решение суда знаковым. «Это решение возобновляет историческую справедливость и дает шанс строить Украину на честных и демократических принципах», - сказал он.

"Дай Бог нашему теляти да волка поймати!"(с)

Поляков Александр пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Поляков Александр пишет:

Ющенко

Не соответствует действительному положению вещей.

Естественно, ведь это приговор украинского правосудия, следовательно - истина.

Естественно. Украинское правосудие вынесло решение по конкретным личностям сообразуясь с их поступками. Следовательно - решение Суда является законным и объективным. :56:

Для Украины - естественно, для меня - нет

объективное решение суда Украины ... ну и бестолковый же этот клоун
предупреждение подобные эпитеты неуместны РА
да это я не Вам в этот раз, неуместно чушь писать

Цитата :

ОБЪЕКТИВНЫЙ (от лат. objecivus.предметный)
относящийся к объекту; предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта; имеющий значение для всякого познающего существа, всеобщезначимый.

Почему, - как наградить, посмертно - пожалуйста, а как посадить - так нельзя? Тоже ж можно, если сильно захотеть. Договориться о выдаче преступника - откопать - и посадить. Хошь - в одиночке, хошь - в общей камере... на усмотрение...

Поляков Александр пишет:

Для Украины - естественно, для меня - нет

Это только усугубляет твои проблемы.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Поляков Александр пишет:

Для Украины - естественно, для меня - нет

Это только усугубляет твои проблемы.

Володь мне влом искать ваш кодекс, хочешь найди сам вот из российского

Цитата :

Статья 43. Понятие и цели наказания.

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору
суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления,
и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,
а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений

наверняка от вашего не отличается Приговор хоть какой нибудь из задач соответствует ?

is пишет:

объективное решение суда Украины ... ну и бестолковый же этот клоун предупреждение подобные эпитеты неуместны РА

Цитата :

ОБЪЕКТИВНЫЙ (от лат. objecivus.предметный)
относящийся к объекту; предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта; имеющий значение для всякого познающего существа, всеобщезначимый.

Как предметное решенние Суда не определить как объективное - может объяснить только ИС. :99: Названы поимённо виновники созданной исторической ситуации.
Я же говорил вам: Что-то знаете, а применять своё знание не научились.


" У имени личного и имени нарицательного подвижная граница появляется в одном случае - когда вы столкнулись с дурно воспитанным и плохо образованным собеседником." (с)

Поляков Александр пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Поляков Александр пишет:

Для Украины - естественно, для меня - нет

Это только усугубляет твои проблемы.

Володь мне влом искать ваш кодекс, хочешь найди сам вот из российского

Цитата :

Статья 43. Понятие и цели наказания.

1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору
суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления,
и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении
прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости,
а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых
преступлений

наверняка от вашего не отличается Приговор хоть какой нибудь из задач соответствует ?

При чём здесь наказание, Саша? Историческому событию дана правовая оценка с перечислением поимённо виновных в состоявшемся.
Создано прецедентное право. Назидание - вот цель данного решения. В случае попытки очередных "отцов народных" повторить что-либо подобное - есть прецедент по которому их будут судить. :56:

Владимир Петрович Филонов пишет:

При чём здесь наказание, Саша? Историческому событию дана правовая оценка с перечислением поимённо виновных в состоявшемся.
Создано прецедентное право. Назидание - вот цель данного решения. В случае попытки очередных "отцов народных" повторить что-либо подобное - есть прецедент по которому их будут судить. :56:

Володь, выражайся попроще. Любой более менее образованный человек, скажет тебе, что "приговор" украинского суда не является прецдентом, по определению. Правовая оценка историческому событию впервые была дана в Нюрнберге Международным Трибуналом. Самое главное, что материалы этого трибунала в открытом доступе.
В этом же случае ни одного документа обнародовано не было, даже текста описательной части нет

Поляков Александр пишет:

Володь, выражайся попроще. Любой более менее образованный человек, скажет тебе, что "приговор" украинского суда не является прецдентом, по определению. Правовая оценка историческому событию впервые была дана в Нюрнберге Международным Трибуналом. Самое главное, что материалы этого трибунала в открытом доступе.
В этом же случае ни одного документа обнародовано не было, даже текста описательной части нет

Глупости.
В РФ - может и не имеет. А, для Украины: - Пусть кто-нибудь живой попробует.
Описательную часть в открытом доступе ищи. Не может быть решения Суда без описательной части.

Владимир Петрович Филонов пишет:

is пишет:

объективное решение суда Украины ... ну и бестолковый же этот клоун

Цитата :

ОБЪЕКТИВНЫЙ (от лат. objecivus.предметный)
относящийся к объекту; предметный, вещный, реальный, фактический, не являющийся только мыслимым, не зависящий и абстрагирующийся от субъекта, от субъективного мнения, от природы и интересов субъекта; имеющий значение для всякого познающего существа, всеобщезначимый.

... Что-то знаете, а применять своё знание не научились. ...

Вы читать научитесь, хорощо образованный, видели же, Ростислав Анатольевич не хочет, чтоб я Вас бестолковым называл.
Ростислав Алексеевич, бестолковый вы Сергей...

Владимир Петрович Филонов пишет:

... Историческому событию дана правовая оценка с перечислением поимённо виновных в состоявшемся.

и место первопроходцам в соседней палате.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Создано прецедентное право.

чего создано, образовАнный Вы хорощо?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Назидание - вот цель данного решения.

у этого решения цель из того же ряда, что и у Ваших текстов.

Владимир Петрович Филонов пишет:

В случае попытки очередных "отцов народных" повторить что-либо подобное - есть прецедент по которому их будут судить. :56:

научились читать? потренируйтесь

Цитата :

ПРЕЦЕДЕНТ СУДЕБНЫЙ (от лат. ргаесеdens, род. п. praecedentis - предшествующий) - вынесенное судом по конкретному делу решение, обоснование которого становится правилом, обязательным для всех судов той же или низшей инстанции при разбирательстве аналогичных дел. П.с. играл важную роль уже в римской юстиции. В некоторых современных странах (в Великобритании, большинстве штатов США, Канаде, Австралии) признается источником права и лежит в основе всей правовой системы. ...

Украинский суд не обязан предварительно консультироваться с Хамовническим, вынося любые свои решения.