Попалось на глаза

нуу ... не отслеживал. Но из общих соображений - никто от этого не застрахован. Не ездит же он на место, чтоб проверить инфу.

http://staleved.livejournal.com/63296.html
Непреступный Сталин

Цитата :

Некоторые почему-то любят называть Сталина преступником, и если спросить, почему его так называют, то выяснится, что они не догадываются, что без приговора суда никого нельзя называть преступником. Упрямцы возразят, что, мол, был XX съезд КПСС, на котором Сталин был осужден.
Однако можно ли считать тот партийный съезд судом?
Конечно нельзя. Во-первых, партийный съезд – это не суд, по определению, действовавшая на тот момент сталинская конституция не давала съездам вообще никакого правового статуса. Во-вторых, на ХХ съезде никто никого не судил. В последний день работы съезда 25 февраля 1956 г., состоялось закрытое заседание для ограниченного круга делегатов, на котором первый секретарь ЦК Н.С.Хрущев выступил с секретным докладом «О культе личности и его последствиях». Доклад был опубликован в СССР только через 33 года – в 1989 году. [1] Естественно, никакой судебной процедуры эта полит-читка не предполагала, никаких процессуальных гарантий, никаких оценок доказательств и доводов, состязательности сторон не содержала. Просто один из соратников Сталина т. Хрущев исподтишка, по секрету решил оболгать своего великого предшественника в надежде утвердиться на месте вождя мирового коммунизма.
Эта выходка произвела совершенно противоположный эффект, обернулась большой трагедией для всего мирового коммунистического движения и нанесла тяжелейший политико-идеологический удар по авторитету Советского Союза. Перебирая архивы тех событий, складывается впечатление, что вся антисоветская олигополия только и ждала этого момента, чтобы рассорить между собой руководство компартий разных стран, чтобы разжечь в партиях внутренние распри и раздоры, чтобы разделить монолитное пролетарское единство на местечковые ячейки «национального коммунизма». Ведь сталинская «идеология, как цементирующая система убеждений» была реальным фактором власти[2].
До 1956 г. никто никогда не ставил под сомнение лидерство СССР в международном коммунистическом движении. Выступление Хрущева породило ситуацию, когда во всех коммунистических странах и партиях перестали уважать Советский Союз. Многие, до этого момента вполне искренние коммунисты открыто поставили под сомнение идеи коммунизма – они просто утратили веру в искренность коммунистических вождей и в правильность коммунистического миропонимания. Низвержение Сталина, олицетворявшего собой коммунистическую идею, выбило почву из-под ног тех, кто положительно относился к СССР и коммунизму[3].
Завершая свое выступление на закрытом заседании съезда, Хрущев сказал: «Мы должны со всей серьезностью отнестись к вопросу о культе личности. Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв». В результате именно это и произошло – первой костью, которая была брошена на съедение антисоветским псам, стал именно этот хрущевский секретный доклад.
Доклад не был и не мог быть судебным вердиктом еще и потому, что весь от начала до конца он был секретным. И это тоже была феерическая глупость Хрущева...

привет от минобразины...

))

продолжаем раскрывать тему (см. выделенный текст)...

http://awas1952.livejournal.com/2389537.html

Цитата :

Приложение «пожить нормально» доступно не более чем 10% пользователей операционной системы «Капитализм». Лимит пользователей уже достигнут. Дождитесь, пока другой пользователь освободит приложение, или смените операционную систему.

 

Цитата :

Вынесено из комментариев

n_kuta 2013-07-25 00:46:24 Мантра, повторяемая на все лады сторонниками капитализма — «Надо не лениться, работать, и тогда всё будет» — опровергается уже тем, что больше и напряжённее всего работают «рабы» — те, на кого капитализм спихнул обязанность трудиться. Что, в странах т.н. «Третьего мира» мало трудятся? А получают все плюшки за них почему-то совсем другие дяди… Почему-то пропагандисты эти горячо и искренне убеждены, что уж они-то входят в ту «золотую когорту», которая и будет получать все преференции (видимо, за «трудолюбие», ага). На самом деле их бросят в свинячий загон в первую очередь — за полным убожеством, глупостью и никчемностью. Ведь умный и действительно чего-то стоящий человек не будет пропагандировать заведомое дерьмо.

В сходных обстоятельствах в моей родной Одессе пивоваренный завод, основанный Санценбахером ещё задолго до революции, не удавалось ни скупить, ни обанкротить. Тогда подкупили главного технолога, и качество продукции резко упало. Вскоре завод закрылся. Правда, тут были заинтересованы не только конкуренты из других регионов, но и риэлтеры: завод занимает большой квартал недалеко от Французского бульвара, менее чем в километре от берега моря. Но риэлтерам отомстила судьба: вскоре после банкротства завода начался кризис, и застройка доселе не начата.

yozh73 2013-07-25 09:59:38 Самая прелесть в том, что неизвестно, к чему приведёт тебя ударный труд. На моих глазах поднимался маленький производитель мороженого, стал крупным, успешным и процветающим. Потом он стал кормить мороженым весь регион. Наконец успехи были замечены, заводу предложили влиться в состав крупного концерна по производству молочной продукции. А потом концерн просто закрыл завод и разогнал коллектив: у него в соседнем регионе уже был большой завод мороженого, и ему выгоднее было работать там, скупив и закрыв конкурентов в округе. Интересно, что скажут сейчас бывшие работники завода, которые работали всё лучше и лучше, наладив производство большого ассортимента хорошей продукции?

)))) Оце курьез.

46-летняя дама, желающая освежить сексуальную жизнь, экспериментировала с сожителем лубов на лестничной клетке, где застряла головой между прутьев ограждения в позиции доги и нагишом ессно..
Прибывшие спасатели никогда такого вызова не принимали раньше.))) любовник ессно ретировался, а МЧС- ников вызвали соседи, выглянувшие на лестн. площадку в 3 часа ночи. (не копируется текст)

http://livesmi.com/another/8175-zhenschina-zastryala-golovoy-mezhdu-peril-vo-vremya-seksa-v-podezde,full.html?fr=b1&2385725

От же жесть бабе, весь микрорайон будет ржать лет 10 теперь.

Ну наконец-то...
Мизулина хочет блокировать сайты за мат Как рассказала "Известиям" глава комитета нижней палаты парламента по вопросам семьи, женщин и детей Елена Мизулина, она и ее коллеги сейчас работают над поправками в закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию" — они предусматривают блокировку не только СМИ за нецензурную брань, но и аккаунтов блогеров в соцсетях, а также целых сайтов. http://izvestia.ru/news/554345

Я тоже прочла.))
Вот как ты это Деме объяснишь, когда он пьян?
Мы то могем себя сдерживать, хотя я пошлячка и иногда тоже ругаюсь..

А в твиттере как я понимаю и на фейсбуке матерятся ? Тогда и эти площадки закроют что ль...

Слона пишет:

Я тоже прочла.))
Вот как ты это Деме объяснишь, когда он пьян?
Мы то могем себя сдерживать, хотя я пошлячка и иногда тоже ругаюсь..

А в твиттере как я понимаю и на фейсбуке матерятся ? Тогда и эти площадки закроют что ль...

А как в Советском Союзе люди себя сдерживали? Так и сейчас будут.

Ань, пьяные в и Советском союзе - пьяные , матерились еще хуже тогда.. пили то целыми поколениями, и ругались так же.. не встречала что ль таких?

Дему придется отслеживать и банить при первых матах-пьяных - задолбаешься.. личный модер на все ветки.))

Слона пишет:

Ань, пьяные в и Советском союзе - пьяные , матерились еще хуже тогда.. пили то целыми поколениями, и ругались так же.. не встречала что ль таких?

Дему придется отслеживать и банить при первых матах-пьяных - задолбаешься.. личный модер на все ветки.))

Мне кажется, тогда пили не на публике, а между собой, среди своей среды, и все-таки стыдились этого, не афишировали. Сергея Довлатова читала?

Довлатова - не помню, уже. Пили Ань везде и по городу шатались пьяные и приставали ко всем  со своими пьяными разговорами и дебошами.. Целое поколение в пьянке вымерло. Мне повезло, я жила в хороших домах. Но и  у нас пьянь водилась - доставали всех. Кто и баб своих лупил с пьяну дикого,  крики были на весь двор.
Т.ч. я ж то время хорошо помню. Это с 72 где-то в моей памяти.. когда я уже это фиксировать стала, подросши.

Значит надо равняться на годы раньше, чем 72 год. Брежнев сам пил и диктовал моду. В послевоенные годы, по рассказам бабули, при женщинах не матерились. Не то что при детях.

Про то время ничего не могу сказать..

Может у бабаушки среда была соответствующая просто?

Слона пишет:

Про то время ничего не могу сказать..

Может у бабаушки среда была соответствующая просто?

Ну наверное... Тань, посмотри фильм "Девчата" или любой другой того времени. По ним разве похоже, что они сильно хотят выматериться, но себя сдерживают?

Так то фильм.
Ну я помню, что отцова мама, жена погибшего в войну кадрового офицера говорила, что до войны они собирались по 3 пары, и на столе была 1 бутылка вина - и все. Танцевали, разговаривали, шутили - было весело и здорово. Не думаю, конечно, что они матерились, ну так то офицеры..

Эффективный владелец парка
http://colonelcassad.livejournal.com/1157886.html

Как нейтрализовать оппозиционный митинг
http://www.politonline.ru/ventilyator/13886.html

Вован Вованыч недовольны-с..

"И, конечно, мы никогда не довольны и не будем довольны качеством работы нашего госаппарата и самой политической системы", — добавил Путин.
По словам президента, все это говорит о том, что необходимо сообща выявлять проблемы и предлагать эффективные решения.

Ну, слава я..м! Наконец-то ты это озвучил..

Кадры, как говаривал Усатый, решают все.
А у тебя на главных кадрах сидит нечто неприличное..
Не решил ты проблему кадровую, Вован Вованыч. На кого-ж пенять-то теперь..?

VBS пишет:

Вован Вованыч недовольны-с..

"И, конечно, мы никогда не довольны и не будем довольны качеством работы нашего госаппарата и самой политической системы", — добавил Путин.
По словам президента, все это говорит о том, что необходимо сообща выявлять проблемы и предлагать эффективные решения.

Ну, слава я..м! Наконец-то ты это озвучил..

Кадры, как говаривал Усатый, решают все.
А у тебя на главных кадрах сидит нечто неприличное..

ВВ™ на Селигере:

Цитата :

"Я всегда должен быть строг к своим подчиненным. Всегда строг, но справедлив, и справедливости ради должен сказать, что правительство, в целом, свои функции исполняет исправно..."

Ноу комментс...


ПыСы.
А еще - удивился, что Обвальному вкатили реальный срок. От такого гуманизьма мир прослезился...

И о решающих всё кадрах...
http://putnik1.livejournal.com/2334240.html

Цитата :

 Учитывая, что Катар для России если и не враг, то один из самых серьезных конкурентов, а значит, по гамбургскому счету, все-таки враг, затрудняюсь что-то сообразить. Но (а) зная, что Российский Фонд Прямых инвестиций, созданный в 2011-м по инициативе тогдашнего президента РФ, является "дочкой" Внешэкономбанка, а глава этого банка, Дмитриев Владимир Александрович, выдвиженец еще Бориса Ельцина, считается человеком, близким к нынешнему премьер-министру РФ, держащему РФПИ под прямым контролем, (б) анализируя списочный состав руководства перечисленных структур и (в) памятуя особую роль г-на Медведева в "ливийском" проекте Катара, не могу исключать, что некоторые последовавшие события случайностью не назовешь.

вот, Крокет, об чём была речь давеча

http://17ur.livejournal.com/66671.html
Вообще, сталинизм как явление, взятый на некоторой исторической дистанции как до него, так и после, ставит очень любопытный вопрос: можно ли политическую практику (а именно политическая практика известного государства в известных обстоятельствах и называется сталинизмом) со временем превратить в идеологию? Может ли сталинизм быть книжной фишкой, отдельной от того же марксизма?

Имхо, тут есть следующие трудности.

Во-первых, что либерализм, что остальные идеологические измы хором обещают "всё будет хорошо" на *когда-то*, а в реальной жизни речь идёт о расширить-углубить-закрепить и, когда лохов надо прижать, о защите завоеваний от. Сталинизм же получил вполне конкретные результаты, причём такие, что советское общество в хрущёвских реформах просто не нуждалось, как бы ни старались нас в этом убедить профессиональные интеллигенты. То есть сталинизм как идеология не может обещать пирог на небе - пирог был вполне земной, вкус его, как водится, не нравился и не нравится очень многим людям по вполне уважительным причинам, так что с воздушными замками, рисуемыми остальными идеологиями, в т.ч. марксизмом, сталинизм просто не может конкурировать.

Во-вторых, сталинизм исторически во многом реализовался как предельно эффективное решение проблемы совмещения развития и стабильности. Однако современное общество настолько сложно, что даже открытое признание того, что оно здесь и сейчас находится в состоянии не-стабильности (а это минимальное условие применимости сталинизма), способно ввергнуть общество в кризис - то есть сталинизм всегда будет рассматриваться как настроение алармистское и посему отвергаться всеми политическими силами, заинтересованными в хотя бы кажущейся стабильности (включая официальных марксистов).

В-третьих, сталинизму мешает сам Сталин. Потому что он таки был один и все бонусы, которые сталинизм принёс стране, завязаны на него (не то, чтоб он этого желал - культ личности вообще для сталинизма вещь необязательная). Экстракция же идеологии из политической практики возможна только как анализ типичных для того времени вещей - управления на среднем и низшем уровнях, реализации проектов и проч., и проч. Это всё фигурой Сталина просто затенено.

В-третьих-с-половиной и уже совершенное имхо, именно во время сталинского правления была преодолена та грань, за которой коллегиальное управление страной с разделением ответственности становится необходимым чисто технически. То есть даже гений не способен справиться с задачами управления из-за сложности управляемого объекта. Предсмертные реформы Сталина, похоже, свидетельствуют, что он думал об этом.

Посему я не считаю, что сталинизм может когда-либо стать полноценным самостоятельным учением. Конкретики тут слишком много.

С другой стороны, имхо, практически любая политическая сила, заинтересованная в каком-либо проекте развития страны, обязана интегрировать в свои идеи и практики определённые аспекты, ассоциируемые именно со сталинизмом, потому что по критерию "стабильность+развитие" после перехода к государственному оформлению экспансии (читайте: в имперский период) у нас не было не то, что чего-то работавшего лучше, а вообще ничего...

То есть категорическое отвержение всех видов и аспектов сталинизма просто потому, что это сталинизм, есть признак внутреннего врага России, агента сил, заинтересованной в уничтожении её через неразрешение противоречия между стабильностью и развитием.
©