За кого голосуем, граждане?

МонтероАлекс пишет:

Будет вас двое краснозадых.

у месье модная фиксация на анальной сфере?

мультур пишет:

Алекс Че пишет:

Что такое "объективное развитие общества"? Зигзаги к высшей его форме в виде коммунизма? Кто, например, впереди в этом тернистом развитии, Запад, Азия или Россия?.

развитие описываемое общими законами существования материи - диалектикой.
Китай и если "Путин" не обделается шанс есть и у России.

Алекс Че пишет:

Приведите пример сбалансированного учёта человеческого фактора в практике госуправления. Теорий можно настрочить и нацитировать тонны.

навскидку из капитализма: "рузвельтовский общественный договор" и "инвенстируй вместе с Дядей Сэмом".

из опыта социалистического строительства : экономическая политика при Сталине.

Ни один диалектик, кроме Бжезинского, не смог спрогнозировать распад СССР ни в отдалённой, ни в ближайшей перспективе.

Сбалансированность учёта человеческог фактора Сталиным - кривой пример: он его просто исключил, оставив лишь фактор себя.
Рузвельт - более удачное сравнение, но для любого президента аппеллировать к электоральному большинству - это аксиома.

К тому, что "объективное развитие общества" точнее всего прогнозируется не идеологизированными постулатами, а теорией игр и теорией катастроф с тщательно подобранными начальными условиями прогноза по базовым секторам экономики и персональным особенностям ключевых фигур.
Без классовой борьбы и щепок, летящих от неё )

Антик пишет:

Цитата :

А.С. это писал в 19 лет.
К 30-и писал совсем другое.

В 19 разум еще у гения был не замутнен, к 30ке уже пере...собачился успел с властьпридержащими, абыдно понимаш.

дотянулся проклятый Сталин

мультур пишет:

МонтероАлекс пишет:

Будет вас двое краснозадых.

у месье модная фиксация на анальной сфере?

Я не проктолог и не гей, чтобы в эти сферы лезть.
Ну, а Вы уж сливайтесь и дальше с цветом своего знамени всеми частями своего коммунистического тела.
У Ваших вождей и идейных вдохновителей всё всегда было красным:
если Богатырь, то Красный, та же беда и со строителями, котельщиками, путейцами и прочая и прочая.
Вы уж из масс не выделялись бы. Сохраняйте приличествующую революционному классу окраску!

Шарапов пишет:

Все.Виляние тут- сами понимание- неуместно. И знаете- ЛЮБОЙ ответ ЯКОЫ КОММУНИСТА кроме пункта 4- есть просто ВЛАСОВЩИНА.

хорошо , я "за" п.4., дальше то что?
"соглашения" полностью легетимизированны , ныняшняя РФ выстраивает отношения с бывшими республиками в т.ч. и на основе этих "соглашений", референдумом вы их не отмените, федеральным законом - то же, дальше то что?
Валить к чёрту действующую власть и только после этого сажать всех до кого сможете дотянуться на скамью подсудимых.
В итоге для достижения поставленной цели вам придётся идти на вооружённое восстание потому , что только таким путём вы сможете обосновать в дальнейшем не легитимность "соглашений" по типу новая власть их не признаёт.
То что на вооружённое восстание вы не пойдёте - медицинский факт.
Вывод : все ваши разговоры в пользу бедных заради выпуска накопившегося пара у народа ч\з сходняки и митинговщину.
Дык кто тут, Шарапов, на самом деле "власовец" , ась?

Цитата :

дотянулся проклятый Сталин

Хуже. Бабы, водка, завистники.ТО се....

МонтероАлекс пишет:

Антик пишет:

Цитата :

Будет вас двое краснозадых.

Че ж двое то.

А кто у нас ещё такой убеждённый марксист-ленинист?
Я что-то больше ни у кого красных флагов в руках не заметил.
Или у нас коммуняки в глухом подполье?

Моей вины, в твоей слепоте, нет.

мультур пишет:

Алекс Че пишет:

Что такое "объективное развитие общества"? Зигзаги к высшей его форме в виде коммунизма? Кто, например, впереди в этом тернистом развитии, Запад, Азия или Россия?.

развитие описываемое общими законами существования материи - диалектикой.
Китай и если "Путин" не обделается шанс есть и у России.

очень много говорит за то, что обделается...

kroket пишет:

Антик пишет:

Цитата :

А.С. это писал в 19 лет.
К 30-и писал совсем другое.

В 19 разум еще у гения был не замутнен, к 30ке уже пере...собачился успел с властьпридержащими, абыдно понимаш.

дотянулся проклятый Сталин

Что? Очень хочется филологическую дискуссию продолжить?
Да не вопрос. В 25-26 лет Пушкин писал "Бориса Годунова",
так вот там ключевая фраза о народе: "Народ безмолствует".
Достаточно красноречиво, не правда ли? И в "Капитанской дочке",
в сценах убийства коменданта и его жены, крестьяне-мятежники
как-то не очень привлекательно смотрятся.

Антик пишет:

МонтероАлекс пишет:

Антик пишет:

Че ж двое то.

А кто у нас ещё такой убеждённый марксист-ленинист?
Я что-то больше ни у кого красных флагов в руках не заметил.
Или у нас коммуняки в глухом подполье?

Моей вины, в твоей слепоте, нет.

Ты о себе что ли? Так я не припомню, чтобы ты о КПРФ или Зю хоть слово доброе сказал.

Эпиграф.
"Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,..."
Ф.Тютчев.

МонтероАлекс пишет:

kroket пишет:

Антик пишет:

В 19 разум еще у гения был не замутнен, к 30ке уже пере...собачился успел с властьпридержащими, абыдно понимаш.

дотянулся проклятый Сталин

Что? Очень хочется филологическую дискуссию продолжить?
Да не вопрос. В 25-26 лет Пушкин писал "Бориса Годунова",
так вот там ключевая фраза о народе: "Народ безмолствует".
Достаточно красноречиво, не правда ли?

Ага.
И давно разобрано по косточкам - что гений имел ввиду.
Посему - только идиоты либероиды видят в этом рабскую покорность.
Да еще сильно продвинутые в ненависти к этой стране режиссеры, снимающие ремейки на современный лад - согласно генеральной линии партии мэйнстриму, заданному компрадорской властью.

МонтероАлекс пишет:

kroket пишет:

Антик пишет:

Цитата :

А.С. это писал в 19 лет.
К 30-и писал совсем другое.

В 19 разум еще у гения был не замутнен, к 30ке уже пере...собачился успел с властьпридержащими, абыдно понимаш.

дотянулся проклятый Сталин

Что? Очень хочется филологическую дискуссию продолжить?
Да не вопрос. В 25-26 лет Пушкин писал "Бориса Годунова",
так вот там ключевая фраза о народе: "Народ безмолствует".
Достаточно красноречиво, не правда ли? И в "Капитанской дочке",
в сценах убийства коменданта и его жены, крестьяне-мятежники
как-то не очень привлекательно смотрятся.

Дык жизнь Саш штука сложная и в ней всякого полно, были в истории и салтычихи. Вот только пародокс в том, что в новоявленных, салтычих больше. И что поразительно, Поручик прав, % 99 корнями они из даже не из крестьян а из самого батрачного подлого слоя.

Алекс Че пишет:

Ни один диалектик, кроме Бжезинского, не смог спрогнозировать распад СССР ни в отдалённой, ни в ближайшей перспективе.

целые толпы советологов трудились над этим, а вы говорите один Бжезинский.

Алекс Че пишет:

Сбалансированность учёта человеческог фактора Сталиным - кривой пример: он его просто исключил, оставив лишь фактор себя.

вы начали разговор с политики государства способной влиять на экономику с учётом человеческого фактора.
наличие мелкого товаропроизводства и мелкого товаропроизводителя в экономике СССР при Сталине - медецинский факт.
Также медцинский факт - рост экономики СССР и бесплатный хлеб в рабочих и студенческих столовых как бесплатное приложение к обеду за рупь - тоже медицинский факт.
Также медицинский факт , что в это же время в Англии во всю действовало нормированное распределение.

Алекс Че пишет:

Рузвельт - более удачное сравнение, но для любого президента аппеллировать к электоральному большинству - это аксиома.

он не аппилировал , он заложил основу т.н. "народного капитализма".

Алекс Че пишет:

К тому, что "объективное развитие общества" точнее всего прогнозируется не идеологизированными постулатами, а теорией игр и теорией катастроф с тщательно подобранными начальными условиями прогноза по базовым секторам экономики и персональным особенностям ключевых фигур.
Без классовой борьбы и щепок, летящих от неё )

любая наука базируется на диалектических законах и это аксиома базового научного подхода , давшего эффект промышленных революций всего ХХ века. Специализированные направления всегда зависят не от прогнозируемых начальных условий , а от условий которые принимаются существенными т.е. влияющими на моделируемый процесс. Исходя из этого все модели разрабатываются с большими оговорками , описываемыми принципом "при всех прочих равных". Таким образом если мы говорим о общественно-политических моделях , учитывающих влияние экономики , то марксизм-ленинизм является наиболее общей и всобъемлющей т.к. опирается на базовые факторы которые присутствуют ВСЕГДА.
Отклонения и социальные девиации безусловно возможны и примеров тому достаточно, но магистральный путь развития подтверждаемый практикой - ясен как божий день.

kroket пишет:

..очень много говорит за то, что обделается...

тут можно только гадать и действовать в зависимости от ситуации.
пока он одним ничегонеделаньем развёл всю болотную оппозицию как лохов.

МонтероАлекс пишет:

kroket пишет:

Антик пишет:

В 19 разум еще у гения был не замутнен, к 30ке уже пере...собачился успел с властьпридержащими, абыдно понимаш.

дотянулся проклятый Сталин

Что? Очень хочется филологическую дискуссию продолжить?
Да не вопрос. В 25-26 лет Пушкин писал "Бориса Годунова",
так вот там ключевая фраза о народе: "Народ безмолствует".
Достаточно красноречиво, не правда ли? И в "Капитанской дочке",
в сценах убийства коменданта и его жены, крестьяне-мятежники
как-то не очень привлекательно смотрятся.

Монтеро, принадлежность к сословиям тут ни при чём. Стресс, мотивация, раздражители. Даже августейшие особы повторяют поведение подопытных крыс в определённых условиях

kroket пишет:

Эпиграф.
"Напрасный труд – нет, их не вразумишь, –
Чем либеральней, тем они пошлее,..."
Ф.Тютчев.

МонтероАлекс пишет:

kroket пишет:

дотянулся проклятый Сталин

Что? Очень хочется филологическую дискуссию продолжить?
Да не вопрос. В 25-26 лет Пушкин писал "Бориса Годунова",
так вот там ключевая фраза о народе: "Народ безмолствует".
Достаточно красноречиво, не правда ли?

Ага.
И давно разобрано по косточкам - что гений имел ввиду.
Посему - только идиоты либероиды видят в этом рабскую покорность.
Да еще сильно продвинутые в ненависти к этой стране режиссеры, снимающие ремейки на современный лад.

Вы бы поменьше учебник литературы для 8 класса издательства "Учпедгиз" читали.
В литературоведении нет и не может быть раз и навсегда принятых трактовок литературных произведений.
Садитесь. Так и быть - "троечка".

kroket пишет:

мультур пишет:

Алекс Че пишет:

Что такое "объективное развитие общества"? Зигзаги к высшей его форме в виде коммунизма? Кто, например, впереди в этом тернистом развитии, Запад, Азия или Россия?.

развитие описываемое общими законами существования материи - диалектикой.
Китай и если "Путин" не обделается шанс есть и у России.

очень много говорит за то, что обделается...

:ул: :ул: :ул: Очень МНОГИЕ говорят.
Так точнее будет.

МонтероАлекс пишет:

мультур пишет:

МонтероАлекс пишет:

Будет вас двое краснозадых.

у месье модная фиксация на анальной сфере?

Я не проктолог и не гей, чтобы в эти сферы лезть.
Ну, а Вы уж сливайтесь и дальше с цветом своего знамени всеми частями своего коммунистического тела.

и при этом вас интересует исключительно "зад".

Антик пишет:

МонтероАлекс пишет:

kroket пишет:

дотянулся проклятый Сталин

Что? Очень хочется филологическую дискуссию продолжить?
Да не вопрос. В 25-26 лет Пушкин писал "Бориса Годунова",
так вот там ключевая фраза о народе: "Народ безмолствует".
Достаточно красноречиво, не правда ли? И в "Капитанской дочке",
в сценах убийства коменданта и его жены, крестьяне-мятежники
как-то не очень привлекательно смотрятся.

Дык жизнь Саш штука сложная и в ней всякого полно, были в истории и салтычихи. Вот только пародокс в том, что в новоявленных, салтычих больше. И что поразительно, Поручик прав, % 99 корнями они из даже не из крестьян а из самого батрачного подлого слоя.

Андрей, либероид как обычно врет искренне заблуждается.

http://apologetika.com/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=60
"С чувством глубочайшей благодарности удостоился я получить благосклонный отзыв Государя Императора о моей исторической драме, - сообщал Пушкин в письме к Александру Бенкендорфу. - Писанный в минувшее царствование "Борис Годунов" обязан своим появлением не только частному покровительству, которым удостоил меня Государь, но и свободе, смело дарованной Монархом писателям в такое время и в таких обстоятельствах, когда всякое другое правительство старалось бы стеснить и сковать книгопечатание". А узнав о назначении Николая Гнедича членом Главного правления училищ, поэт писал своему другу Петру Плетневу, что это назначение "делает честь Государю, которого я искренне люблю и за которого всегда радуюсь, когда поступает он прямо по-царски".

Алекс Че пишет:

Монтеро, принадлежность к сословиям тут ни при чём. Стресс, мотивация, раздражители. Даже августейшие особы повторяют поведение подопытных крыс в определённых условиях

Я не настаиваю на своей правоте. Но и понять трусливо-рабскую психологию многих своих соотечественников не могу.
Вот и пытаюсь найти хоть какие-то объяснения этому феномену.

мультур пишет:

МонтероАлекс пишет:

мультур пишет:

у месье модная фиксация на анальной сфере?

Я не проктолог и не гей, чтобы в эти сферы лезть.
Ну, а Вы уж сливайтесь и дальше с цветом своего знамени всеми частями своего коммунистического тела.

и при этом вас интересует исключительно "зад".

Да, Вы мне и полностью и в расчленённом виде как-то по фигу.

Типа пошутил...

kroket пишет:

Типа пошутил...

типа некрофилия не его "конёк".

мультур пишет:

Шарапов пишет:

Все.Виляние тут- сами понимание- неуместно. И знаете- ЛЮБОЙ ответ ЯКОЫ КОММУНИСТА кроме пункта 4- есть просто ВЛАСОВЩИНА.

хорошо , я "за" п.4., дальше то что?

Дык кто тут, Шарапов, на самом деле "власовец" , ась?

Товарищ.Ответ а ДАЛЬШЕ что- УЖЕ не ответ по пункту 4.
Вы ПРОСТО подгоняете под ОСТАЛЬНЫЕ пункты вроде как марксизм.Не- не пойдет.
И сразу Вам скажу.Вы ниче ведь нового не вещаете.Так же в Киеве ТАМОШНИЕ типа при Симоненко.Так в Молдове у Воронина В Минске- все Вы ОДИНАКВО виляете и прячетеся кажиный за тамошнюю сволоту.НЕ объясните- что это у Вас НОНЕ такое единство КПССное-то.
Ниче ЕДИНОГО хучь бы в ВИРТЕ- на зато куча дерьма у ВСЕХ по месту проживания- но АБСОЛЮТНО одинакового дерьма-то..

И еще.Мы- не ИДЕОЛОГИЯ, товарищ.Мы- ПРАКТИКА.Вот ВРАГ- вот НАШИ.В гробу мы видалли Ваши бредни лжехимерные.
Справлялись пр том, когда Вы бред несли про мирное сосуществование- а мы по всему миру гробились - справимся и сейчас.
Вам одно могу СКАЗАТЬ.НЕМЦЫ- пережившие Нюрберг- изловчились СНЕСТИ стену.Без всякиз Ваших бредней и классов революционных.При этом ОНИ еще снесли и Вашу химеры , и Ваш класс тот нафик- н ВОСМТАНОВИЛИ ГОСУДАРСТВО.А ВЫ, извините- при 9 мая- все пр...и да еще и сейцчас несте фигню.При этом ни разу ни на один ПРАКТИЧЕСКИЙ вопрос отваета не дали.ЕКроме НУ типа НЕТ че там СЕГОДНЯ объективного.А вчера куда все подевали.А позавчера.
Все.Ну Вас- грю же- пустышки салонные.
У нас все проще.Надо врать- мы соврем.Надо подкупить- подкупим.Нужно взорвать- взорвем.Нужно стравить- стравим.ЗЛО- злом.Энто война- и нужен реванш.И ниче.Нормально ПРЕТЬ-ТО..

мультур пишет:

kroket пишет:

..очень много говорит за то, что обделается...

тут можно только гадать и действовать в зависимости от ситуации.
пока он одним ничегонеделаньем развёл всю болотную оппозицию как лохов.

победил медлительностью...
Такую оппу не развести - грех. Пауки в банке.

PS.
А с Кабинетом он тоже медлит... зато не медлит с ювеналкой и 2-й прихватизацией.