Гений Сталина

Цитата :

до Туапсе

Ген.Но Туапсе город воинской славы. Вот в чем заковыка и Архангельск тоже, говорю же довели до абсурда всю идею. И дали повод озабоченныи с обоих сторон. А ведь тогда в ГРозном больше 70% русских проживало, ровно как и на фронте были русские. ВОт ведь в чем заковыка на мой взгляд.

Оба-на...
"Такого разврата Париж еще не видел"(с)
Небось Лунтик накреативил?...

Не в курсе. Но эта тупорыльство с этим званием, меня давно раздражает. Потому и считаю, что в сложившейся ситуации Грозный ни чем не хуже других городов( до кучи так сказать) дальше пойдут города которые бомбили больше,потом пойдут которые по меньше. Потом по мере удаления от фронта. А что?Бредить так по полной.

Я выяснил по Туапсе.
Это Путин - за 2 дня до инаугурации Медведева - http://www.goroda-slavy.ru/tuapse

Ген, а какая по сути разница?

Никакой.
Просто я полагал, что очевидно глупые поступки для ВВП не характерны.
Ошибся...

Цитата :

Сталин, начиная политические реформы в 1935 году, высказал важную мысль: «Мы должны освободить партию от хозяйственной деятельности». Но тут же оговорился, это будет не скоро. О том же говорил Маленков на ХVIII партконференции в феврале 1941 года. А ещё был январь 1944 года. Перед пленумом ЦК, единственным за годы войны, заседало Политбюро. Рассмотрело проект постановления, подписанный Сталиным, Молотовым, Маленковым. В нём, если пятистраничный текст изложить коротко, говорилось: партийные комитеты края, области, района, города берут к себе на работу самых умных и талантливых, но от того проку нет. Они дают распоряжения по всем вопросам жизни, а если что не так, отвечают советские органы – исполнители. Поэтому, предлагалось в проекте, надо ограничить деятельность парткомов только агитацией и пропагандой, участием в подборе кадров. Всё остальное – дело советских органов. Политбюро отклонило предложение, хотя в нём-то и заключался смысл реформирования партии.


Ещё раньше, в 1937 году, при обсуждении избирательного закона, Сталин бросил фразу: «К счастью или к несчастью, у нас только одна партия». Очевидно, он долгое время возвращался к мысли, что надо вывести из ежеминутного контроля партии органы государственной власти. И, если получится, создать конкурента существующей партии. Сталин умер, так и не добившись этого.

http://www.stoletie.ru/territoriya_istorii/neizvestnyj_37-j_778.htm

Цитата :

После смерти Сталина глава правительства СССР Маленков, один из самых близких его соратников, отменил все льготы для партийной номенклатуры. Например, ежемесячную выдачу денег («конверты»), сумма которых в два-три, а то и в пять раз превышала зарплату и не учитывалась даже при уплате партвзносов, Лечсанупр, санатории, персональные машины, «вертушки». И поднял зарплату сотрудникам госорганов в 2–3 раза. Партработники по общепринятой шкале ценностей (и в собственных глазах) стали намного ниже работников государственных.


Наступление на скрытые от посторонних глаз права партийной номенклатуры продлилось три месяца. Партийные кадры объединились, стали жаловаться на ущемление «прав» секретарю ЦК Хрущёву. Просили оставить хоть что-то, чего нет у других.


Тот добился отмены решения, все «потери» номенклатуре с лихвой возвратили. И Хрущёв на сентябрьском пленуме ЦК был единогласно избран первым секретарём. Хотя на мартовском пленуме решили отменить эту должность, перейти к коллективному руководству.


Вскоре Маленкова отправили на работу за Урал. Начался – если говорить о системе внутреннего строения власти – бескровный, компромиссный период, когда партноменклатура (передвигаясь зигзагами из советских органов в партийные и обратно) становилась всё самоуправнее. И теряла способность чувствовать время, перестала развивать страну. Следствие – застой, деградация власти, приведшие к событиям 1991 и 1993 годов.

– Выходит, упомянутые решения Маленкова – это нереализованные уст­ремления Сталина?


– Есть очень много оснований так считать.

– В ответ – фактический реванш тогдашней партноменклатуры.


– Конечно. Оценивая те годы, можно утверждать, что Сталин стремился создать экономику – мощную, и добился этого. Мы стали одной из двух супердержав, пусть после его смерти, но заложил основы он.


Он стремился ограничить власть чиновников, пытался начать учить демократии народ, чтобы пусть через поколения, но она вошла бы в его кровь и плоть. Всё это было отвергнуто Хрущёвым. А потом и Брежневым, если судить даже по тому, в какой статье Конституции упомянута партия. В итоге воедино слились партийный и государственный аппараты с нравами партократии: руководить, но ни за что не отвечать. Помните, в фильме «Волга-Волга» Бывалов говорит водовозу: «Я буду кричать, а ты будешь отвечать». Именно эта система как бы рухнула, хотя на самом деле не просто сохранилась, а во сто крат усилилась. Прежде существовали рычаги контроля. Скажем, если что-то не так там, где ты живёшь, а это на совести госорганов, ты мог пожаловаться в райком, там реагировали. Существовали Комитет советского контроля, Комитет народного контроля. Это и являлось средством контроля за чиновниками.


В результате контрреволюции 1991–1993 годов чиновники сняли с себя все виды возможного контроля, разнуздались. Теперь имеем систему, вызревавшую исстари: вспомним произведения Пушкина и Гоголя, Сухово-Кобылина и Салтыкова-Щедрина… Систему пытались сломить, но она сохранилась, расцвела махровым цветом.

(Соловьев здесь выступает в стиле сванидзе, благо Вассермана легко перебивать в силу неторопливости его речи при крайнем дефиците отведенного времени).

Однако, обратите внимание - самого факта репрессий Вассерман не отрицает..

VBS пишет:

Однако, обратите внимание - самого факта репрессий Вассерман не отрицает..

http://www.lgz.ru/article/19401/

kroket пишет:

VBS пишет:

Однако, обратите внимание - самого факта репрессий Вассерман не отрицает..

http://www.lgz.ru/article/19401/

Вы Высермана хорошо слушали (не обижайтесь :ул: ). Я Анатоля Васермана очень уважаю. Он утверждает, что Джугашвили похерачил чуть позже самих репрессий
виновных в них чиновников.. Понимаете?
Что-ж получается.. Сначала были "плохие" репрессии (чиновничьи), затем "хорошие" - вождь воздал виновникам в прошлых репрессиях по заслугам (также репрессиями).
Так?

VBS пишет:

kroket пишет:

VBS пишет:

Однако, обратите внимание - самого факта репрессий Вассерман не отрицает..

http://www.lgz.ru/article/19401/

Вы Высермана хорошо слушали

http://www.russia.ru/video/diskurs_9135/ (здесь его никакие соловьевы не перебивают)


PS.
А Вы Жукова хорошо читали?

kroket пишет:

VBS пишет:

kroket пишет:

http://www.lgz.ru/article/19401/

Вы Высермана хорошо слушали

http://www.russia.ru/video/diskurs_9135/ (здесь его никакие соловьевы не перебивают)

Ну конечно..
Лишнее подтверждение обоснованности моих "сомнений" в святости усатого.
"Эффективный менеджер" - да.
"Святая невинность" - это вряд-ли.

kroket пишет:

PS.
А Вы Жукова хорошо читали?

Не кому было оценить.. :ул:

Однако, скользкая тема - Жуков..
Гений войны? Априори соглашусь.
Развивать я-бы не стал.
Чревато..

VBS пишет:

Однако, скользкая тема - Жуков..
Гений войны?

Однофамилец.

НА вопрос " РЕпрессии это плохо". Любой ответит "Да плохо". Забывая ответить на следующий вопрос а был ли иной метод в той ситуации? Любой нормальный ответит "Нет".
Вопрос для белоленточных и им сочувствующим. НАдо ли судить в случае вашей победы прежних властителей? А ведь это и есть репрессии. Об этом не задумывались?

Сказки дедушки Черчилля...
http://rus-loh.livejournal.com/36535.html

«Потери жуткие. Не сравнить с теми, что были во Франции»
Русский солдат глазами гитлеровцев
http://liewar.ru/content/view/252/1/

Цитата :

Разговариваю с другом из Тулы. Он говорит:
- Ну вот ты мне цифры озвучиваешь, что, мол, не так уж и много расстреляли, и не всех при Сталине. А у меня вот прадеда коммунисты прямо на деревенской площади расстреляли!
- Когда?
- Ну году в 38-м.
- Обождите, мужчина, как то есть на площади? Публичных казней в СССР не было как бы. За что расстреляли-то?
- Как врага народа!
- Обожди, а статья какая у него была? Что он сделал-то?
- 58-я, конечно, какая же еще?
- Так сделал-то что?
- Председателя колхоза убил!
- Гм, ну как бы тут можно не удивляться - при желании это смело как покушение на представителя советской власти рассматривается, со всеми вытекающими. В итоге вместо десятки по статье за убийство, твоему деду выписали расстрел согласно 58-й, вполне законно. А откуда дровишки про расстрел на площади деревенской?
- Бабушка рассказала.
- А бабушке сколько лет тогда было?
- Ну она, вроде бы 30-го года рождения.
- То есть ей тогда восемь лет было? Она сама все видела?
- Нет, ей ее тетя рассказала. Бабушка тогда жила в другой области.
- Димыч, а тетя сама видела, как прадеда расстреливали?
- Да фиг ее знает, она померла в 50-е годы.
- А прадеда твоего реабилитировали?
- Нет вроде бы.
- То есть даже на волне аццких реабилитаций посчитали, что он преступник?
- Че ты меня лечишь? Говорю же, репрессировали прадеда!
- Димон, мне это напоминает фразу "пиздит, как очевидец", да.
- Да ну тебя, нахрен, коммуняка, ничем тебя не убедить!

Таки да, мы знаем ПравдуЪ!

http://awas1952.livejournal.com/1447175.html
...Но было и чёткое осознание: нет иного способа быстро завершить кровопролитие, терзавшее мир уже 14 лет (начиная с Мукденского инцидента 1931.09.18). Ведь японцы не собирались сдаваться, даже невзирая на затеянный вроде бы из лучших побуждений ядерный удар, и окончательно подкосила их только утрата надежды на советское посредничество и необходимость срочно сдаться кому угодно, лишь бы не коммунистам.

Всё это не только не отменяет невиданное дотоле боевое искусство советских войск и героизм в сражении, но указывает на подлинный размах нашего деяния: мы тогда не только завершили Вторую Мировую войну, но и принудили противника вести Третью Мировую в холодном режиме.

http://flibusta.net/node/161477
«Главным же было то, что вокруг Сталина царила атмосфера ответственности. Это на самом деле очень сложно пояснить. Цари древности могли давить величием. Входит такой дядя, и все начинают чувствовать себя под прессом его эго. Были тираны, которые давили страхом. При виде таких самые храбрые ныкались под стол и старались не отсвечивать. Встречались и те, кто был овеян славой. При них простой человек чувствовал себя червем и проворно отползал в свою норку. Сталин же действовал на людей несколько иначе. По сути, ты ощущал ту тяжесть ответственности за страну, которую этот невысокий, в общем-то, человек взвалил на себя. Подобно Микуле Селяниновичу, который тащил в небогатой наплечной сумочке тяжесть доли пахарской, Иосиф Виссарионович пёр на себе многомиллионную страну с её сотнями великих строек и заполярными лагерями. С её счастливыми детьми и накопившими злобу и ненависть потомками жертв первых лет республики. С её многотысячными танковыми армадами и жертвами Халхин-Гола. В общем, он просто нёс на своих плечах весь СССР. А посетителю как-то просто автоматически вешалась на плечи доля этой тяжести. Для человека слабого, не готового служить Родине, это была страшная ноша. И воспринимал он её как «давящую атмосферу страха и ужаса». Для того, кто был готов жизнь отдать ради своего народа, это была, напротив, ноша радостная. Как тяжёлая, но нужная работа. Отсюда, видимо, и текли разночтения того влияния, которое Сталин оказывал на посетителей».©

Актуальные технологии Победы: видеть путь в целом, не довольствуясь отдельными шагами
http://www.odnako.org/blogs/show_20621/

kroket пишет:

Актуальные технологии Победы: видеть путь в целом, не довольствуясь отдельными шагами
http://www.odnako.org/blogs/show_20621/

Смешались в кучу кони, люди.
Чёт Анатоль замесил всё в кучу.
Из его посылов по технической части и промышленности я ни фига не понял.

http://www.odnako.org/blogs/show_20649/

Цитата :

...9 сентября 2012 умер мой дядя, сын Ивана Васильевича, Александр Иванович Крайнев, 1923 года рождения. Простой солдат Великой Отечественной. Прошедший от Харькова до границ СССР. Получивший ранение, госпитализированный и встретивший победу уже в Москве.

Все последние годы мы – всем кланом – съезжались в его дом 9 мая, чтобы засвидетельствовать свое почтение к его подвигу. Привозили самых мелких народившихся потомков рода Крайневых. Чтобы успеть им показать Человека, воевавшего за их счастье. Дядя Саша радовался. Улыбался. Гордился. Нет, не своим подвигом, а навыками внуков и правнуков – пошел, заговорил, пнул мяч, сел на качели.

Единственное, что печалило дядю Сашу и о чем он со мной всегда разговаривал вполголоса, – это мерзость и вранье нашего свободного телевидения о нашем героическом прошлом.

«Почему они врут? Про Сталина, про Жукова, про заградотряды, штрафбаты? Мы воевали за Родину! Да, на войне бывают идиоты, да, бывают предатели. Но если бы все были идиоты и предатели – мы бы не победили!»

Так спрашивал меня мой дядя.

Теперь он умер. Инфаркт. Сердце не выдержало вранья.

Алексей Пивоваров с НТВ и прочая рен-твшная шушера добили его. Он не дожил до 90-летия. Им за это отвечать после. «Есть, есть высший суд, наперсники разврата!»

Но мой младший успел подарить Александру Ивановичу копию знамени Победы 9 мая 2012 года. И на семейных фото и видеохрониках этот момент запречатлен.

Значит – будем жить. И воевать.

За Родину!