Положение гражданского общества в современной России.

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Если отменят налоги с производств, а установят подушевые - сразу решат две проблемы:
* - избавятся от люмпенов;взращивая граждан;
* - дадут нашим производствам максимальные приоритеты перед иностранцами. Перед их товарами.
Пояснение: Для того, чтобы не "сачковали" - подушевой налог установить в 15% от доходов и всех наёмных работников пропустить через электронный учёт. Фирмы не способные такой учёт наладить - ликвидировать и запретить найм работников. Кто попадётся на незаконном применении труда - признавать (по закону) как работорговцев и осуждать к 25 годам каторги.
Любые долгосрочные покупки проводить в безналичном расчёте. Зарплату платить только через банковский расчётный счёт.
Было бы желание навести порядок.
Пока у власти временщики и припадочные - нечего ждать решения элементарных задач.

Вашими устами бы да мёд пить.
У нас пол страны телефонной связи не имеет.
А про банкоматы я ужо и не говорю.
В глубинке их и в глаза не видели, поверьте на слово.
Когда еду в районы с карточки снимаю деньги, потому как даже заправки
и те за наличный, харчи и прочие бытовые мелочи то же.
А ежели представить как за многие сотни километров
инкасаторам кататься заряжать банкоматы, таки вообще мрак.

Про подушевой налог- противоречите сами себе.
Вы требовали от меня новых рабочих мест,
такой налог стимулирует применение автоматов и роботов.
Налоги стремятся к нулю, маржа ввысь.(2)
Это гибель любого государства.

Это - не ваши проблемы! Это проблемы банковского бизнеса. Захотят работать - решат за пять месяцев.
По второму вопросу нет проблем: Любой бизнес может быть индивидуальным - не будете вовсе нанимать работников...
Но, чтобы не сильно "автоматизировались" жлобы - должна быть предусмотрена граница личных доходов предпринимателя. Она не должна превышать фонд заработной платы. Как минимум.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Это - не ваши проблемы! Это проблемы банковского бизнеса. Захотят работать - решат за пять месяцев.
По второму вопросу нет проблем: Любой бизнес может быть индивидуальным - не будете вовсе нанимать работников...
Но, чтобы не сильно "автоматизировались" жлобы - должна быть предусмотрена граница личных доходов предпринимателя. Она не должна превышать фонд заработной платы. Как минимум.

1 Не решат.
2. :ул: :ул: Мне не сложно купить машину и загородный дом для нужд "производства".
Я работаю круглосуточно, без выходных. :ул:
Поэтому и пользуюсь производственными мощностями круглосуточно. :ул:
Петрович, вы утопист.

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

На счёт плохих и хороших работников. - Я вас не понял! Плохой работник обязан стать хорошим

А я что, воспитатель в детсаду?
За папу с мамой пробелы восполнять?

В таком случае, вы и не организатор. Так - мимо проходящий. Стяжатель.

Живу_я_тут пишет:

1 Не решат.
2. Мне не сложно купить машину и загородный дом для нужд "производства".
Я работаю круглосуточно, без выходных.
Поэтому и пользуюсь производственными мощностями круглосуточно.
Петрович, вы утопист.

25 лет каторги - любую утопию превратят в хорошо работающий механизм.
У любого Закона должны быть железные клещи карательных средств.
Так что я: утопист. - Утоплю любого проходимца.

Владимир Петрович Филонов пишет:

В таком случае, вы и не организатор. Так - мимо проходящий. Стяжатель.

Не надо путать производство и парткомпрофком.
В совке на воспитание и пропаганду ресурсов отпускалось без меры.
А результат?
Кого вырастили?
Это результат замены воспитания в семье на воспитание в коллективе.
РПЦ долбите, пусть Вам в этом помогут.
Мне это не надо.

Владимир Петрович Филонов пишет:

25 лет каторги - любую утопию превратят в хорошо работающий механизм.
У любого Закона должны быть железные клещи карательных средств.

Это уже было.
Вот только не помню, куда делся то закон?
И где тот хорошо работающий механизм?

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

25 лет каторги - любую утопию превратят в хорошо работающий механизм.
У любого Закона должны быть железные клещи карательных средств.

Это уже было.
Вот только не помню, куда делся то закон?
И где тот хорошо работающий механизм?

Вернут на место.
Плохо читали Маркса.
Суть: "После революции и достижений наступает период реакции, которая приведёт к ещё более глубоким революционным преобразованиям".- В результате: происходит смена общественно-политической формации. На более современную.
Причина банальная: Постоянное избиение элит приводит к расширению властной платформы; вплодь до общенародного управления.
В современной истории (Римского права) становление государства стало причиной ущемления всенародного права управления делами; созданием элит. Рост образованности населения и глобализация человечества приведёт к неизменому становлению другого способа управления.
Какого? - Я не знаю. Я, такой же представитель нашего времени как и вы. Единственное, в чем я пытаюсь от вас отличаться - это попытаться не преступать нормы Человеческой морали и этики. Человеческой - с большой буквы.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

25 лет каторги - любую утопию превратят в хорошо работающий механизм.
У любого Закона должны быть железные клещи карательных средств.

Это уже было.
Вот только не помню, куда делся то закон?
И где тот хорошо работающий механизм?

Вернут на место.
Плохо читали Маркса.
Суть: "После революции и достижений наступает период реакции, которая приведёт к ещё более глубоким революционным преобразованиям".- В результате: происходит смена общественно-политической формации. На более современную.
Причина банальная: Постоянное избиение элит приводит к расширению властной платформы; вплодь до общенародного управления.
В современной истории (Римского права) становление государства стало причиной ущемления всенародного права управления делами; созданием элит. Рост образованности населения и глобализация человечества приведёт к неизменому становлению другого способа управления.
Какого? - Я не знаю. Я, такой же представитель нашего времени как и вы. Единственное, в чем я пытаюсь от вас отличаться - это попытаться не преступать нормы Человеческой морали и этики. Человеческой - с большой буквы.

А с чего Вы решили что основной вид моей деятельности -преступать нормы Человеческой морали и этики?
А что до Маркса с его общенародным правлением, так утопия.
Попробуйте от обратного, ну вот дали людям возможность самим.
Как они могут САМИ, подчеркну-САМИ управлять?
Дурдом, только через своих выбранных иль ещё как представителей.
Дык мы и сейчас это имеем.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

25 лет каторги - любую утопию превратят в хорошо работающий механизм.
У любого Закона должны быть железные клещи карательных средств.

Это уже было.
Вот только не помню, куда делся то закон?
И где тот хорошо работающий механизм?

Вернут на место.
Плохо читали Маркса.
Суть: "После революции и достижений наступает период реакции, которая приведёт к ещё более глубоким революционным преобразованиям".- В результате: происходит смена общественно-политической формации. На более современную.
Причина банальная: Постоянное избиение элит приводит к расширению властной платформы; вплодь до общенародного управления.
В современной истории (Римского права) становление государства стало причиной ущемления всенародного права управления делами; созданием элит. Рост образованности населения и глобализация человечества приведёт к неизменому становлению другого способа управления.
Какого? - Я не знаю. Я, такой же представитель нашего времени как и вы. Единственное, в чем я пытаюсь от вас отличаться - это попытаться не преступать нормы Человеческой морали и этики. Человеческой - с большой буквы.

Мораль и этика разные даже в Москве и области, не говоря уже обо всём человечестве. Вы соблюдаете то, что сами назначили моралью и этикой.
Даже в щенячьем помёте кто-то больше сосёт суку, кто-то меньше.
Установи в нём равенство - на выходе получатся чахлые неконкурентоспособные собаки, а сука сдохнет от истощения. Неравенство заложено природой, как закон, для сохранения баланса всего живого и его развития.

Живу_я_тут пишет:

А с чего Вы решили что основной вид моей деятельности -преступать нормы Человеческой морали и этики? А что до Маркса с его общенародным правлением, так утопия. Попробуйте от обратного, ну вот дали людям возможность самим. Как они могут САМИ, подчеркну-САМИ управлять? Дурдом, только через своих выбранных иль ещё как представителей. Дык мы и сейчас это имеем.

Вон Ливия, даже государство собиралась построить на ПРИВЫЧНОМ Праве.
А, уж экономические взаимоотношения выстроить по принципу разумной достаточности...
Ещё Аристотель рассматривал варианты. - Было бы желание.

Алекс Че пишет:

Мораль и этика разные даже в Москве и области, не говоря уже обо всём человечестве. Вы соблюдаете то, что сами назначили моралью и этикой.
Даже в щенячьем помёте кто-то больше сосёт суку, кто-то меньше.
Установи в нём равенство - на выходе получатся чахлые неконкурентоспособные собаки, а сука сдохнет от истощения. Неравенство заложено природой, как закон, для сохранения баланса всего живого и его развития.

Алекс.
Человеческая Мораль и Этика имеет ПРИВЫЧНЫЕ нормы индивидуального Права. Это Право должно учитывать интересы всех заинтересованных сторон и равным по определению.
Есть такая норма: Хронологическая последовательность поступка. По ней: кто первый нарушил равенство в этической или моральной норме Права, тот и является нарушителем.
Всё как в юриспруденции. Только ответственность - экономическая. Трехкратное возмещение ущерба. :56:

На счёт "сучьего помёта"...
Не рожайте хилые дела. Много - не значит хорошо.
У кого-то из вас, не жена, а сука - родила более десятка щенят?...
Пример - не корректен! Зачем вам голова, в бизнесе? - Так? Нужно использовать член?

Алекс Че пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

25 лет каторги - любую утопию превратят в хорошо работающий механизм.
У любого Закона должны быть железные клещи карательных средств.

Это уже было.
Вот только не помню, куда делся то закон?
И где тот хорошо работающий механизм?

Вернут на место.
Плохо читали Маркса.
Суть: "После революции и достижений наступает период реакции, которая приведёт к ещё более глубоким революционным преобразованиям".- В результате: происходит смена общественно-политической формации. На более современную.
Причина банальная: Постоянное избиение элит приводит к расширению властной платформы; вплодь до общенародного управления.
В современной истории (Римского права) становление государства стало причиной ущемления всенародного права управления делами; созданием элит. Рост образованности населения и глобализация человечества приведёт к неизменому становлению другого способа управления.
Какого? - Я не знаю. Я, такой же представитель нашего времени как и вы. Единственное, в чем я пытаюсь от вас отличаться - это попытаться не преступать нормы Человеческой морали и этики. Человеческой - с большой буквы.

Мораль и этика разные даже в Москве и области, не говоря уже обо всём человечестве. Вы соблюдаете то, что сами назначили моралью и этикой.
Даже в щенячьем помёте кто-то больше сосёт суку, кто-то меньше.
Установи в нём равенство - на выходе получатся чахлые неконкурентоспособные собаки, а сука сдохнет от истощения. Неравенство заложено природой, как закон, для сохранения баланса всего живого и его развития.

СТранно. И сука не сдыхала и и щенки хоть и с разной статью но ни один задохликом не был. И не один щенок ни сдох.

Ну чего на бульбаша напали?
Ему на своей ветке уже не вмоготу, давят со всех сторон.
Пусть хоть здесь оттянется.

Угу. Его задавишь. Счаз. Он чуть что сразу на ноги мокроступы и в болота пинские и давай оттуда поезда под откос пускать. Тот еще жук.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вон Ливия, даже государство собиралась построить на ПРИВЫЧНОМ Праве.
А, уж экономические взаимоотношения выстроить по принципу разумной достаточности...
Ещё Аристотель рассматривал варианты. - Было бы желание.

Аристотель может чаво и рассматривал,
тока ужо ни Аристотеля, ни Ливии нет. :ул:
Именно той Ливии которая собиралась, ну таки не собралась.

Антик пишет:

Угу. Его задавишь. Счаз. Он чуть что сразу на ноги мокроступы и в болта пинские и давай оттуда поезда под откос пускать. Тот еще жук.

А у них исчо и поезда ходють?
Я думал батька отменил и их, не тока свободы всякие.

Коль пущает,значит чета ходит.
ЗЫ. Батька у них главнгый партизан. Энто они только ни кому не говорят.

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вон Ливия, даже государство собиралась построить на ПРИВЫЧНОМ Праве.
А, уж экономические взаимоотношения выстроить по принципу разумной достаточности...
Ещё Аристотель рассматривал варианты. - Было бы желание.

Аристотель может чаво и рассматривал,
тока ужо ни Аристотеля, ни Ливии нет. :ул:
Именно той Ливии которая собиралась, ну таки не собралась.

Процесс удушения эволюции запущен?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Вон Ливия, даже государство собиралась построить на ПРИВЫЧНОМ Праве.
А, уж экономические взаимоотношения выстроить по принципу разумной достаточности...
Ещё Аристотель рассматривал варианты. - Было бы желание.

Аристотель может чаво и рассматривал,
тока ужо ни Аристотеля, ни Ливии нет. :ул:
Именно той Ливии которая собиралась, ну таки не собралась.

Процесс удушения эволюции запущен?

Неее, не эволюции, марксовых теорий.

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Аристотель может чаво и рассматривал,
тока ужо ни Аристотеля, ни Ливии нет. :ул:
Именно той Ливии которая собиралась, ну таки не собралась.

Процесс удушения эволюции запущен?

Неее, не эволюции, марксовых теорий.

И вот это: За...дражнитесь! - Да? Ничего более стройного; никто пока не придумал! - Значит, будет "виток второго уровня" развития ситуации.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Процесс удушения эволюции запущен?

Неее, не эволюции, марксовых теорий.

И вот это: За...дражнитесь! - Да? Ничего более стройного; никто пока не придумал! - Значит, будет "виток второго уровня" развития ситуации.

Вообще то я и сам не прочь, иногда, сидя в удобном и мягком кресле со стопочкой в одной руке, а в другой бутерброд с чёрной икрой, порассуждать о тяжком бытие народном, о судьбах мира и страны.
Это в России национальная традиция такая уж скока то столетий существует.
Но по той же традиции дальше болтологии дело не идёт, кресло то мягкое.
Не располагает к отрыву сидалищной части спины от него.
Вот примерно из этих старых традиций и стартопик данной ветки.

Живу_я_тут пишет:

Вообще то я и сам не прочь, иногда, сидя в удобном и мягком кресле со стопочкой в одной руке, а в другой бутерброд с чёрной икрой, порассуждать о тяжком бытие народном, о судьбах мира и страны.
Это в России национальная традиция такая уж скока то столетий существует.
Но по той же традиции дальше болтологии дело не идёт, кресло то мягкое.
Не располагает к отрыву сидалищной части спины от него.
Вот примерно из этих старых традиций и стартопик данной ветки.

Вы, меня, в революционеры записали? - Святая наивность!

Владимир Петрович Филонов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Вообще то я и сам не прочь, иногда, сидя в удобном и мягком кресле со стопочкой в одной руке, а в другой бутерброд с чёрной икрой, порассуждать о тяжком бытие народном, о судьбах мира и страны.
Это в России национальная традиция такая уж скока то столетий существует.
Но по той же традиции дальше болтологии дело не идёт, кресло то мягкое.
Не располагает к отрыву сидалищной части спины от него.
Вот примерно из этих старых традиций и стартопик данной ветки.

Вы, меня, в революционеры записали? - Святая наивность!

Вы пропустили пару строк-
Но по той же традиции дальше болтологии дело не идёт, кресло то мягкое.
Не располагает к отрыву сидалищной части спины от него.

Владимир Петрович Филонов пишет:

is пишет:

а кто этот акын, Владимир Петрович?
или это именно Вам так хотелось поговорить о положении «рабочего класса»?

Так - хотелось поговорить мне.
Может, вижу что-то; через кривое зеркало...

Видите ли, Владимир Петрович, между моими вопросами стоит союз "или". Поэтому, выходит, Вы своим ответом утверждаете, что упомянутый акын это Вы. А разве это был Ваш текст?