Был ли преступным Гений Ленина??

Маяк. пишет:

А вот про Ленина ничего созидательного, кроме ГОЭЛРО с лампочкой, не вспоминается - и то, похоже, не его заслуга.. :98:

Еще был НЭП.
А может быть главное - не позволил цЫвилизации превратить бывшую Империю в колонию... точнее - в некий конгломерат колоний.

Ну да у цЫвилизации еще не всё потеряно.
Щас вот Президентский совет во главе с Карагановым добивается сделать СССР ответственным за все злодеяния 20 века. А 70 лет "совка" объявить одним сплошным преступлением против человечности.
И тогда цЫвилизация таки возьмет реванш за 70 лет "унижений и страха". А нам - каяться и колонизироваться - по частям.

kroket пишет:

Маяк. пишет:

Со Сталиным-то всё понятно..

Ну хоть кому-то всё понятно.

Маяк. пишет:

Для него СССР был тамагочей, которого он развивал и укреплял себе на потеху.

Ну да.
"Принял с сохой, а оставил с атомной бомбой"(с)
Все бы так потешались...

А какие у Сталина могли быть иные резоны??
Ясный пёс - развлекался.

Развлекался, создавая Сверхдержаву. Оригинально...

PS.
А нынешним что мешает так развлекаться?

kroket пишет:

..не позволил цЫвилизации превратить бывшую Империю в колонию... точнее - в конгломерат колоний.

Ну, это оценочное суждение..
Факты таковы, что большевики действовали рука об руку с Антантой и вооружение им поставляли США.

НЭП был тою же вакханалией бандитского капитализма, который мы наблюдаем теперь..
И большевички, и НЭПманы были одного роду племени, а Сталин расшугал всю эту жыдвскую помойку и построил Социализм для всех!!

kroket пишет:

Развлекался, создавая Сверхдержаву. Оригинально...

PS.
А нынешним что мешает так развлекаться?

Сталин был самостятельным - он пришёл снизу и подмчял под себя власть...
Все остальные были и есть петрушки картонные - кто пмазанник, кто ставленник - и действовали/действуют в интересах Мирового Зла.

Маяк. пишет:

kroket пишет:

..не позволил цЫвилизации превратить бывшую Империю в колонию... точнее - в конгломерат колоний.

Ну, это оценочное суждение..
Факты таковы, что большевики действовали рука об руку с Антантой и вооружение им поставляли США.

(Чтой-то не припомню за всю историю западной цЫвилизации, чтобы оне хоть что-то делали даром).
В общем так. Факты - в студию.

А то недалекие люди утверждают, что Антанта объявила Верховным правителем некоего Колчака, а США его вооружали. А расплачиваться сей надежа демократии и прогресса должен был территориями, а не только золотом.
А еще Англия лезла на российский Север и Кавказ, Франция - в Крым, а США на Дальний Восток.
Ну там еще Польша (любимое детище Антанты) - на Украину, в Белоруссию и дальше-дальше.
А большевики показали Антанте большой кукиш, когда та возжелала царских долгов. Видимо это и была плата за "рука-об-руку" и типа поставленное вооружение?

Маяк. пишет:

А вот про Ленина ничего созидательного, кроме ГОЭЛРО с лампочкой, не вспоминается - и то, похоже, не его заслуга.. :98:

Не так важно, чья заслуга.
Важно - что это было внедрено.
Нынешние за 20 лет усовершенствовали формы воровства и отъема... и всё.

kroket пишет:

..... Антанта объявила Верховным правителем некоего Колчака, а США его вооружали. А расплачиваться сей надежа демократии и прогресса должен был территориями, а не только золотом.
А еще Англия лезла на российский Север и Кавказ, Франция - в Крым, а США на Дальний Восток.....

Эта трактовка мне с детства знакома, но есть и альтернативные..

Вот, например, книга, в которой масса неоднозначных мудрствований, но фактическая сторона процесса гражданской войны особых сомнений не вызывает, ибо факты почерпнуты из зарубежных источников, включая мемуары эмигрантов. Советская/РФовская История обходит эту информацию стороной, поскольку брехлива, априори.

kroket пишет:

Нынешние за 20 лет усовершенствовали формы воровства и отъема... и всё.

Нынешние выстроили мханизм, позволивший разрушать , разграблять и присваивать, а тогда, крроме, Власти, поживиться, особо, было и нечем..

А нынешние внедрили интернет и компьютеры. Еще двадцать лет назад этого не было так что как всегда наша песня хороша ...

" Индустрилизацию вижу. Коллективизацию не вижу.
"Отъем" вижу . Компутер не вижу.
В упор смотрю на компутер и не вижу.
Лампочку вижу. Компутер не вижу. Ла -- мпо -- чку вижу .. кампутер ... не ... вижу ...... ы ... абыр . ... абыр ... валг ..."

От похода с вилами на Кремль удерживает только наличие дома компютера??
:ул: :ул:

Нет конечно. Устраивает наличие туалетной бумаги которую то же последние несколько лет как внедрили.
Возвращаться во времена когда не было туалетной бумаги не хочется. Поэтому поход на кремль под социалистическими знаменами это неактуально.

Цитата :

Возвращаться во времена когда не было туалетной бумаги не хочется.

ВЫ их так хорошо помните или мама рассказывала?

Маяк. пишет:

kroket пишет:

..... Антанта объявила Верховным правителем некоего Колчака, а США его вооружали. А расплачиваться сей надежа демократии и прогресса должен был территориями, а не только золотом.
А еще Англия лезла на российский Север и Кавказ, Франция - в Крым, а США на Дальний Восток.....

Эта трактовка мне с детства знакома, но есть и альтернативные..

Вот, например, книга, в которой масса неоднозначных мудрствований, но фактическая сторона процесса гражданской войны особых сомнений не вызывает, ибо факты почерпнуты из зарубежных источников, включая мемуары эмигрантов. Советская/РФовская История обходит эту информацию стороной, поскольку брехлива, априори.

Это в мемуарах описывают, как Антанта с большевиками рука об руку? Я Вас умоляю...
Что касаемо англо-саксонских источников - дык этим господам веры нет совсем... оне даже Сталина умудрились "позабыть" в составе Большой Тройки.

И опять евреи... кругом одни евреи...

Тока я вот что скажу. Из того, что Троцкий был евреем, а Колчак нет, вовсе не следует, что США поставляли оружие большевикам... равно как и скажем японцы.

Кстати о Колчаке.
http://delostalina.ru/?p=253
(Это факты. Автор - не еврей).


PS.
Фактом является большой процент евреев в ленинских структурах власти.
Всё остальное - высасывание из пальца.
Не все евреи - сионисты. Не все сионисты - евреи.
Троцкий не был сионистом.

Да, потребление нам обеспечили неплохое, за счёт продажи сырья..
Правда, это привело к отмиранию производств - народ, в основном, "трудится" в сфере обслуживания, что постепенно превращает Нацию в сборище бездельников, которые, в случае чего, на смогут выжить..
Когда ресурсы кончатся, той бумагой уже подтирать будет нечего.

Дело в том Вы наверное не в курсе НО вся туалетная бумага кроме элитных сортов отечественного пр-ва, а вот при социализме организовать пр-во туалетной бумаги почему то не могли. Наверное плановое хозяйство считало что советскому человеку не в счастливом будущем не на пути к счастливому будущему она не нужна. Может быть потому что советский человек не какает.
:ул:

kroket пишет:

И опять евреи... кругом одни евреи....

Столешников - еврей, о чём прямо и заявляет, а также букинист, с 30-тилетним стажем, живущий более 20-ти лет в США.
Он не в кссинджеро-кондолизиных высерах информацию собирал..

Бумбараш пишет:

А нынешние внедрили интернет и компьютеры.

Ага.
Из китайских комплектующих.
А нынешние к нынешней отверточной сборке (и инету в целом) имеют отношение разве что в форме откатов от фирмачей торгашей.

PS.
Кстати.
В Китае тоже есть интернет. А 20 лет назад - не было.
И сами производят. И страну для этого разрушать не пришлось.
Азия-с.

Антик пишет:

Цитата :

Возвращаться во времена когда не было туалетной бумаги не хочется.

ВЫ их так хорошо помните или мама рассказывала?

Усилиями нынешних модернизаторов мы скоро и это будем завозить из недемократического Китая.

kroket пишет:

Антик пишет:

Цитата :

Возвращаться во времена когда не было туалетной бумаги не хочется.

ВЫ их так хорошо помните или мама рассказывала?

Усилиями нынешних модернизаторов мы скоро и это будем завозить из недемократического Китая.

Это вхождение в мировую экономику.

kroket пишет:

В Китае тоже есть интернет. А 20 лет назад - не было.

Ну так в Китае уже давно капитализм .

А как давно там капитализм и китайцы про это знают? Под руководством то КПКа.

Конечно знают. У них же есть интернет и гугель и уж определение что такое капитализм они могут посмотреть хотя бы в Википедии.
А для Вас и КПКа сойдет.

Мдя. блонди чего с неё возьмешь.

Да. Ваши аргументы это как всегда сила.
Ну Вы все таки погуглите там себе про капитализм и про Китай.
Все таки учиться никогда не поздно.