Родина: здравый смысл.

тока, через референдум строго... и не деприватизация, а, поначалу, в обратку - в национализацию, в госсобственность, типа, откатец произвести... тут, либо, довольное житием большинство скажет - нифига (пусть будет как есть), либо сословие нищебродов поневоле, массой, чисто, из вредности, хитрожопое меньшинство поднапрягёт, маленько... то, что крови попьёт - это полюбому.. и это - хорошо... и только открытое голосование...

pal08 пишет:

Поэтому структуру госуправления надо менять на систему. напрмер . с жёстким парламентским или , как раньше,народным контролем.

Это по настоящему смешно, спасибо... :ул:

pal08 пишет:

Не о том речь. Мелких лавочников и крупных акул(касперский), кто своим хребтом все заработал никто трогать не собирается.Да и не те уних деньги, чтобы направлять усилия на "борьбу с кулаком". Это мы уже проходили. Речь о другом. Об адекватной оценке полученного когда-то имущества, выжатых из него денег и возврата недоимки.Если не можешь вернуть деньги, тогда отдай активы.Что тут непонятного?Должо-о-ок!
А в сфере государственного управления бюджетными деньгами и законодательно обусловленными распилами народных денег можно посмотреть свежачок здесь http://droms.livejournal.com/16737.html, немного влезть в тему, а потом сделать выводы.

Э...нет. До тех денег Вы не дотянетесь....будете хватать где ближе лежит. И успокоитесь только с картечью в пузе на свалке истории. Прежде чем делить что-то, надо что-то заработать.

Александр Русский пишет:

Прежде чем делить что-то, надо что-то заработать.

Картечь в пузо- тоже работа..

Александр Русский пишет:

pal08 пишет:

Не о том речь. Мелких лавочников и крупных акул(касперский), кто своим хребтом все заработал никто трогать не собирается.Да и не те уних деньги, чтобы направлять усилия на "борьбу с кулаком". Это мы уже проходили. Речь о другом. Об адекватной оценке полученного когда-то имущества, выжатых из него денег и возврата недоимки.Если не можешь вернуть деньги, тогда отдай активы.Что тут непонятного?Должо-о-ок!
А в сфере государственного управления бюджетными деньгами и законодательно обусловленными распилами народных денег можно посмотреть свежачок здесь http://droms.livejournal.com/16737.html, немного влезть в тему, а потом сделать выводы.

Э...нет. До тех денег Вы не дотянетесь....будете хватать где ближе лежит. И успокоитесь только с картечью в пузе на свалке истории. Прежде чем делить что-то, надо что-то заработать.

Саш. У тебя есть доход лимон баксов? Московские как то говорили, что реальные наезды сейчас в Москве начинают с дохода в лимон.ПРи чем со стороны власт.структур.И не двухсмысленных предложений. Долго устоишь пребывая честным и порядочным? ДОпускаяю, что можно заработать честно лимон, но больше а уж тем паче в разы. Это звиняй. НЕт если конечно ты не хоккеист или теннисист к примеру как Овечкин или Сафин который Марат.

Живу_я_тут пишет:

pal08 пишет:

Не о том речь. Мелких лавочников и крупных акул(касперский), кто своим хребтом все заработал никто трогать не собирается....

Я как то у Шарапова спрашивал, теперь у Вас.
Ну вот Генерал PAL08 в москвах делит, а его ротный иль взводный ко мне во двор пришёл.
Ну без ведома генерала, для своих нужд.
Так мне за вилы браться?
Иль сразу куда ещё собираться в ссылку, отдав своё?

Вы зря думаете,что можно субъективно что-то разделить-поделить по справедливости.Это невозможно в принципе,так как государство -это объект.Оно существует вне нашего желания.
Этот объект обязан поддерживать справедливость в обществе.
Ещё в 4 веке Блаженный Августин говорил, что "государство без справедливости- это шайка разбойников".
Вот его надо менять для переприватизации.Тогда вас не тронут, если вы не вор.
Ни ротный не тронет ни взводный, т.к. у них будут другие цели.

Может быть, государство таки все-ж - субъект? :ул:

Александр Русский пишет:

pal08 пишет:

Поэтому структуру госуправления надо менять на систему. напрмер . с жёстким парламентским или , как раньше,народным контролем.

Это по настоящему смешно, спасибо... :ул:

Кому смешно, а кому не очень...
И что особенный ,нервный,смех вызывает : где-то ведь работает!
http://www.kgk.gov.by/structure/

VBS пишет:

Может быть, государство таки все-ж - субъект? :ул:

Каким образом субъект может существовать независимо от нашего сознания?
Мы можем влиять на форму этого объекта, не более того.
Из глины многое можно слепить, но она не перестанет быть глиной.

pal08 пишет:

VBS пишет:

Может быть, государство таки все-ж - субъект? :ул:

Каким образом субъект может существовать независимо от нашего сознания?

Кто сказал, будто этот субъект существует "независимо от нашего сознания"? :ул:

Вообще, отношение нашего медвепутного государства к доморощенным банкам и крупным "бизнесменам" в виде трилионных вливаний в кризис, вызывает какие-то странные мысли.Т.е. помогли не людям, а бизнесу.Мол уже бизнес поможет потом людям.А деньги в итоге ушли зарубеж путем тупого перевода их в валюту.

Когда-то поступали по-другому.И, надо сказать, не без успеха.

Цитата :

Г. Я. СОКОЛЬНИКОВУ
Совершенно секретно т. Сокольникову
Копия т. Цюрупе и т. Кржижановскому
Вы мне сказали, что некоторые наши тресты могут в ближайшем будущем оказаться без денег и просить нас ультимативно о том, чтобы мы их национализировали. Я ду¬маю, что тресты и предприятия на хозяйственном расчете основаны именно для того, чтобы они сами отвечали и притом всецело отвечали за безубыточность своих пред¬приятий. Если это оказывается ими не достигнуто, то, по-моему, они должны быть при¬влекаемы к суду и караться в составе всех членов правления длительным лишением свободы (может быть, с применением по истечении известного срока условного осво¬бождения), конфискацией всего имущества и т. д.
Если мы, создав тресты и предприятия на хозяйственном расчете, не сумеем дело¬вым, купцовским способом обеспечить полностью свои интересы, то мы окажемся круглыми дураками.
Следить за этим должен ВСНХ, но еще более Наркомфин через Госбанк и через спе¬циальных инспекторов, ибо именно Наркомфин, не будучи заинтересованным непо¬средственно, обязан установить действительный, реальный контроль и проверку.
Ленин
Продиктовано по телефону 1 февраля 1922 г.
Впервые напечатано 21 марта Печатается по машинописной
1931 г. в газете «Правда» № 79 копии

VBS пишет:

Кто сказал, будто этот субъект существует "независимо от нашего сознания"? :ул:

Я сказал.
А Вы хотите сказать, что существование государства как общественного института, зависит от нашего сознания?
Тогда приведите пример этой зависимости.

pal08 пишет:

VBS пишет:

Кто сказал, будто этот субъект существует "независимо от нашего сознания"? :ул:

Я сказал.
А Вы хотите сказать, что существование государства как общественного института, зависит от нашего сознания?
Тогда приведите пример этой зависимости.

Таки, сам факт его существования..

Государство-это другая тема. Тут можно привести массу философских изысканий.
Не хотелось бы забалтывать основной вопрос: за кого голосовать?

http://kprf.ru/party_live/89239.html
Именно Илюхин держал в Думе все материалы по фальсификации Катыни..
Соболезнования..

Соболезнования.

Цитата :

Именно Илюхин держал в Думе все материалы по фальсификации Катыни.

Балоболы. Ждали ждали и дождались

Поляков Александр пишет:

Балоболы. Ждали ждали и дождались

Да ну.. А че НЕ СДЕЛАЛИ.
Че- не огласили. Не предъявили доказательства. Не показали не просто КОПИИ- а подлинники..
Иль че- надоть было типа ПОСТРЕЛЯТЬ_ТО..
В колонии- разе ЕЩЕ можно че сделать более..
ПОКА, естественно..
Балаболы- энто тандем..
Вот уж их балабольство- и ЖДАТЬ не надоть..

pal08 пишет:

Не хотелось бы забалтывать основной вопрос: за кого голосовать?

А что это изменит?

Шарапов пишет:

Поляков Александр пишет:

Балоболы. Ждали ждали и дождались

Да ну.. А че НЕ СДЕЛАЛИ.
Че- не огласили. Не предъявили доказательства. Не показали не просто КОПИИ- а подлинники..
..

Володь, такое уже не раз было. КПРФ - не коммунисты, надо было добиваться парламентских слушаний. Как и импечмент Ельцина КПРФ этот вопрос слила

И не последний раз, могут слить что угодно, хоть тот же НОД.
Вопрос цены, не более.

Поляков Александр пишет:

КПРФ - не коммунисты, надо было добиваться парламентских слушаний. Как и импечмент Ельцина КПРФ этот вопрос слила

И че.. Причем тут Катынь.Или Илюхин..
Бросай СМОТРЕТЬ названия. Они в колонии ничего не значат..
А что не коммунисты- так естественно. В колонии легально коммунисты невозможны. Ниче.. Как-нибудь прорвемси..
Туземец ты..
Ну- правда ,того- грамоте обучен..

Удалено

Шарапов пишет:

http://kprf.ru/party_live/89239.html
Именно Илюхин держал в Думе все материалы по фальсификации Катыни..
Соболезнования..

Соболезнования.
Именно он поддерживал банду Сахнова в Приморье.
Поэтому закономерны требования Зюганова о расследовании смерти.

Живу_я_тут пишет:

pal08 пишет:

Не хотелось бы забалтывать основной вопрос: за кого голосовать?

А что это изменит?

Если не ставить этот вопрос сейчас, то вы можете пострадать не от государственного передела собственности, а от нового криминального.
Послушайте Овчинского.Человек демонстративно оставил свою работу , т.к. протестовал против нового УК, подписанного Медведевым.
http://neuromir-tv.livejournal.com/