Объединяюще-разъединяющая роль религий

Аделия пишет:

а я знаю много про религии...как возникали...как исчезали...как укрупнялось в сильные ветви и как откалыволось от них...

Потому и неверующая...Но я о другом...

Я о том что КАЖДЫЙ ИНДИВИД видит то что ему в религии надо...выискивает...
- Кто разрушение..кто объединение..Если бы все как я искалии единое...Мир бы давно на Земле образовался...

наивная девочка.

За выискивание в религиях полагается костёр.

Единым мир будет (МОЖЕТ БЫТЬ) только после гибели всех хищников (в т.ч. и человеков плотоядных)

Доброта (а не наивность это :-8: ) спасёт Мир (С)

Аделия пишет:

Доброта (а не наивность это :-8: ) спасёт Мир (С)

ерунда.

Доброту однажды уже распяли. А потом - и извратили.

Знания - вот что необходимо.

ага..да на чёрвствую душу

Аделия пишет:

ага..да на чёрвствую душу

на любую.

Тёмный устремится к смерти, светлый - к жизни, каждый пойдёт своим путём, чётко понимая к чему он идёт.

Сейчас же много людей, кои, не желая смерти, топают к ней семимильными шагами, просто по тупости своей.

Аделия пишет:

Я о том что КАЖДЫЙ ИНДИВИД видит то что ему в религии надо...выискивает...
- Кто разрушение..кто объединение..Если бы все как я искалии единое...Мир бы давно на Земле образовался...

В каждой религии должен быть предоставлен свободный выбор, хочешь верь, хочешь не верь.
В религиях свои догмы, которые не надо пересматривать.
Объединять люди должны пор внутренним убеждениям, за которые готовы пойти на самопожертвование.

Вселенские Соборы проводить сейчас нельзя.

Мной опубликованы две формулы.
1. Право=Правомочность (мочь, смочь) + Обязанность + Ответственность.
Объективный вывод: "В РФ нет правовых отношений, нет ПРАВА как предмета".

2. Нравственность= Церковь + Право + Гордыня.
В нашей жизни гордыни с избытком, нет предмета Право, Особенности каждой церкви иными церквями игнорируются.

Не может быть нравственных чувств хотя бы по одной причине, ввиду отсутствия Права.
Гордыня не разрешает одним людям говорить с другими по существу.
В РФ должностные лица никогда по существу с людьми не говорят.

право - миф, такой же, как и свобода.

Вот имеет ли право тигр охотиться на лань?
А что тогда с правом лани на жизнь?

А имеет ли религия право (или свободу) не предоставлять право выбора?

Да и сам Яхва, якобы двая человеку свободу выбора, почему не даёт человеку полную свободу? Например выбирать, сколько жить, или выбирать место жительства такое, где нет ни богов, ни диаволов, и никто не будет его трогать своими нравоучениями.

Iron--V--Doctor пишет:

право - миф, такой же, как и свобода.

Вот имеет ли право тигр охотиться на лань?
А что тогда с правом лани на жизнь?

А имеет ли религия право (или свободу) не предоставлять право выбора?

Да и сам Яхва, якобы двая человеку свободу выбора, почему не даёт человеку полную свободу? Например выбирать, сколько жить, или выбирать место жительства такое, где нет ни богов, ни диаволов, и никто не будет его трогать своими нравоучениями.

Когда получаешь водительское удостоверение, то можешь управлять автомобилем на свое усмотрение (правомочность), обязан соблюдать ПДД, если нарушаешь законы и ПДД, то наступает Ответственность, причем пропорционально взятых на себя правомочности.

Превысил скорость до 10 км/ч один штраф, более 10 км/ч другой штраф, выезд на встречку - другое наказание или ответственность.

Никакой не миф. Есть игнорирование властями самого предмета ПРАВО.
В РФ нет предмета ПРАВО. Вот и все.

Право как предмет возник вместе с человеком, так как есть механизм регулирования отношений в пределах правового поля.

К сожалению многие ученые согласно гипотезам не видят разницу по природе между человеком и животным, считая человека и животных производными от амебы.

Иные убеждения в РФ запрещены, что является неправильным.

Фотограф пишет:

[...
Когда получаешь водительское удостоверение, то можешь управлять автомобилем на свое усмотрение

чушь, ибо у меня нет права гнать на авто по тротуарам со скоростью под сотню.

так что водительские права - не право, а полу-право.

полу-право - реально
право - миф.

Iron--V--Doctor пишет:

чушь, ибо у меня нет права гнать на авто по тротуарам со скоростью под сотню.

так что водительские права - не право, а полу-право.

полу-право - реально
право - миф.

А я утверждаю, что так везде у человека.
Завели родители ребенка, есть правомочность, обязанность и ответственность.
У бомжа тоже есть права, есть правомочность, обязанность и ответственность.

ПРАВО есть Механизм, регулирующий отношение.
В РФ принято право считать как некий командный регулятор отношений, поэтому в РФ объективно нет предмета ПРАВО.

Вы правильно подметили, что гнать по гратуарам это не право, а правомочность, и если человек взял на себя такое, то на него автоматически возлагается и обязанность и ответственность, причем пропорционально взятых правомочий.

В РФ, президент, должностные лица взяли сами себе бесконечную правомочность и сами себя освободили от ответственности.

Нет НИКАКОГО права в РФ.
А значит нет и нравственных отношений в обществе.

Фотограф пишет:

...то на него автоматически возлагается и обязанность...

ну это и можно назвать ограничением прав.

А причина проста - негоже дать человеку безграничные права в обществе, ибо тогда его право наступит на чужие права.

Вот и получается, что всем гражданам выделяют типо правовых пузырьков (ограниченные права), за пределы которых лезть не рекомендуется.

Право есть механизм, регулирующий отношения.
Право не я придумал, это было заложено при создании человека.
Сколько взял, столько и положи на место, сколько нагадил, столько и убери.
ПРАВО до настоящего времени не определено философами и другими.
http://forum.gdezakon.ru/showthread.php?p=147624#post147624

Люди поддерживают, что "ПРАВО есть механизм, регулирующий отношения".

Правомочие необходимо ограничивать.
Адольф Гитлер брал правомочия и его ограничили.
Дж. Буш дал команду бомбить Ирак и ему с рук сошло, нет механизма, регулирования отношения между странами, нет в мире и нравственности.

Очень не люблю религиозную тематику, скорее всего потому, что мало в ней понимаю.
Но и мимо пройти не смог.
Как развивается человек?
Сперва гадит в пелёнки, потом- в ползунки, потом начинает ползать, произносить первые слова, потом добирается и до горшка. Наконец- встаёт на ножки, начинает складывать предложения. Долго не даётся буква "Р"...
Как мы учились читать? Сперва буквы, потом складывали их в слога и читали по складам, потом вслух, и только потом- "про себя" и по диагонали, не так ли?
Примерно так развивалась и наука, от простого к сложному, с тем только лишь отличием, что в науке, чаще всего, новые открытия напрочь опровергают старые, а потом и эти вновь опровергаются.
Религия- особая сфера познания мира и себя. Помните притчу о четырёх слепцах, которые встретили по пути слона и, ощупав его. сделали выводы о том, что такое слон: тот, кому в руки попался хвост- веревка; бока- стена; ноги- колонны; уши- кусок кожи.
Едва ли кто-либо из нас настолько просветлён, что может считать себя в Духовной сфере зрячим.
Вот мы и двигаемся наощупь, экстраполируя свои сегодняшние знания на то, что нам приоткрывается.
Возьмём то же Язычество, Ведизм, Зороастризм, на заре цивилизации духовная сфера открылась так.
Потом постепенно пришло переосмысление, в том числе и благодаря просветлённым людям.
Открылись новые знания.
Кто-то их принял, а кто-то нет.
Спаситель пришёл в Мiр со своим словом, Иудеи не захотели его принять и почти на 2 тыс. лет Иудеи не стало.
Русь была достаточно заштатными, хотя и богатыми княжествами, приняв Слово Спасителя стала от моря до моря.
Истину Слова мы, слепцы в духовной сфере, можем определять только по косвенным признакам, Русь от моря до моря- не этот ли признак?
Готов услышать возражения, что Ислам ещё более молодая религия, и всего 20 тыс арабов, выйдя с Аравийского полуострова, покорили весь Север Африки, дойдя до Испании, кроме того, почти вся Азия- Исламская.
Тогда зададимся вопросом, как же так, всего лишь один из улусов Золотой Орды подчинил себе всю её территорию, и не только.
Для меня очевидный вывод, что Православие несёт в себе тот свет, который необходим нашему народу. Тем более, что за 2 тыс. лет ни одно новое знание не противоречит тому, что было сказано изначально.
Что же тогда с Язычеством?
Любой непредвзятый человек увидит, что в Русском Православии довольно много от Язычества, это вполне органично вписалось в традиции Православия, так же, как законы Архимеда, или Ньютона вписались в современную нам физику.
И не надо говорить о древности Язычества, или Индуизма.
Мы же не читаем по складам, не гадим в пелёнки и не картавим только потому, что так- "древнее"?

А у животных много чему можно и надо поучиться...
Это я о "древнее" ...

Нравственные религиозные чувства реально имеют место в нашей жизни, поэтому необходимо их учитывать.
Сильные мира сего реально строят глобальный мир, в РФ взят курс на безапелляционно и безальтернативного строительство глобального общества.
Это ФАКТ.

В РФ должно быть предоставлено по конституции право иметь каждому свои личные убеждения и поступать согласно их, если эти убеждения не нарушают права других лиц.
Но этого в РФ не представляется, от имени РФ запрещают в РФ иметь убеждения.

Между религиями не ведутся диалоги, есть только диктат и требования поклоняться чужим богам.

Животные не делают абортов как люди.
Но опускаться человеку до уровня животного, а точнее до поросячего корыта, тоже неправильно и не надо это делать.

Была затронута выше тема "правовое государство", посмотрите кому интересно, что юристы пишут
http://www.yurclub.ru/docs/theory/article13.html
По сравнению с тем, что мной было приведено юристы пишут какой то "детский лепет" и нет никакой конкретики.