Честный понедельник.

Бизнес сейчас нуждается:
* В освобождении его от арендной платы за производственные и административные здания. Только комунальные платежи!
* В реформе налоговой системы; снижении налоговой нагрузки на предприятия проходящие реконструкцию, новые производства нужно восе оствободить от налогов, оставив единственный: 6% от фонда заработной платы.
* все социальные налоги в стране должны платить те, кто за ними стоит. Наёмные работники, свои - сами.
И так далее...
Работы непочатый край.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Бизнес сейчас нуждается:
* В освобождении его от арендной платы за производственные и административные здания. Только комунальные платежи!
* В реформе налоговой системы; снижении налоговой нагрузки на предприятия проходящие реконструкцию, новые производства нужно восе оствободить от налогов, оставив единственный: 6% от фонда заработной платы.
* все социальные налоги в стране должны платить те, кто за ними стоит. Наёмные работники, свои - сами.
И так далее...
Работы непочатый край.

Это Вы какой бизнес имели ввиду?

Тот, который занимается реальным производством, новыми научными разработками, малые предприятия и средние предприятия сферы обслуживания населения всех форм собствености (кроме торговли, игрового и развлекательного бизнеса)

Владимир Петрович Филонов пишет:

Тот, который занимается реальным производством, новыми научными разработками, малые предприятия и средние предприятия сферы обслуживания населения всех форм собствености (кроме торговли, игрового и развлекательного бизнеса)

ТО есть тех кто продолжает торговать на улице надо обложить данью. А всю эту педикюрно-солярийно-собакострижечную шоблу освободить? Тех кто клепает одноразовые(раз присесть) кресло-диваны тоже?

Андрей Антик пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Тот, который занимается реальным производством, новыми научными разработками, малые предприятия и средние предприятия сферы обслуживания населения всех форм собствености (кроме торговли, игрового и развлекательного бизнеса)

ТО есть тех кто продолжает торговать на улице надо обложить данью. А всю эту педикюрно-солярийно-собакострижечную шоблу освободить? Тех кто клепает одноразовые(раз присесть) кресло-диваны тоже?

Я вообще считаю, если малый бизнес сам себя кормит, то есть те кто его ведёт не лезут в карман государству, не просят у бюджета различные льготы, пособия, финансовую помощь, а полностью обходятся сами, при этом полностью самостоятельно обеспечивают достойное существование себя и своих работников, то государство не имеет и морального права и не должно никакие налоги брать, коли само для существования и развития этого бизнеса ничего не делает!

Волков Виктор пишет:

Андрей Антик пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Тот, который занимается реальным производством, новыми научными разработками, малые предприятия и средние предприятия сферы обслуживания населения всех форм собствености (кроме торговли, игрового и развлекательного бизнеса)

ТО есть тех кто продолжает торговать на улице надо обложить данью. А всю эту педикюрно-солярийно-собакострижечную шоблу освободить? Тех кто клепает одноразовые(раз присесть) кресло-диваны тоже?

Я вообще считаю, если малый бизнес сам себя кормит, то есть те кто его ведёт не лезут в карман государству, не просят у бюджета различные льготы, пособия, финансовую помощь, а полностью обходятся сами, при этом полностью самостоятельно обеспечивают достойное существование себя и своих работников, то государство не имеет и морального права и не должно никакие налоги брать, коли само для существования и развития этого бизнеса ничего не делает!

+1. С квасом.

Фантазёры
Во вторых, эдак и не только малый бизнес можно освободить. А если крупное предприятие нормально себя ведёт?
В третьих, это каким же образом можно отменить арендную плату? Вы хоть понимаете, о чём говорите? Один хоз-щий субъект арендует у другого такого же...и с какого перепугу второй отдаст на халяву?
А вот меня давно уже раздражает налогообложение бывших советских развалившихся контор и заводов, которые сами ни фига не производят, а всю поляну сдают в аренду. Я бы не только взвинтил им ставку налога, а отобрал бы полностью, вот где казне бабло искать нужно.

Андрей Антик пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Тот, который занимается реальным производством, новыми научными разработками, малые предприятия и средние предприятия сферы обслуживания населения всех форм собствености (кроме торговли, игрового и развлекательного бизнеса)

ТО есть тех кто продолжает торговать на улице надо обложить данью. А всю эту педикюрно-солярийно-собакострижечную шоблу освободить? Тех кто клепает одноразовые(раз присесть) кресло-диваны тоже?

Да!
Осовободить. Всех парикмахеров, сапожников, ремонтников. В первую очередь! Всех одноразовых диванщиков - тоже! Как социальнозначимые предприятия.
Пусть платят вменёнку и все.
Всех, кто торгует на улице - с улиц убрать. Из метро и электричек - тоже. Не нужен стране этот "грамотный маркетинг". Для торговли должны быть специально выделенные места. Рынки, торговые точки, магазины - все должны подчиняться ЗАКОНУ "О Торговле".
По нему должны быть разграничения между оптовой и розничной торговлей.
Максимальная торговая наценка не может превышать на опте 32%, а на рознице 50% от оптовой закупочной цены.
Все цены на товары должны быть доступны в электронном виде. От производителя. Оптовая цена и розничная.
В случае нарушения - уголовная ответственность, как за подрыв национальной безопасности. Лет 25 для начала.

ШвейкА пишет:

Фантазёры
Во вторых, эдак и не только малый бизнес можно освободить. А если крупное предприятие нормально себя ведёт?
В третьих, это каким же образом можно отменить арендную плату? Вы хоть понимаете, о чём говорите? Один хоз-щий субъект арендует у другого такого же...и с какого перепугу второй отдаст на халяву?
А вот меня давно уже раздражает налогообложение бывших советских развалившихся контор и заводов, которые сами ни фига не производят, а всю поляну сдают в аренду. Я бы не только взвинтил им ставку налога, а отобрал бы полностью, вот где казне бабло искать нужно.

С того перепугу, что МОГУТ НА ХАЛЯВУ отобрать всё!
(Меньше будет платить со своего кармана комунальных платежей).
А, если нашел себе "кормушку" и "поилку"; много свободных помещений "прихватизировал", что сам не может делом обустроить, а они простаивают, облагать гос. налогом в 2% от стоимости помещения в месяц.
...
Я - фантазёр?
Есть сомнения, что таким путём пойдут?

Владимир Петрович Филонов пишет:

Да!
Осовободить. Всех парикмахеров, сапожников, ремонтников. В первую очередь! Всех одноразовых диванщиков - тоже! Как социальнозначимые предприятия.
Пусть платят вменёнку и все.
Всех, кто торгует на улице - с улиц убрать. Из метро и электричек - тоже. Не нужен стране этот "грамотный маркетинг". Для торговли должны быть специально выделенные места. Рынки, торговые точки, магазины - все должны подчиняться ЗАКОНУ "О Торговле".
По нему должны быть разграничения между оптовой и розничной торговлей.
Максимальная торговая наценка не может превышать на опте 32%, а на рознице 50% от оптовой закупочной цены.
Все цены на товары должны быть доступны в электронном виде. От производителя. Оптовая цена и розничная.
В случае нарушения - уголовная ответственность, как за подрыв национальной безопасности. Лет 25 для начала.

А откуда такие цифры берёте? Блин, видимо, таки торгаши нас приструнили
Я в 90-х начинал с торговли. В рознице за глаза хватало 30%, при том что самому приходилось мотаться за товаром, не то что сейчас все эти сети-барыжники-комиссионщики вытворяют. А уж на социальнозначимые товары ваще было ограничение (16-18). А уж оптовики 10-тью обходились.
А чё? Раскулачивать, так по полной.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Андрей Антик пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Тот, который занимается реальным производством, новыми научными разработками, малые предприятия и средние предприятия сферы обслуживания населения всех форм собствености (кроме торговли, игрового и развлекательного бизнеса)

ТО есть тех кто продолжает торговать на улице надо обложить данью. А всю эту педикюрно-солярийно-собакострижечную шоблу освободить? Тех кто клепает одноразовые(раз присесть) кресло-диваны тоже?

Да!
Осовободить. Всех парикмахеров, сапожников, ремонтников. В первую очередь! Всех одноразовых диванщиков - тоже! Как социальнозначимые предприятия.
Пусть платят вменёнку и все.
Всех, кто торгует на улице - с улиц убрать. Из метро и электричек - тоже. Не нужен стране этот "грамотный маркетинг". Для торговли должны быть специально выделенные места. Рынки, торговые точки, магазины - все должны подчиняться ЗАКОНУ "О Торговле".
По нему должны быть разграничения между оптовой и розничной торговлей.
Максимальная торговая наценка не может превышать на опте 32%, а на рознице 50% от оптовой закупочной цены.
Все цены на товары должны быть доступны в электронном виде. От производителя. Оптовая цена и розничная.
В случае нарушения - уголовная ответственность, как за подрыв национальной безопасности. Лет 25 для начала.

Салон по стрижке псинок держите? Или одноразовые диванчики строгаем? Кстати по диванчикам. ЗАКОН " О торговле" как? Или вы их даром раздаете? А торговлю с улиц согласен надо убрать. Из чего складывается цена розницы в курсе?

ШвейкА пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Да!
Осовободить. Всех парикмахеров, сапожников, ремонтников. В первую очередь! Всех одноразовых диванщиков - тоже! Как социальнозначимые предприятия.
Пусть платят вменёнку и все.
Всех, кто торгует на улице - с улиц убрать. Из метро и электричек - тоже. Не нужен стране этот "грамотный маркетинг". Для торговли должны быть специально выделенные места. Рынки, торговые точки, магазины - все должны подчиняться ЗАКОНУ "О Торговле".
По нему должны быть разграничения между оптовой и розничной торговлей.
Максимальная торговая наценка не может превышать на опте 32%, а на рознице 50% от оптовой закупочной цены.
Все цены на товары должны быть доступны в электронном виде. От производителя. Оптовая цена и розничная.
В случае нарушения - уголовная ответственность, как за подрыв национальной безопасности. Лет 25 для начала.

А откуда такие цифры берёте? Блин, видимо, таки торгаши нас приструнили
Я в 90-х начинал с торговли. В рознице за глаза хватало 30%, при том что самому приходилось мотаться за товаром, не то что сейчас все эти сети-барыжники-комиссионщики вытворяют. А уж на социальнозначимые товары ваще было ограничение (16-18). А уж оптовики 10-тью обходились.
А чё? Раскулачивать, так по полной.

В курсе, как вы начинали. Как все что можно волокли в Польшу, оттуда барахло. РЕальная разница доходила до 1000%

Владимир Петрович Филонов пишет:

ШвейкА пишет:

Фантазёры
Во вторых, эдак и не только малый бизнес можно освободить. А если крупное предприятие нормально себя ведёт?
В третьих, это каким же образом можно отменить арендную плату? Вы хоть понимаете, о чём говорите? Один хоз-щий субъект арендует у другого такого же...и с какого перепугу второй отдаст на халяву?
А вот меня давно уже раздражает налогообложение бывших советских развалившихся контор и заводов, которые сами ни фига не производят, а всю поляну сдают в аренду. Я бы не только взвинтил им ставку налога, а отобрал бы полностью, вот где казне бабло искать нужно.

С того перепугу, что МОГУТ НА ХАЛЯВУ отобрать всё!
(Меньше будет платить со своего кармана комунальных платежей).
А, если нашел себе "кормушку" и "поилку"; много свободных помещений "прихватизировал", что сам не может делом обустроить, а они простаивают, облагать гос. налогом в 2% от стоимости помещения в месяц.
...
Я - фантазёр?
Есть сомнения, что таким путём пойдут?

"Аааа, Ви в этом смисле"... :-D: Дык я об этом и писал.Но дело в том, что есть ещё арендодатели, которые специально строят помещения для аренды, вкладывая свои кровные.
В ощем, не всё так просто. В каждом случае придётся подходить конкретно. Но, бывшие советские , не производящие-отобрать.Адназначна!!!!! :43:

Андрей Антик пишет:

ШвейкА пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Да!
Осовободить. Всех парикмахеров, сапожников, ремонтников. В первую очередь! Всех одноразовых диванщиков - тоже! Как социальнозначимые предприятия.
Пусть платят вменёнку и все.
Всех, кто торгует на улице - с улиц убрать. Из метро и электричек - тоже. Не нужен стране этот "грамотный маркетинг". Для торговли должны быть специально выделенные места. Рынки, торговые точки, магазины - все должны подчиняться ЗАКОНУ "О Торговле".
По нему должны быть разграничения между оптовой и розничной торговлей.
Максимальная торговая наценка не может превышать на опте 32%, а на рознице 50% от оптовой закупочной цены.
Все цены на товары должны быть доступны в электронном виде. От производителя. Оптовая цена и розничная.
В случае нарушения - уголовная ответственность, как за подрыв национальной безопасности. Лет 25 для начала.

А откуда такие цифры берёте? Блин, видимо, таки торгаши нас приструнили
Я в 90-х начинал с торговли. В рознице за глаза хватало 30%, при том что самому приходилось мотаться за товаром, не то что сейчас все эти сети-барыжники-комиссионщики вытворяют. А уж на социальнозначимые товары ваще было ограничение (16-18). А уж оптовики 10-тью обходились.
А чё? Раскулачивать, так по полной.

В курсе, как вы начинали. Как все что можно волокли в Польшу, оттуда барахло. РЕальная разница доходила до 1000%

Это ж кто стукнул?
Вообще то у меня продуктовый магазин был.
Была секция промтоваров. Как сейчас помню, бралась стоимость закупки, добавлялись транспортные , и на это накидывал 30%. Ага, 1000%. Мож где то на Тверской-да, а в Подмосковье мы ждали ,когда наконец заводам зарплату выдадут.

ШвейкА пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

ШвейкА пишет:

Фантазёры
Во вторых, эдак и не только малый бизнес можно освободить. А если крупное предприятие нормально себя ведёт?
В третьих, это каким же образом можно отменить арендную плату? Вы хоть понимаете, о чём говорите? Один хоз-щий субъект арендует у другого такого же...и с какого перепугу второй отдаст на халяву?
А вот меня давно уже раздражает налогообложение бывших советских развалившихся контор и заводов, которые сами ни фига не производят, а всю поляну сдают в аренду. Я бы не только взвинтил им ставку налога, а отобрал бы полностью, вот где казне бабло искать нужно.

С того перепугу, что МОГУТ НА ХАЛЯВУ отобрать всё!
(Меньше будет платить со своего кармана комунальных платежей).
А, если нашел себе "кормушку" и "поилку"; много свободных помещений "прихватизировал", что сам не может делом обустроить, а они простаивают, облагать гос. налогом в 2% от стоимости помещения в месяц.
...
Я - фантазёр?
Есть сомнения, что таким путём пойдут?

"Аааа, Ви в этом смисле"... :-D: Дык я об этом и писал.Но дело в том, что есть ещё арендодатели, которые специально строят помещения для аренды, вкладывая свои кровные.
В ощем, не всё так просто. В каждом случае придётся подходить конкретно. Но, бывшие советские , не производящие-отобрать.Адназначна!!!!! :43:

+1 Адназначно. :-D:

Андрей Антик пишет:

ПОкупательский спрос, упал процентов на 60, хоть и озвучивают что на 30.

Особо заметно стало падение спроса с мая.До сих пор он медленно падает.

pal08 пишет:

Андрей Антик пишет:

ПОкупательский спрос, упал процентов на 60, хоть и озвучивают что на 30.

Особо заметно стало падение спроса с мая.До сих пор он медленно падает.

Я почуствовал это где то с конца февроля-начало марта. Привет Сереж. Как сам?

ШвейкА пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

Да!
Осовободить. Всех парикмахеров, сапожников, ремонтников. В первую очередь! Всех одноразовых диванщиков - тоже! Как социальнозначимые предприятия.
Пусть платят вменёнку и все.
Всех, кто торгует на улице - с улиц убрать. Из метро и электричек - тоже. Не нужен стране этот "грамотный маркетинг". Для торговли должны быть специально выделенные места. Рынки, торговые точки, магазины - все должны подчиняться ЗАКОНУ "О Торговле".
По нему должны быть разграничения между оптовой и розничной торговлей.
Максимальная торговая наценка не может превышать на опте 32%, а на рознице 50% от оптовой закупочной цены.
Все цены на товары должны быть доступны в электронном виде. От производителя. Оптовая цена и розничная.
В случае нарушения - уголовная ответственность, как за подрыв национальной безопасности. Лет 25 для начала.

А откуда такие цифры берёте? Блин, видимо, таки торгаши нас приструнили
Я в 90-х начинал с торговли. В рознице за глаза хватало 30%, при том что самому приходилось мотаться за товаром, не то что сейчас все эти сети-барыжники-комиссионщики вытворяют. А уж на социальнозначимые товары ваще было ограничение (16-18). А уж оптовики 10-тью обходились.
А чё? Раскулачивать, так по полной.

Кажется, К Вам обращаются: Петрович?
Я, ведь не написал, что "маржа" розницы" ДОЛЖНА быть пятьдесят процентов. Я ниписал: МОЖЕТ!
...
Тот товар, торговля которым не "имеет значения" чаще всего социальные товары, на которые государство устанавливает цены, должен иметь более высокую наценку; чтобы не приносить убытков. Государство, устанавливая свои цены в этом сигменте должно думать и о торговле; чтобы ласты не протянули!
Видите какая разница? Дорогие товары, даже имея медленный товарный оборот - дают хорошую торговую "маржу".
Не надо мне рассказывать байки на счёт "раскулачивания".
Человек занимающийся ТОРГОВЛЕЙ, должен ценить СВОЙ труд, а не "откушивать" на халяву, накручивая "дурные деньги" себе в карман.
САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Помните? Я писал о пром. производстве. Так вот. Они, открывая свои торговые площади, смогут торговать "своими" товарами, оплачивая ЕДИНЫЙ НАЛОГ, то есть развивая сеть КООПЕРАЦИИ; кооперативной торговли.
В ней должна будет отсутствовать ОПТОВАЯ составляющая цены товара.

ШвейкА пишет:

"Аааа, Ви в этом смисле"... :-D: Дык я об этом и писал.Но дело в том, что есть ещё арендодатели, которые специально строят помещения для аренды, вкладывая свои кровные.
В ощем, не всё так просто. В каждом случае придётся подходить конкретно. Но, бывшие советские , не производящие-отобрать.Адназначна!!!!! :43:

Дело произведённое с "нулевого цикла" - это личное дело конкретного человека.
ЭТО ЕГО ЛИЧНАЯ ЧАСТНАЯ собственность.
Для меня, это - СВЯТОЕ!
В этом случае; это добровольное соглашение заключённое РАВНЫМИ партнёрами.
Созданное обществом, а затем за бесценок прихваченное не должно давать "навара" одному; самому "шустрому".

Андрей Антик пишет:

pal08 пишет:

Андрей Антик пишет:

ПОкупательский спрос, упал процентов на 60, хоть и озвучивают что на 30.

Особо заметно стало падение спроса с мая.До сих пор он медленно падает.

Я почуствовал это где то с конца февроля-начало марта. Привет Сереж. Как сам?

Андрей, привет.
Странно.
У меня падение спроса началось в январе. ноябрь-Декабрь катились по накатанной. По сравнению с прошлым годом, к июню отставали примерно на 10-15 %.
Сейчас,к октябрю, практически выровнялись с 2008 годом.
И это при ежегодном приросте спроса до кризиса в 20-25%. То есть, не упали, но и не выросли. Это о спросе. О выручке... не все так же гладко. Цены пришлось снижать,а как следствие и зарплаты снижать (примерно на 5-7 %) ,и прочие затраты понижать . Но все равно, доход упал. Примерно на 10-15% относительно 2008 года. Работаем столько же, зарабатываем меньше!
Но не все так печально, как у конкурентов .Хоть долгов-кредитов нет ,слава Богу . Хватило ума не рвать лишнего в свое время и жить по средствам , не смотря на соблазны.... А кому- то "не повезло чуть больше". (
А впереди конец строительного сезона и зима....
Хотя наступающая зима как раз все и покажет. :-2:

Владимир Петрович Филонов пишет:

[Кажется, К Вам обращаются: Петрович?
Я, ведь не написал, что "маржа" розницы" ДОЛЖНА быть пятьдесят процентов. Я ниписал: МОЖЕТ!
...
Тот товар, торговля которым не "имеет значения" чаще всего социальные товары, на которые государство устанавливает цены, должен иметь более высокую наценку; чтобы не приносить убытков. Государство, устанавливая свои цены в этом сигменте должно думать и о торговле; чтобы ласты не протянули!
Видите какая разница? Дорогие товары, даже имея медленный товарный оборот - дают хорошую торговую "маржу".
Не надо мне рассказывать байки на счёт "раскулачивания".
Человек занимающийся ТОРГОВЛЕЙ, должен ценить СВОЙ труд, а не "откушивать" на халяву, накручивая "дурные деньги" себе в карман.
САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Помните? Я писал о пром. производстве. Так вот. Они, открывая свои торговые площади, смогут торговать "своими" товарами, оплачивая ЕДИНЫЙ НАЛОГ, то есть развивая сеть КООПЕРАЦИИ; кооперативной торговли.
В ней должна будет отсутствовать ОПТОВАЯ составляющая цены товара.

Вы меня, конечно, простите Владимир Петрович. Но я НИЧЕГО не понял.
При всём моём опыте работы и в госструктурах, и в торговле, и теперь в производстве.
Т.е не просто чего то не понял, а просто ВАЩЕ ничего.
А Вы то сами в курсе, что хотели сказать?

ШвейкА пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

[Кажется, К Вам обращаются: Петрович?
Я, ведь не написал, что "маржа" розницы" ДОЛЖНА быть пятьдесят процентов. Я ниписал: МОЖЕТ!
...
Тот товар, торговля которым не "имеет значения" чаще всего социальные товары, на которые государство устанавливает цены, должен иметь более высокую наценку; чтобы не приносить убытков. Государство, устанавливая свои цены в этом сигменте должно думать и о торговле; чтобы ласты не протянули!
Видите какая разница? Дорогие товары, даже имея медленный товарный оборот - дают хорошую торговую "маржу".
Не надо мне рассказывать байки на счёт "раскулачивания".
Человек занимающийся ТОРГОВЛЕЙ, должен ценить СВОЙ труд, а не "откушивать" на халяву, накручивая "дурные деньги" себе в карман.
САМОЕ ГЛАВНОЕ.
Помните? Я писал о пром. производстве. Так вот. Они, открывая свои торговые площади, смогут торговать "своими" товарами, оплачивая ЕДИНЫЙ НАЛОГ, то есть развивая сеть КООПЕРАЦИИ; кооперативной торговли.
В ней должна будет отсутствовать ОПТОВАЯ составляющая цены товара.

Вы меня, конечно, простите Владимир Петрович. Но я НИЧЕГО не понял.
При всём моём опыте работы и в госструктурах, и в торговле, и теперь в производстве.
Т.е не просто чего то не понял, а просто ВАЩЕ ничего.
А Вы то сами в курсе, что хотели сказать?

Вы задаёте вопросы по выделенным(вычлененым) из контекста словам?

Поясню.
Государство, устанавливая цены на социальную группу товаров; хлеб, крупы; дешёвые продукты, медикаменты должно контролировать и контролировать жестко социальную ответственность торговли. С другой стороны, должно на себя брать гарантию КОМЕРЧЕСКОЙ ВЫГОДЫ для торговых точек в этом случае. Только так можно будет навести порядок. А то, в зависимости от места на улице цены на хлеб колеблятся в пределах 30%.
Это - безпридел!
Этого не должно быть по любому товару.
Надеюсь не нужно объяснять - почему.
Зависимость цены товара должна быть арифметической. Это первое. И второе: Зависимость цены должна быть от качества и количества, а не от умышленного сокращения доступности.
Надеюсь это - Вы поняли прекрасно...
даже после того, что работали в государственных структурах.
Если что непонятно, нападайте.
...
Я, не являясь БОГАТЫМ человеком, согласен на более высокую торговую "маржу" с социальных товаров.
СОГЛАСЕН.
Но, сделайте их доступность более менее равной для всех обездоленных.
Вот - суть. В этом вижу роль государства. :56:

Владимир Петрович Филонов пишет:

... Я, не являясь БОГАТЫМ человеком, согласен на более высокую торговую "маржу" с социальных товаров.
СОГЛАСЕН.
Но, сделайте их доступность более менее равной для всех обездоленных.
Вот - суть. В этом вижу роль государства. :56:

А как это, равной для всех обездоленных?
Открыть государственные молочные и булочные лавки в каждом подъезде жилого дома?
Так доступней будет?

Меня всегда интересовал уровень рентабельности торговцев поваренной солью. (не путать с кошерной и прочими морскими)

Lokki_s пишет:

Меня всегда интересовал уровень рентабельности торговцев поваренной солью. (не путать с кошерной и прочими морскими)

Именно поэтому она периодически пропадает.