Попалось на глаза

Тань, и как тебе эта незамутненность?..

Живу_я_тут пишет:

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

)))) Крокет, Ваши постоянные попытки унизить Россию и граждан России

ПыСы.
То, что Вы тупой, я понял достаточно давно....

kroket пишет:

....Потуги россиянской дипломатии просто смешны.....

Для того чтоб понять Ваши устремления не надо быть особо одарённым, даже моей тупости хватает для прочтения печати- Иностранный агент на лбу Вашего ника.

Во-во. А Андрей не верил, что круче, чем цЫфровые.

даа ... с утречка попариться самое то ...

Неее, ну бывает. С утра выпил, все, день свободный.

kroket пишет:

Тань, и как тебе эта незамутненность?..

Глупость, конечно.
Живущий, Вы считаете Гену ин. агентом только потому, что он читает определенных товарисчей?  Ну это ж фигня.
Шарапов вон "Эхом" пользуется постоянно, это ж не значит, что он - ин. агент..
Я раньше на сайт "Голоса Америки " постоянно ходила - таскала оттуда инфу - шо ж я - вражина? Просто там инфа появлялась ранее, чем  у нас и более полная по некоторым аспектам.

Мы тут все - россияне, ну просто разные, иногда по одному незначительному штришку, рисуем облик собеседника - что неверно, ибо нашей фантазии  свойственно дописывать чей-то образ при недостатке инфы о нем..

Вы ж вот не знаете - кто я? На самом то деле? Может я - китайская шпионка, с нулевым размером груди? И абсолютными познаниями в шпионских технологиях? А позиционирую себя, как технически дурочка-дмохозяйка, с пышными формами -  голову морочу вам всем попросту... а на самом деле - злейший ваша вражина, затесавшаяся в сплоченную малую группу форумчан.. Честь мне и хвала - да здравствует Китай! Китай жил, Китай жив, Китай - будет жить всегда! .. на территории завода Живущего в том числе. Гы

Вот видите, я просто ерничаю..

А мне вот что интересно, Путин когда своим кливретам рацуху кидал по отмене корпоративов, реально думал, что они на СВОИ гулять будут? Эти упыри давно забыли где у них свои а где государевы.Там через одного вешать в пору. Или на плебса сработал. Ну пусть думают что плебс поверил. Ага.

Корпоративы - это частности, следствие. Следствия чикать бесполезно. Причину надо убирать.
Причина - неправильная система вообще.

Цитата :

неправильная система

Именно. И все подобные заявы, кроме усмешки ни чего не вызывают. А вот мнение о себе как о руководителе, он резко снижает.

Слона пишет:

Мы тут все - россияне,

Неа.Я- СОВОК И КОММУНЯКА.
Ужо так и в сопродиволках пишуть.Типа имеет недостатки.Ну и типа перечисляють.Горжуся.

Антик пишет:

Цитата :

неправильная система

Именно. И все подобные заявы, кроме усмешки ни чего не вызывают. А вот мнение о себе как о руководителе, он резко снижает.

Систему поменять ему не дано потому как. Это можно сделать, только при поддержке народа.
А вот что сейчас в России есть понятие народ? Какой он - сможешь нарисовать портрет? Ну хотя б в процентном соотношении по составу?

А что было понятие народ накануне 17?

Возвращение в капитализм России, оказалось как и положено по истории, фарсом.

Шарапов пишет:

Слона пишет:

Мы тут все - россияне,

Неа.Я- СОВОК И КОММУНЯКА.

Ага. и живете в ЦАРе. Не на территории РФ?

Цитата :

Ужо так и в сопродиволках пишуть.Типа имеет недостатки.Ну и типа перечисляють.Горжуся.

Это пишут для грамотного управления подчиненными. На какую педаль надо давить, а на какую нет - чтоб манипулировать,  мотивируя, стимулируя и избегая ненужных рисков в выполнении задачи... Вы ж сами всегда на управлении акцент делаете. вот для того все это и пишут. Для "контролинга" и прогнозирования Вашего поведения в рамках определенного задания.

Слона пишет:

Это пишут для грамотного управления подчиненными. На какую педаль надо давить, а на какую нет - чтоб манипулировать,  мотивируя, стимулируя и избегая ненужных рисков в выполнении задачи... Вы ж сами всегда на управлении акцент делаете. вот для того все это и пишут. Для "контролинга" и прогнозирования Вашего поведения в рамках определенного задания.

Ну- слава те Осподи.А то я не знал..
Товарищ.Я давно прошел стадию, кады мною управляли.Ноне я на стадии эффективного применения.Че мною управлять-то..
Я заложен.Есть сопроводиловка.Все.Или типа бери- или не бери.Энтоть не управление.Лень лекцию читать-то..
Плюс иить у меня там же пункт- типа имею право выбора .ТИпа имею право ДА или НЕТ.

Антик пишет:

А что было понятие народ накануне 17?

Хороший вопрос, кстати, очень интересно было б сравнить состав тогда и сейчас - да.

Я не владею историей так, как вы тут мужчины.
Но там были прослойки: дворянская аристократия, буржуазия, купечество, рабочие, крестьянство, интеллигенция, военные, часть как Шарапов говорит госаппарата, чиновники  (если я правильно перечислила).  
 Очень интересно было б сравнить их на момент 16 года и сейчас.
Ну я считаю, что купечества , как и рабочего класса сейчас уже нет.
Как организованной массовой силы, крестьянства тоже нет. Оно как то существует, но..  
Интеллигенции - есть  тооооооненькая прослойка и все.
Да, чиновников - массовый аппарат, тонный, неповоротливый, прожорливый, тупой и ооочень агрессивный.
Буржуазия - в искореженном каком виде  у нас, выросшая из бывших чиновником и уже скрепленная с криминалом - какой то колос на глиняных ногах, поскольку все  бабоськи в основном то ль от трубы халявной то ль из-за границы. то ль криминалом отмытые . Банковское дело тоже во многом заемный капитал заграничный у наших коммерческих  банков, ну как я читала  - круговорот - там занимают - зделсь выдают, если там крышечка "супника" закроется - кранты нашим банкам коммерческим. Потому все банки криминал и отмывают, что более неоткуда на развитие взять (ну за что купила - не финансист я).
Т.е. своего капитала нарощенного ни у наших банков, ни у буржуазии попросту нет. Не подтвержден он материалкой. Пшиково-серосхемно-заемный какой то.
А как было в 16 году? Знаю,  что червонец наш по всему мира ценился..
Кто остальные из народа - не могу идентифицировать.. ты можешь?
Т.е. Ленин опирался на рабочих и крестьян - нет их как класса реальной силы ноне.
Остается мутированная какая то  буржуазия, тооооненькая прослойка интеллигенции,  часть армии и огромный мамон-чиновников - и остальная масса - а вот кого?  


Да, средний класс ныне в России типа растет, но он состоит из вот Живущего, высокооплачиваемых спецов проффи, ну таких не так много.. туда если смотреть по доходам - чиновники вливаются массово- ну а какой они средний класс то.. на наворованном то... не те ж  интересы то у них, как у спецов-проффи и Живущего..

Каша-размазня какая то получается.

Вот на кого опираться?

Только и получается, что на избранную элиту.. своей рукой же и подкармливаемую

Антик пишет:

Возвращение в капитализм России, оказалось как и положено по истории, фарсом.

Через попку.

Слона пишет:

Живущий, Вы считаете Гену ин. агентом только потому, что он читает определенных товарисчей?  ..

Не правильно мыслите.
Читать можно и нужно всех товарисчей.
Но систематическая подача материала только в негативном плане даёт информацию к размышлению о цели такой подачи. Даже при наличии в каком то событии положительных фактов о них не упоминается. Только негатив, позитив или притеняется иль о нём вообще не упоминается.
Отсюда и вопрос, какова цель подобной подачи материала?
Увеличить негативные тенденции в обществе?
С какой целью?

Слона пишет:

Антик пишет:

Возвращение в капитализм России, оказалось как и положено по истории, фарсом.

Через попку.

Не возвращении России в капитализм, а возвращение капитализма в Россию.
Естественно он, капитализм, через это самое и лезет, потому как не из феодализма ить корячится.

Шарапов пишет:

Я заложен.

Именно. Выбор Вам определенного задания с прогнозом эффективного Вами  выполнения -  и есть грамотное управление. Ибо планирование (куда Вас поместили, как наиболее подходящего исполнителя не только по квалификации и но и по внутренней мотивации) и  прогнозирование ( где были просчитаны разные варианты событий и Ваше поведение в них) - и есть основа управления. Слабая прогностичность (особенно не учет мотивации) - погрешность в планировании вплоть до провала. Потому и пишут, что Вы - коммуняка, и на задания, где надо рвать красный флаг - Вас не пошлют  (это я утрирую конечно).  Ели Вы все это знаете - чего обижаетесь.  

Цитата :

Есть сопроводиловка.Все.Или типа бери- или не бери.Энтоть не управление.Лень лекцию читать-то..

Сопроводиловка Ваша кем-то прочитывается по прибытии в пункт назначения? Кем?

Цитата :

Плюс иить у меня там же пункт- типа имею право выбора .ТИпа имею право ДА или НЕТ.

Это не отменяет написанного мной выше.
Если понадобится, чтоб именно Вы взяли это задание - замотивируют,  найдут нужные слова и "ключик".. для того собсна и пишется Ваш портрет то..

Цитата :

Вот на кого опираться?

Сейчас очень шибко обидели самозанятых, выкинули за рамки закона. А там не только торгаши.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

Возвращение в капитализм России, оказалось как и положено по истории, фарсом.

Через попку.

Не возвращении России в капитализм, а возвращение капитализма в Россию.
Естественно он, капитализм, через это самое и лезет, потому как не из феодализма ить корячится.

ВАш капитализм еще ни куда не залезая, сдох. Вы где его узрели?)))))

Слона пишет:

Вот видите, я просто ерничаю..

А я просто указываю факты и комментирую ситуацию.
А Жующий так дуется, словно это из-за меня государство демонстрирует немощь в конфликте с Сенегалом.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Живущий, Вы считаете Гену ин. агентом только потому, что он читает определенных товарисчей?  ..

Не правильно мыслите.
Читать можно и нужно всех товарисчей.

Ну вот, видите. И  я неправильно поняла Вас - это нормально,  когда человека мало знаешь, то  невольно домысливаешь за него, но своей башкой то, вот и ошибаешься..  автоматом приписывая свою мотивацию другому.

Цитата :

Но систематическая подача материала только в негативном плане даёт информацию к размышлению о цели такой подачи. Даже при наличии в каком то событии положительных фактов о них не упоминается. Только негатив, позитив или притеняется иль о нём вообще не упоминается.
Отсюда и вопрос, какова цель подобной подачи материала?
Увеличить негативные тенденции в обществе?
С какой целью?

У каждого человека есть своя установка на происходящее. У вас установка на развитие в данном нашем современном обществе своего дела, с использованием имеющихся для Вас в нем ресурсов. Ибо Вы - практик-производственник. Устремлены к прибыли и в будущее. Развиваемый Вами бизнес развивает и Вас. Все в цвет. У Вас. Потому для Вас установка - позитив.
Гена стоит на другом берегу. Он не собственник. Он - служащий. Он не развивает свой бизнес развиваясь сам,  у него для развития другие источники, которые ему сейчас не подходят, не нравятся. Вот он все это и критикует, и  установка у него соответствующая - на негатив по-Вашему. А по его - на мерзкие реалии сегодняшнего дня.
Вы в разных координатах крутитесь, хоть и в одном государстве то.

Т.е. он критикует  не потому, что он - враг,  а потому, что ему - действительно плохо, в отличие от Вас.
Вот и все.
Ген, извини, что я за тебя - поправишь, если не так поняла твои посылы.

А я между вами - нейтральное лицо, т.к. у меня нет ни Вашей установки, ни Гениной.
Вот такой я дважды ренегат.))

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

Возвращение в капитализм России, оказалось как и положено по истории, фарсом.

Через попку.

Не возвращении России в капитализм, а возвращение капитализма в Россию.
Естественно он, капитализм, через это самое и лезет, потому как не из феодализма ить корячится.

)) Ну он у нас и на капитализм не очень похож то. Развивается потому как частный бизнес на гос. средства у многих, а не на кровно заработанные, как у Вас.
Т.е гос.управленческий ресурс его развивает то, конкуренция отрубается тем же гос. ресурсом, кто его имеет. Это капитализм разве? Я не знаю, как это назвать. Разбой какой то.

Антик пишет:

Цитата :

Вот на кого опираться?

Сейчас очень шибко обидели самозанятых, выкинули за рамки закона. А там не только торгаши.

Ооо  самозанятость - моя больная тема. Я до осени ею занималась,как  по разовому договору подряда с физ. лицом, думала   ИП регистрировать. Уже не думаю - они опнулись со своими налогами. И такой "поддержкой" государства.
Андрей, а че ты за торговлю то? Она не нужна что ль? Чего так стесняться то быть торгашом? Я вот с удовольствием, например, беру овощи в палатках - дешевле, свежее и рядом с домом. Чего мне бегать за ними в крупные магазины - где чахлей и вонючей да и далече?
Я торговлю тоже уважаю. Вообще торговать - искусство еще то.

А ты кстати -  как?