Интересное на торренте

Анна пишет:

Да. Я поняла. Рерих много писал на религиозные темы, пытаясь сопоставить язычество с христианством. Он вызывает во мне противоречивые чувства. Как Лев Толстой. Понятно, что люди незаурядные, талантливые, глыбы, махины, совершили перевороты, каждый в своем направлении. Но вот не греют. Сколько ни ходила по восточному музею, красиво, впечатляюще.... но застыть напротив его картин сусликом никогда не хотелось, что со мной в других культовых местах происходит.
Вот Рерих, выбрала не голубые льдины, а теплый рассвет. И все равно как же холодно-то...

Задумалась над твоим посылом о холодности Рериха и поняла вдруг, что я, в принципе, его картины, как дргуие картины, я и не воспринимаю.
Я раньше могла подолгу разглядывать его полотна(на сайте) и буквально наслаждалась этой далью, перспективой, именно да, каким то холодным чисто интеллектуальным что ль воздействием сочетания рельефноси и пронзительности красок. Как бритвой по мозгам.)) Там нет сердца на виду, оно глубоко спрятано - только ментал. Вот, с помощью какой аракадабры я пытаюсь донести сови впечаиления от него. Слов не хватает. Если так можно выразиться, то я их больше мозгом впитываю, чем другие картины. Договорилась.))

Цитата :

Пейзажам Рериха я бы предпочла Куинджи не задумываясь. Это то, что я бы вешала в спальне, столовой, детской...

Ну.. в спальне я б повесила Ренуара и именно эту картину - портрет Жанны Самари - обожаю. Столько жизни, плоти света, радости непроходящего мига.. Уммм)

Цитата :

Куинджи. Ведь и правда Крым, да?

Ань. У меня бабушка там жила одно время. Я Крыма навидалась вживую, правда, в основном под Ялтой. Но я нигде еще не видела той прелести на картинах, как в парке Воронцова. И Крым для меня - прежде всего - ЗАПАХИ. Какое там буйство ароматов было!!! Это просто пир для носа!)
Т.ч. мне трудно угодить по Крыму, картины ж не нюхают.))

Цитата :

Куинджи, закат зимой. И все равно свежесть, тепло, радость, блеск, столько эмоций...

А мне не очень как то, "Березовая роща" его и "Лунный свет" - да, меня очень манят, теплят.)



Во, смотри, какой у него "Кавказ", тоже Рериха напомнил мне и разговор выше.

Цитата :

Жары хочется. Зноя.....

Очень красиво, колоритно, смачно, да, жарко даже, аж хочется раздеться и вдыхать до бесконечности эти ароматы. Сочетание красок очень насыщенное, весомое, что хочется туда шагнуть.

Живопись - это релакс. Для чакр и мозга и плазмы и вообще для слизи даже в организме. Пардон, понесло.)

Анна пишет:

В детстве я балдела от этой картины Сарьяна, требовала ее купить и повесить над кроватью.))) Ивану показала, хихикает, очень ему нравится.)
А как можно приобретать копии картин, интересно? Чтобы на холсте или спец. бумаге?

Не знаю, Ань. Видела репродукции в магазине Ренуара, "Подсолнухи" Гогена - как натуральнрое полотно. Но я ж не спец, лох в картинах.

сергей фоминский пишет:

>И все равно как же холодно-то...
-Да, на полотнах Рериха не ощущается присутствия светлого духа, но всюду хладный демон с его бездушной яркой красотой.

Надо же, а мне наоборот, там видится и чуется дух светлый и абсолютный.

Анна пишет:

Вот эта особенно хороша. Цвета рериховские, да, Тань? Но совсем другие ощущения.

Да, согласна. Ну Рерих же не жизнь писал, а дух, а тут вот - животинки в живом намерении.) Следят за человеком, прикольно.

интересно, кто-нибудь из импрессионистов рисовать вообще умел ...

>Ну Рерих же не жизнь писал, а дух

-Да, верно, не жизнь...-но что это за дух без благодати?.. А ведь в картинах Рериха благодати и близко нет.

is пишет:

интересно, кто-нибудь из импрессионистов рисовать вообще умел ...

Привет!
А Вы попробуйте выяснить это опытным путем. Купите акварель и попробуйте срисовать более-менее похоже. Что-нибудь попроще:
вот эти Сарьяна и Моне как раз подойдут: упрощенная верблюжья морда на фоне намека на пальму первого и дождливое утро в море в расплывчатых мазках второго.
Могу и я поучаствовать в эксперименте, заметьте, рисовать я умею примерно как Ося Бендер на пароходе, где он пальцы на руке человека пересчитывал, еще умею солнышко и лисичку в профиль. Как раз моя персона то что надо для подобных опытов.
Потом показываем друг другу и ждем комментариев от общества.

сергей фоминский пишет:

>Ну Рерих же не жизнь писал, а дух

-Да, верно, не жизнь...-но что это за дух без благодати?.. А ведь в картинах Рериха благодати и близко нет.

Эээ. ну я там чувствую чистый так сказать дух вообще. Я просто Востоком немного занималась, ушу вот, потому знаю чувство духа, тебя пронизывающего чистого(ци у китайцев, ки у японцев)энергия, дух - не знаю, как это назвать. Это совсем другое, чем чувство Благодати. Но оно реально, собственно пронизывает все, космос. Рерих же Востоком увлекался, соответтвенно и писал дух чистый, чистую энергию. Мастера восточные ее наарбатывают годами тренировок. Именно благодаря ей могут делать вещи для нас непостижимые. У Рериха картина еще есть, где сидит йог или монах (не помню) на вершине на снегу и медитирует, а снег под ним тает.

Тань, понятно, что Лунная ночь над Днепром и березовая роща несомненно выигрывают, там же лето, но! Нарисовать суровое зимнее небо зеленой краской. И чтобы вышло так реалистично, и никому в голову не пришло, что так не бывает. И чтобы всем (мне, по-крайней мере) захотелось туда, погреться в лучах этого морозного зимнего солнца. И вспомнить какие-то свои картинки из детства, и подумать, что да, оно именно такое, небо над морем зимой.) По-моему, чудесно.

Анна пишет:

Тань, понятно, что Лунная ночь над Днепром и березовая роща несомненно выигрывают, там же лето, но! Нарисовать суровое зимнее небо зеленой краской. И чтобы вышло так реалистично, и никому в голову не пришло, что так не бывает. И чтобы всем (мне, по-крайней мере) захотелось туда, погреться в лучах этого морозного зимнего солнца. И вспомнить какие-то свои картинки из детства, и подумать, что да, оно именно такое, небо над морем зимой.) По-моему, чудесно.

Меня эта картина почемуто оттолкнула. А не то, что не притянула.

Слона пишет:

У Рериха картина еще есть, где сидит йог или монах (не помню) на вершине на снегу и медитирует, а снег под ним тает.

Во. А у меня три собачки на снегу рядом с похожей вершиной больше создают ощущения чистоты духа.) Тань, я не издеваюсь и не прикидываюсь, я потом попробую объяснить, что имела в виду.)

ну так заметьте, Анна, что Осю назваться художником принудила только жестокая жизненная необходимость ... у меня же таковой не обнаруживается ... несмотря на то, что детская школьная кличка звучала именно так.

Слона пишет:

Анна пишет:

Тань, понятно, что Лунная ночь над Днепром и березовая роща несомненно выигрывают, там же лето, но! Нарисовать суровое зимнее небо зеленой краской. И чтобы вышло так реалистично, и никому в голову не пришло, что так не бывает. И чтобы всем (мне, по-крайней мере) захотелось туда, погреться в лучах этого морозного зимнего солнца. И вспомнить какие-то свои картинки из детства, и подумать, что да, оно именно такое, небо над морем зимой.) По-моему, чудесно.

Меня эта картина почемуто оттолкнула. А не то, что не притянула.

Я видела именно такое небо над морем, зимой, у меня видимо из детства просто образ возник.
Нет, я вру, у Кустодиева же зеленое зимнее небо. Над нашей средней полосой. Но там другое, там совсем все радостно. Ну на Кустодиеве же все должны сойтись, я полагаю.)

is пишет:

ну так заметьте, Анна, что Осю назваться художником принудила только жестокая жизненная необходимость ... у меня же таковой не обнаруживается ... несмотря на то, что детская школьная кличка звучала именно так.

)))

is пишет:

интересно, кто-нибудь из импрессионистов рисовать вообще умел ...

А то

Ренуар "Лягушатник"



Моне



Мане



Писарро - обожаю его .




Дега



Кайбот


Кассат


Борисов-Мусатов


Сислей


Вот здесь полно их. Есть импрессионисты, которые меня не трогают, их сюда не потащила.
http://www.hudojnik-impressionist.ru/sis7.htm

Анна пишет:

Слона пишет:

У Рериха картина еще есть, где сидит йог или монах (не помню) на вершине на снегу и медитирует, а снег под ним тает.

Во. А у меня три собачки на снегу рядом с похожей вершиной больше создают ощущения чистоты духа.) Тань, я не издеваюсь и не прикидываюсь, я потом попробую объяснить, что имела в виду.)

))) Я догадываюсь, наверное.

Анна пишет:

Слона пишет:

Анна пишет:

Тань, понятно, что Лунная ночь над Днепром и березовая роща несомненно выигрывают, там же лето, но! Нарисовать суровое зимнее небо зеленой краской. И чтобы вышло так реалистично, и никому в голову не пришло, что так не бывает. И чтобы всем (мне, по-крайней мере) захотелось туда, погреться в лучах этого морозного зимнего солнца. И вспомнить какие-то свои картинки из детства, и подумать, что да, оно именно такое, небо над морем зимой.) По-моему, чудесно.

Меня эта картина почемуто оттолкнула. А не то, что не притянула.

Я видела именно такое небо над морем, зимой, у меня видимо из детства просто образ возник.
Нет, я вру, у Кустодиева же зеленое зимнее небо. Над нашей средней полосой. Но там другое, там совсем все радостно. Ну на Кустодиеве же все должны сойтись, я полагаю.)

ДА! Без вариантов.






А вообще десь можно столько картинок постить? Андрей - как?

нуу ... у Кайбота человек, пожалуй, похож сам на себя ... вероятно, он просто не импрессионист ... разве что те форменные штаны не были на самом деле красными ...

Слона пишет:

А то

Тань.))) Вряд ли Ис действительно считает, что импрессионисты не умеют рисовать. Вряд ли он не видел и не оценил хотя бы раз в жизни полотна Ренуара, которые невозможно не полюбить. Он, видимо, как истинный консерватор воспринимает только академизм и классицизм. Это нормально, я сама такой становлюсь, когда попадаю на какие-нибудь выставки современного искусства. А импрессионистов тоже сразу признавать не хотели.
Правда, сравнивать современное артнуво с эффектом, который производили тогда импрессионисты на консервативно настроеную публику, язык не поворачивается, но тем не менее...

Понимаете ли ... на мой взгляд, такая манера написания картины может быть редким исключением в ряду работ настоящего, состоявшегося мастера ... а мазня такого рода недоучек и конъюнктурщиков не оправдывается пресловутым "я так вижу".

is пишет:

нуу ... у Кайбота человек, пожалуй, похож сам на себя ... вероятно, он просто не импрессионист ... разве что те форменные штаны не были на самом деле красными ...

))))))

А как Вам Ватто? Писал в стиле рококо











Как материя выписана, прям хочется протянуть руку и пощупать ее, потрогать, разгладить.

Анна пишет:

Слона пишет:

А то

Тань.))) Вряд ли Ис действительно считает, что импрессионисты не умеют рисовать. Вряд ли он не видел и не оценил хотя бы раз в жизни полотна Ренуара, которые невозможно не полюбить. Он, видимо, как истинный консерватор воспринимает только академизм и классицизм. Это нормально, я сама такой становлюсь, когда попадаю на какие-нибудь выставки современного искусства. А импрессионистов тоже сразу признавать не хотели.
Правда, сравнивать современное артнуво с эффектом, который производили тогда импрессионисты на консервативно настроеную публику, язык не поворачивается, но тем не менее...

Да, согласна. Я тоже классику предпочитаю. Старость.))

Видите ли, Таня ... искусство я понимаю в прямом смысле этого слова: высшая ступень ремесла. А ремесло - это всегда что-то прикладное, функциональное. Сейчас же у живописи реальной функции нет давно, это просто некие символы, маркеры, которыми играют по определённым ими соглашениям люди для разнообразия ... ну, чтоб не ограничиваться биржей, казино и бегами ... И кроме того, для старых полотен функциональность, т.е. прикладное значение может быть найдено в достоверности отражения той реальности, которая нас интересует по каким-то другим поводам ... при этом, замечу, подлинник от точной копии по ценности не отличается.

Т.е. Ватто - не то?

Про функциональность. Я живопись так никогда не воспринимала. Ну, если б у меня были километры залл с голыми стенами - то, нанверное, как интерьер, декор. А так, учитывая мою каморку всю заставленную, - картина просто приятна для глаз, для настроения, уюта, релакса наконец.