Эмансипация

И все же попробую продолжить здесь.
Лягушь пишет:

Цитата :

Он не проморгал, он утратил нить беседы. ))))

Есть такое Лен, тут ты права с учетом моего неумения порой выразить мысль. Что есть то есть.Вот интересный взгляд на проблему.

Цитата :

Современный мир открывает массу возможностей для реализации своего потенциала. Причем если раньше считалось просто необходимым выходить замуж, рожать детей и быть всегда рядом с мужем, чтобы просто выжить, то сейчас все в корне изменилось. Женщина получила возможность наравне с мужчиной работать и проявлять себя в различных областях.

Получив образование, став независимой в финансовом плане, женщина занимает свое место в обществе. И если раньше для этого нужен был муж, сейчас он, напротив, может восприниматься как обуза. Тем более, образованные, интеллектуальные дамы не всегда могут найти себе достойного и интересного партнера.

Но у эмансипации есть и друга сторона. Независимая, успешная женщина нередко, чтобы пробиться в этом мире на более высокие ступеньки социального положения, вынуждена выработать в себе черты, абсолютно ей не свойственные. Так, грубость и наглость, нахальство, подлость и агрессивность становятся неотъемлемыми свойствами личности. А это никак не сочетается с образом уютной и всегда улыбающейся матери семейства, от которой пахнет выпечкой, а не дорогим парфюмом.

Получается, что эмансипация воспринимается в обществе, причем, как правило, его мужской частью, как самое главное зло. Именно стремление женщины жить и заниматься тем, чем ей нравится и хочется, воспринимается как

очередная блажь, причем та, которая способствует снижению рождаемости, уменьшению количества браков и вообще изменению привычного всем института семьи.

http://digest.subscribe.ru/woman/psychology/n69839117.html
И здесь я с автором согласен. Проблема эта есть и глупо было бы её не замечать.В самом начале автор пишет:

Цитата :

Стремление женщин к независимости и самостоятельности в современном мире начинает приобретать совершенно не тот характер, который закладывался в слово «эмансипация» изначально. Эмансипация – это, прежде всего, равноправие в вопросах социальной, политической и семейной сферах. Но что получается на практике?

Именно отсюда проистекает на мое мнение и женская жестокость. Когда еще со школьной поры девочки начинают выбивать себе место под солнцем чисто мужскими методами.

Прости, я вчера не заметила твоего сообщения.
Но мы там уже кое-то понаписали, думаю, если смысл продолжать беседу здесь, то уже с какого-то более продвинутого места.
Вечером поговорим ещё. :)

Лягушь пишет:

Прости, я вчера не заметила твоего сообщения.
Но мы там уже кое-то понаписали, думаю, если смысл продолжать беседу здесь, то уже с какого-то более продвинутого места.
Вечером поговорим ещё. :)

Да не особо мы там куда либо и продвинулись. Тем паче что женскую жестокость как следствие эмансипации мы там вообще не рассматривали.

Антик, а что такое "женская жестокость" ?

Мне кажется это должно быть что то немотивированное ( просто читала с чего начался разговор о женской жестокости).
А для чего тогда делить на женскую и мужскую это какое то псих.отклонение, как мне кажется.

А место под солнцем и женская жесткость это круто у Вас получается.
А что же тогда говорить о мужчинах если за место под солнцем женщине нужно действовать мужскими ( или жестокими ) методами ?

И всё таки повторю с учётом большого личного опыта:

Отношения между мужчиной и женщиной не выстраиваются только в схему "Кормёжка друг друга и своих детей" Это гораздо больше чем ЖЕЛУДОК...

И всё таки повторю:

После революции каждый волен выбирать спутника своей жизни по своему желанию.

Антик, правда, не согласен. Но на то и форум чтобы АРГУМЕНТИРОВАННО спорить. Да, Антик?

Аделия пишет:

И всё таки повторю с учётом большого личного опыта:

Отношения между мужчиной и женщиной не выстраиваются только в схему "Кормёжка друг друга и своих детей" Это гораздо больше чем ЖЕЛУДОК...

И всё таки повторю:

После революции каждый волен выбирать спутника своей жизни по своему желанию.

Антик, правда, не согласен. Но на то и форум чтобы АРГУМЕНТИРОВАННО спорить. Да, Антик?

Аделия мне кажется что в семье не может быть борьбы за место под солнцем.
Ну что это за семья такая если что бы подойти к холодильнику и съесть самый вкусный бутерброд надо дать кому то в глаз.

Бумбараш пишет:

Аделия пишет:

И всё таки повторю с учётом большого личного опыта:

Отношения между мужчиной и женщиной не выстраиваются только в схему "Кормёжка друг друга и своих детей" Это гораздо больше чем ЖЕЛУДОК...

И всё таки повторю:

После революции каждый волен выбирать спутника своей жизни по своему желанию.

Антик, правда, не согласен. Но на то и форум чтобы АРГУМЕНТИРОВАННО спорить. Да, Антик?

Аделия мне кажется что в семье не может быть борьбы за место под солнцем.
Ну что это за семья такая если что бы подойти к холодильнику и съесть самый вкусный бутерброд надо дать кому то в глаз.

Дык именно это я и хотела донести...Отношения в семье это МАССА оттенков...

НА РАВНЫХ ДОБРОВОЛЬНЫХ ПРАВАХ И РАВНОЙ ОТВЕТСВЕННОСТИ...

За КАЖДЫЙ поступок..Вплоть до куда поставил тапки ...

В случаях других не семья и ОТНОШЕНИЯ..а партнёрство (договор на сожительство)во имя (подставь кто что хочет)

Нет, ну там все так запутано.

Какой то мужик ударил беременную жену ( за что мы не знаем, может быть она его чем то спровоцировала). Тогда ее подружки собрались и побили мужика.


Ну дикая такая история.

Ну и вот "женская жестокость".

Бумбараш пишет:

Нет, ну там все так запутано.

Какой то мужик ударил беременную жену ( за что мы не знаем, может быть она его чем то спровоцировала). Тогда ее подружки собрались и побили мужика.


Ну дикая такая история.

Ну и вот "женская жестокость".

Где?

Я думаю что на срывы имеют право все (уже потому что люди не роботы и предполагать не могут где и как себя поведут в неизведанных для них обстоятельствах)..Другое дело как потом - какие последстивия будут от этих срывов.

Но самое лучшее наказание как вид исправления - душевные муки самого ударившего..А если человек не мучается...

То ну вот ничто его не изменит...и весь последующий наш, внезависимости от пола, жизненный путь это следствие наших духовных мучений - исканий. И только так. Потому считаю эксовскую однозначность - бьёт / не бьёт разговору по поверхности

Просто знаю какие бывают женщины...словом инфаркты мужьям делают...Т.е. совершают и вовсе убийство.

Как и ударивший мужчина может любить больше себя - своей жизни...Ну не роботы люди...

Правда попадаются и холодно-равнодушные орудия...в образе человечка прекрасного...На то они и люди - сложны...не прозрачны..путаны - перепутаны.

Аделия пишет:

Я думаю что на срывы имеют право все (уже потому что люди не роботы и предполагать не могут где и как себя поведут в неизведанных для них обстоятельствах)..Другое дело как потом - какие последстивия будут от этих срывов.

Но самое лучшее наказание как вид исправления - душевные муки самого ударившего..А если человек не мучается...

Угу . Наивная Вы Аделия.

Вы не поняли...Я про то ЧТО ЗАСТАВИТЬ без соответствующей почвы нельзя.

Если человек не дорос то его хоть убей. И какой бы стороны это не касалось.

Хоть бьющего мужа..хоть бьющей жены. И что бы под битьём мы не подразумевали.

Меня вон Антик баном бьёт...А толку. Я никогда себе не изменяла...Со времён НТВ холопом не была. Хоть сто раз бань.

Это же надо понимать..прежде чем руки поднимать.

Ну я то же к тому.
На срывы конечно имеют право все, но ударить беременную жену на 7 месяце в живот это какие то очень странные срывы.
И потом если бы он раскаивался она бы подружкам не жаловалась.
А так получается, что подружки мужика побили - вот Вам и "женская жестокость" эмансипе ....

не..ну ударом в живот это не женщину наказывают...себя...Если только нет уверенности что ребёнок не от него..То тогда наказывают того мужчину которого подозревают. Если не раскаивался, то просто уверен что дитё не от него..Да при таких срывах мужики не контролируемы..При срывах в ревности, я имею ввиду. Это просто надо знать.

И не дразнить Зверя в важных для продолжения Его самцовского рода делах.

Что было потом...эмансипе или желание самки отбрехаться..- наказать ...ничем не отличается от "удара в живот" по стилю, конечно...Так то дитё не виновато..И за повреждение плода надо судить законным образом. Думаю что человек разумный даж с удовольствием отсидит...искупит свою вину но перед плодом..не той тёткой, разумеется.

Аделия пишет:

не..ну ударом в живот это не женщину наказывают...себя...Если только нет уверенности что ребёнок не от него..То тогда наказывают того мужчину которого подозревают. Если не раскаивался, то просто уверен что дитё не от него..Да при таких срывах мужики не контролируемы..При срывах в ревности, я имею ввиду. Это просто надо знать.

И не дразнить Зверя в важных для продолжения Его самцовского рода делах.

Что было потом...эмансипе или желание самки отбрехаться..- наказать ...ничем не отличается от "удара в живот" по стилю, конечно...Так то дитё не виновато..И за повреждение плода надо судить законным образом. Думаю что человек разумный даж с удовольствием отсидит...искупит свою вину но перед плодом..не той тёткой, разумеется.

Почему вдруг в ревности и ребенок не от него.
Это частный случай.
А я просто знаю похожую историю, она очень давняя и папане уже царство небесное, но ребенок точно от него был и есть - ну в смысле уже большая девочка.

не, так и не бросил и умер по такой причине , которая косвенно с этим связана ...
:ул:

значит терпела...А под градусом это уже не совсем человек...- Влияние на мозг в той или иной мере нивелирует в человеке человека. Я тех кто пьёт всю жизнь боюсь именно по причине неузнанности объекта

Аделия пишет:

значит терпела...А под градусом это уже не совсем человек...- Влияние на мозг в той или иной мере нивелирует в человеке человека. Я тех кто пьёт всю жизнь боюсь именно по причине неузнанности объекта

Ну терпела - у ребенка ( детей ) должен быть отец.
Это раз.

Во вторых трое детей одной материально и морально тяжело ( особенно учитывая, что вышла замуж и родила первого, что то в районе 18 лет бросив институт и так и не получив образования .... и т.д.).

Ну типичная такая история ....

Антик, ты мне здесь предложил продолжить разговор? :lol:

Лягушь пишет:

Антик, ты мне здесь предложил продолжить разговор? :lol:

Лягушь, Вы под защитой французской армии . Не реагируйте, Ади тут рано или поздно приложила всех, не сумлевайтесь. Ну признайтесь, что Вы завидуете ее уму, и оттого все печали. Ведь я угадала? Пойдемте в политику лучше, там где Ади - бесперспективняк о чем-то говорить.

Аделия пишет:

..ага...В Аделиной ветке (он же не знает за что ты мне завидуешь ) ...Успокойся..

- Тебе на Эксах Южная всё правильно сказала

и оспаривать с тобой я это не буду:

ЖЕНЩИНА ВСЕГДА ДОЛЖНА ОСТАВАТЬСЯ ЖЕНЩИНОЙ!

И ЭТО ЗАМЕЧАТЕЛЬНО!

Как и Инна правильно мыслит, что если муж содержит жену, то это не значит что между ними возникнет то что ты описала.

Зато это может означать что он её любит...Впрочем Антик (как и я) тоже непротив такой точки зрения.

Потому спорить тоже не буду.
- за меня всё сказано
Потому что мы с ними это знаем не понаслышке

Вы Аделия невнимательно читали. Антик за равные и взаимоуважительные отношения , т.е. эмансипе в классическом значении его вполне устраивают - потому что равные.
Но он против эмансипе - "женская жестокость".
Т.е. осколки в супе в ответ на то что толкнул это перебор.
Наверное для равные надо толкнуть в ответ. Ну и почалось пиналово. Главное что бы без "женской жестокости".
Учитывая что специально необученная женщина врятли запинает мужика двух метров ростом , то "женская жестокость" возможна только во взаимоотношениях с мужчиной небольшого роста.

Бумбараш пишет:

Учитывая что специально необученная женщина врятли запинает мужика двух метров ростом , то "женская жестокость" возможна только во взаимоотношениях с мужчиной небольшого роста.

Ах-ха-ха-ха-ха...) Люд, Вы это серьезно?

Анна пишет:

Бумбараш пишет:

Учитывая что специально необученная женщина врятли запинает мужика двух метров ростом , то "женская жестокость" возможна только во взаимоотношениях с мужчиной небольшого роста.

Ах-ха-ха-ха-ха...) Люд, Вы это серьезно?

Насчет чего ?

Да, вполне серьезно думаю что обыкновенной женщине не запинать здорового мужика в пиналове или мочилове.
:ул:

Бумбараш пишет:

Анна пишет:

Бумбараш пишет:

Учитывая что специально необученная женщина врятли запинает мужика двух метров ростом , то "женская жестокость" возможна только во взаимоотношениях с мужчиной небольшого роста.

Ах-ха-ха-ха-ха...) Люд, Вы это серьезно?

Насчет чего ?

Да, вполне серьезно думаю что обыкновенной женщине не запинать здорового мужика в пиналове или мочилове.
:ул:

На седьмом месяце там еще вроде бы была оговорочка (смайлик неуместен, уберу). Но стекло в суп тоже нехорошо, получается то же самое по жестокости, но игра на поле женщины (применение физической силы - на его поле), где она уже владеет ситуацией, а он нет. В общем, и то и другое ужасно и большой грех.

Ну экстремально конечно осколки в супе. Но там написано что крупные ! т.е. сказать что не владеет ситуацией нельзя, потому что способен их увидеть до употребления вовнутрь.
:ул: