Шарапизм-живуйаизм

Какая бы не была ИСТИНА- она все равно сначала иль АБСОЛЮТНАЯ- иль ОТНОСИТЕЛЬНАЯ.
Ну а поскоку АБСОЛЮТ- в принципе еСТЬ- но тока в виде ЭТАЛОНА- как правило- да типа взяв поправку на ДИАЛЕКТИКУ- то есть все тамыча движется, меняется- ИСТИНА , конечно- ЕСТЬ- но от ее перспектива зависить от большинстав там какого, бабла, даже типа пОТРЕБНОСТИ рынка.Ибо если та ИСТИНА сення ну НИКОМУ не нужна и даром- фик ты ее всучишь даже с доплатою.Хотя- если СИЛЬНО приплатить- опять жек- и ВСУЧИШЬ.
Короче- спокойно, товарищи.
Чем чаще вступаить ГЛАВНАЯ истина типа да ФИК ЕГО знаить- тем более вероятность не постижения истины- но уж точно не следование за ЛЖЕИСТИНОЙ.
От.
Марксизм-шарапизм.
Т. 38. Стр.65.

Шарапов пишет:

Марксизм-шарапизм.
Т. 38. Стр.65.

Плодовитый.
И как люди успевають стока наваять?
Вот тока тайгу жалко, ежели усевшись в кремль, а вдруг, чем чёрт не шутит,
будете издавать таким же тиражом как и основоположников. :99:

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

Марксизм-шарапизм.
Т. 38. Стр.65.

Плодовитый.
И как люди успевають стока наваять?
Вот тока тайгу жалко, ежели усевшись в кремль, а вдруг, чем чёрт не шутит,
будете издавать таким же тиражом как и основоположников. :99:

Рудники уж. Тока дисками.А че- в УХО наушник- ВНИКАЙ. Можно кадр какой там 25..
Тайга. От древность кулацкая.
Вас точно каким оппонентом ужо пристрою. Нехай люди видять- от какой отсталости их вытягиваю..
А вот деда Вашего- в советники. Дед- тот наш. Правильный.

Шарапов пишет:

..А вот деда Вашего- в советники. Дед- тот наш. Правильный.

Проснулась .... когда ночь прошла. :ул:
Дед уж четыре десятка лет как помер.

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

..А вот деда Вашего- в советники. Дед- тот наш. Правильный.

Проснулась .... когда ночь прошла. :ул:
Дед уж четыре десятка лет как помер.

Ниче. Кстати- Даже лучше.
Извините- не в смысле- что УМЕР- а в выгоде- уже не помешаить..
Издадим какие Ваши же мемуары. О деде естесвенно.Мол- так думал.Жил. Предрекал.
Короче- Вы - оппонируйте.Остальное- ЕСТЬ кому.
Главное- ДЕД жизнь ПРОЖИЛ верно.
Главное- факт, проверенный практикой. Ибо на таком ФАКТЕ- базируется не ВЕРА- а УЧЕНИЕ.
Марксизм- шарапизм.
Т. 78.Стр. 341.

Шарапов пишет:

.. Издадим какие Ваши же мемуары. О деде естесвенно.Мол- так думал.Жил. Предрекал. Т. 78.Стр. 341.

Эт какой то краткий курс получится.
Я ить своё толкование его слов и дум напишу.
Потом Вы ж и брякнете- "то что жил в одном доме вовсе не означает что лучше знает деда". :99:

Тока что было и вдруг нету? :ул:
Куда задевали?
От ить власть какая на форуме, тока скрасть и норовит.

Живу_я_тут пишет:

Я ить своё толкование его слов и дум напишу.
Потом Вы ж и брякнете- "то что жил в одном доме вовсе не означает что лучше знает деда". :99:

Не. Ну от где еще такие сохранилися.
Товарищ.ПИШИТЕ тока правду. Не кривите душою
Все ить- читають тока КОММЕНТАРИИ. А комментарии- Вы не волнуйтеся.
Дед жил- жил.Вроде как и сослали- сослали.Но ить обосновалси и выжил. СЕмью сохранил- пошел за Родину воевать.Отвоевал- и ДАЛЕЕ не разборки устраивал- а опять же- жил да там семью растил.
И всегда грил.БЕРЕГИТЕ СВОЮ Родину.
Все
. Достаточно.Ну а Вы- конечно ТОКА как типа там че.
Вас- кто ЧИТАТЬ вааще будеть- кады ЕСТЬ факт ЖИЗНИ деда. Вы ить- не о Христе мемуары собачите. Где САМОЙ жизни нет- ясен пень- все типа в ВОСПОМИНАНИЯ бросилися.
Безграмотность какая.
Идите назад в социализму.Куды Вы претеся . Обмануть ТАМ. Там ТАКИХ накалывають- куды Вам.
От совки гражданские.

Живу_я_тут пишет:

Тока что было и вдруг нету? :ул:
Куда задевали?
От ить власть какая на форуме, тока скрасть и норовит.

ПОст что ли пропал? А то не в курсе или первый раз. У самого проподают. НЕ иначе кто то со стороны крадет, умные мысли.

Антик пишет:

Живу_я_тут пишет:

Тока что было и вдруг нету? :ул:
Куда задевали?
От ить власть какая на форуме, тока скрасть и норовит.

ПОст что ли пропал? А то не в курсе или первый раз. У самого проподают. НЕ иначе кто то со стороны крадет, умные мысли.

Да не умные и не мысли.
Ис встревал в светскую беседу.
Я тока зацитировать хотел, а оно раз и испарилось.
Чудеса. :ул:

Живу_я_тут пишет:

Чудеса. :ул:

Бог. Грю же- именно не поймешь ить без НЕГО.

Шарапов пишет:

Бог. .

И туда инет провели?
Лучше б канализацию, ливневую.

Шарапов пишет:

Какая бы не была ИСТИНА- она все равно сначала иль АБСОЛЮТНАЯ- иль ОТНОСИТЕЛЬНАЯ.
Ну а поскоку АБСОЛЮТ- в принципе еСТЬ- но тока в виде ЭТАЛОНА- как правило- да типа взяв поправку на ДИАЛЕКТИКУ- то есть все тамыча движется, меняется- ИСТИНА , конечно- ЕСТЬ- но от ее перспектива зависить от большинстав там какого, бабла, даже типа пОТРЕБНОСТИ рынка.Ибо если та ИСТИНА сення ну НИКОМУ не нужна и даром- фик ты ее всучишь даже с доплатою.Хотя- если СИЛЬНО приплатить- опять жек- и ВСУЧИШЬ.
Короче- спокойно, товарищи.
Чем чаще вступаить ГЛАВНАЯ истина типа да ФИК ЕГО знаить- тем более вероятность не постижения истины- но уж точно не следование за ЛЖЕИСТИНОЙ.
От.
Марксизм-шарапизм.
Т. 38. Стр.65.

Шарапизм вижу. Марксизм где?

kroket пишет:

. Марксизм где?

Дык в ГДЕ.
Марксизм, товарищ- именно ВСЕГДА типа так ГДЕ энто..
Вроде типа есть- но завсегда- ТАК ГДЕ.

А... ну вот теперь понял.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Сережа.
Это личное моё мнение.
"Никогда нельзя двух женщин одинаково классифицировать.
Впрочем не только их. Двух мужчин. Двух человек. - Обязательно впадёте в ересь".

можно

Цитата :

КЛАССИФИКАЦИЯ (от лат. classis— разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) — общенаучное и общеметодологическое понятие, означающее такую форму систематизации знания, когда вся область изучаемых объектов представлена в виде системы классов, или групп, по которым эти объекты распределены на основании их сходства в определенных свойствах. ...

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

Сергей - is пишет:

можно

Цитата :

КЛАССИФИКАЦИЯ (от лат. classis— разряд, класс и facio — делаю, раскладываю) — общенаучное и общеметодологическое понятие, означающее такую форму систематизации знания, когда вся область изучаемых объектов представлена в виде системы классов, или групп, по которым эти объекты распределены на основании их сходства в определенных свойствах. ...

Новая философская энциклопедия: В 4 тт. М.: Мысль. Под редакцией В. С. Стёпина. 2001.

Ну, бессовестный!
Виды классы и прочая "лабуда" не способна отразить объективно разумную Жизнь. Не говоря уже о формировании функционального вывода.
Только ЛИЧНОЕ субъективное мнение.
Это - даже не правда. Не говоря уже о истине в последней инстанции.

правильно, но речь ведь о неразумных была.

Сергей - is пишет:

правильно, но речь ведь о неразумных была.

Так я же говорю: бессовесный. Я так и знал, что вы сведёте речь к этому.
Я так думаю: Критерии разумности определены (в видовом проявлении Человека) его осознанным действием. Его осозннанным дейстием.
Почему именно так поступил человек, другому человеку может быть неведомо.
* одним из примеров может быть иной подход к проблеме. С другой стороны; с другого уровня; с других, иных позиций. О которых, мы, можем и не догадываться.

да, можно сказать, бессовестный.
Так и должно быть при строгом научном подходе к задаче классификации.

Сергей - is пишет:

да, можно сказать, бессовестный.
Так и должно быть при строгом научном подходе к задаче классификации.

Ну, вы задаёте планку!
Осталось только классифицировать разумность.
Согласитесь: Это скорее научный волюнтаризм. Иной разумности мы пока не познали (или я отстал от Жизни) и мы встретились с братьями по разуму?

Шарапов пишет:

Живу_я_тут пишет:

Шарапов пишет:

..А вот деда Вашего- в советники. Дед- тот наш. Правильный.

Проснулась .... когда ночь прошла. :ул:
Дед уж четыре десятка лет как помер.

Ниче. Кстати- Даже лучше.
Извините- не в смысле- что УМЕР- а в выгоде- уже не помешаить..
Издадим какие Ваши же мемуары. О деде естесвенно.Мол- так думал.Жил. Предрекал.
Короче- Вы - оппонируйте.Остальное- ЕСТЬ кому.
Главное- ДЕД жизнь ПРОЖИЛ верно.
Главное- факт, проверенный практикой. Ибо на таком ФАКТЕ- базируется не ВЕРА- а УЧЕНИЕ.
Марксизм- шарапизм.
Т. 78.Стр. 341.

Да!...
"Если учение базируется на факте, то Логика может отдыхать". Источник: там же, но чуть ниже.

В УЧЕНИИ- базирующемся на факте, подтвержденном ПРАКТИКОЙ- функцию ЛОГИКИ заменяет сам ФАКТ, поскольку ФАКТ, подтвержденный ПРАКТИКОЙ- не может быть алогичным.
Максизм- шарапизм. Т. 78.Стр. 341

...кроме исключений, типа, в случаях больших чем ФАКТ - когда так оно и было на самом деле...

А кто тему переименовал?
И почему такая дискриминация?
Шарапова с большой буквы указали, а меня таки с маленькой да ещё через тире?
Бардак.
Надо смену власти затевать
Админов на мыло.
Хозяйственное.