Безбожный Креационизм.

Существует давнее противостояние двух Теорий:
1. Религиозный Креационизм.
2. "Научный" Эволюционизм.
Ломаются перья, льются чернила..

На деле же, это битва между ложью и ложью, а, весьма непротиворечивый, Научный Креационизм стоит в сторонке, никем не замечаемый.
И напрасно!!

Собственно, НК прост:
Представители внеземных цивилизаций завезли на Землю и, время от времени, пополняли флору, фауну и популяции людей.
А задачи выяснить, где и как эта "Жизнь" была создана или образовалась, Научный Креационизм перед собой не ставит, за неподъёмностью и, вытекающей из этого, бессмысленностью.

Давным-давно (ну относительно) учёным уже удалось создать условия для зарождения (самостоятельного) цепочки РНК. Поищи на мембране.

А, ну и к чему я это... к тому, шо жизнь (органическая, углеродная) на планетах типо нашей могла зародиться как самостоятельно, так и извне (организмами, прилетевшими с каким-нить метеоритом (космическим мусором от других цивилизаций), или привезёнными (специально или случайно) т.н. инопланетянами)

А про то, шо типо бог какой-то типо всемогущий.... нудык космические карты вам в руки и считайте (можно даже исходя из одного дня на планету, или семи (иль скока там)) сколько всего дней понадобится на одну лишь нашу Галактику и через сколько триллионов эр ентот самый бог сможет закончить миллиарды галактик (если не издохнет раньше)

Бога обсуждать не возьмусь. ибо это объект Веры, а не исследования, а Теория Панспермии, обясняющая занесение биоматериала на Землю метеоритами, не имеет ничего общего с Теотией Эволюции, врущей, что из ничего, путём клокотаний "первичного бульона" образовалось всё это буйство Жизни и Цивилизация Разумных людей.
Панспермия - скорее всего, да.
Эволюция - однозначный бред:
Основной механизм её - мутация, но мутации, в биологии, всегда негативны и не могут вести к развитию - только к деградации.

почему так категорично? из мильёнов нежизнеспособных вариантов - один, да удачный, на данный момент, да и угадается и, временно, процветая себеподобными закрепит удачную комбинацию... времени - мильярдов лет - хватало... это я - про мутации...

Chudotvorets пишет:

почему так категорично? из мильёнов нежизнеспособных вариантов - один, да удачный, на данный момент, да и угадается и, временно, процветая себеподобными закрепит удачную комбинацию... времени - мильярдов лет - хватало... это я - про мутации...

Закрепить шальную позитивную мутацию через механизм размножения, которому тоже ещё откуда-то следовало взяться??
Это настолько наивные притягивания реальности к эволюционнной теории за уши, что даже не смешно.

...ну, выводят же, в реальности, хрен знает кого, из лёгкой и гибкой на мутагенный подъём птицы мира - голубя, типа... именно - искусственным отбором, с нужными по замыслу пятнами и завитушками - плодиться и размножаться, остальных - на базар или в суп. А плюнув на это дело, через пятилетку, в самой породистой голубятне, все породы, говорят, опять в сизаря вырождаются - типа, оптимальная мутация, как для голубя на данный момент капиталистического монетаризма. А какой чудесный отбор фармакалогия осуществляет, всяких вирусов-батерий нафигачила - ни один антибиотик не берёт - тока кипячение... и то, в марианских впадинах (при давлениях и температурах под 200), какая-то хрень усиками машет...

С помощью искуственного(неестественного) отбора можно создавать гибриды яблони и груши, как и лошади с ослом, но в естественной среде превалирует не Развитие, а Деградация и Вымирание:
За время существования современной Наукии не появилось ни одного нового вида или подвида, в то время, как вымерла туча всяких животных и народов..
К тому же, есть очевидный факт - Человечеству, при всей его мощной научно-производственной базе, не удалось создать простую живую клетку, что ясно говорит о том, что в Земных условиях Флора, Фауна и человек могут только жить, но созданы они были в Пространстве с иными параметрами.

...в реалиях - массовая смерть в сбалансированно-закольцованном формате, наверное, и есть фактор отбора, естесственного... по прихоти смерти... отбирается, тот, кто дольше, от смерти, уворачивается
а, насчёт, современной Науки, так её наблюдения, имеет, хоть какой-то смысл анализировать и систематизиловать, через миллион лет (тоже фигняг в масштабах эволюции) сбора информации... а там, может, чёта и с созданием нечта намутить удасться - время есть.
Кстати, поздравляю - как-никак миновало... таки пережили подобие конца света (спасибо Саре и Джону Коннорам)....чуть не создали, типа
"Четверг, 21 апреля 2011 года — день восстания роботов против человечества, согласно сюжету фильмов серии «Терминатор» («Terminator») — наступление этой даты активно обсуждают в социальных сетях."

Вот именно..
Ловких роботов наука создать может, а Жизнь, в самом её примитивном виде, никак.

Маяк. пишет:

Бога обсуждать не возьмусь. ибо это объект Веры, ...
Эволюция - однозначный бред:
Основной механизм её - мутация, но мутации, в биологии, всегда негативны и не могут вести к развитию - только к деградации.

алес.

Цитата :

Вот именно..
Ловких роботов наука создать может, а Жизнь, в самом её примитивном виде, никак.

дай мне пару миллионов лет - создам.