К единой, "космической" вере.

Примечание: Здесь приведен сокращенный вариант статьи,
размещенной на моем сайте <Извините, но реклама посторонних ресурсов на форуме недопустима. Анна.>

Отдельные стороны данной проблемы освещались в моих статьях,
опубликованных в журналах «Здравый смысл», «Природа и человек», «МОСТ»,
в газетах «Подмосковье», «Русский вестник», «Философская газета» и др.
* * *
«О, бездна,
она, похоже, Праотец сущего!»
Лао-Цзы
* * *
Недавно народы Земли отметили начало нового тысячелетия. Тогда казалось, что этот первый и единственный общий праздник землян станет судьбоносным символом, который принесет глубокое обновление основ жизнеустройства. Однако затем жизнь потекла по старой колее, а принципиальной оценки того Пути, по которому движется наша цивилизация, не было сделано. По-прежнему на официальном уровне считается, что общее развитие идет по пути прогресса, а сами основы «западного мира» правильные. Да и с «духовностью» все в порядке, ибо ее обеспечивают «хорошие» и «мудрые» религии… Если же выйти за рамки официальных идеологий и установок, то взгляд «со стороны» может, например, отметить:
– Общая экологическая обстановка близка к «предкатастрофной», что было подтверждено на уровне международных конференций по окружающей среде, проходивших под эгидой ООН /1/;
– «Наша эра» проходила в условиях практически непрерывных войн и насилия, хотя все народы были охвачены «мудрыми» религиями;
– Имеет место огромный перекос между уровнем жизни «избранного» меньшинства и подавляющего большинства населения планеты, а также между уровнем технического прогресса и нравственностью;
– В условиях господства «мировых религий» (и с их помощью!) на Земле уже давно идет диктат замаскированной, новой религии. Этой религий является власть денег.
Даже этот неполный перечь глобальных проблем и угроз показывает, что человечество идет по неправильному пути, который может привести к глобальным катастрофам. Возможно, человечество заблудилось неосознанно, «стихийно»? Или его специально удерживают на уровне «стада» высшие «пастухи» – цари, «вожди», крупнейшие финансисты, попы, «папы» и прочие идеологи…
* * *
Христианство, начиная с его возведения в ранг официальной идеологии, служило и служит только «сильным мира сего». (Это характерно и для ислама и буддизма). Церкви (как партийные организации) и религиозные «учителя» имеют болезненную тягу к богатству. Получается, что не только экономическая модель общества, но даже указания от странного, христианского «бога-духа», направлены на сохранение крайне негуманного «порядка». Эту типичную особенность последователей египетских жрецов – клана «духовников» – подчеркивал еще И.В.Гете в «Фаусте»:
«А церковь при своем пищеваренье
глотает государства, города и области...»
В Европе и в России Церковь забирала у крестьян часть урожая («десятину»), что напоминало дань, собираемую монголами во времена диктата Орды. Кстати, «дикие монголы» не брали налоги только с Церкви! Поэтому любители «духа» и при «монгольском иге» богатели и сооружали свои культовые заведения… Грабеж христианской Церкви в Европе и в России привел к мощным восстаниям крестьян. Папа римский направлял на подавление восстаний огромные армии крестоносцев. Примечательно, что крестьяне называли служителей Церкви «сатанинским воинством», поскольку «земные дела» тех, кто апеллировал к «Духу», выглядели явным извращением.
В течение последних столетий христианство, отвлекая «стадо» демагогией о «духе», обеспечило полную победу «бога Денег» (образно говоря, обеспечили победу «Мирового Инквизитора»). Странно, что провидцы типа Ф.Достоевского видели приход «Инквизитора» в будущем. Но он УЖЕ ДАВНО пришел! Жестокая инквизиция, «крестовые походы», колонизация «отсталых народов» и стран, включая истребление коренных народов Америки, Африки, Австралии и т.д. – это реальная работа «инквизиторов».
Как показала реальная история, партийные религии не уменьшили зло и насилие, часто они сами становились инициаторами масштабных насилий и преступлений. А это означает, что партийные религий не нашли ту «истину», которая бы помогла народам Земли жить мирно, без насилия. Вместо поиска Абсолюта религии занялись исключительно «материальными» делами. Они лишь поменяли «объекты поклонения»: Землю, Солнце, весь Мир деловые люди заменили разными догмами и «персонами». И хотя христианство, ислам формально ориентированы на «единого Бога», именно единства не было достигнуто даже в сфере «понятий». Наоборот: партийные религии разделили народы Мира на враждующие лагеря. А в целом религиозное мракобесие задержало развитие человечества приблизительно на 1000 лет. Только в эпоху Возрождения, Гуманизма и Просвещения, когда был прекращен полный диктат Церкви, общество стало возвращаться к высотам культуры, имевшим место 1000 – 1500 лет назад!
* * *
Создатели догматических религий переняли идею о Боге у древних мыслителей. Они присвоили всю тему о «божественности», а в последние десятилетия Церковь приватизировала и само понятие «духовность». Но основные идеи о «запредельном» были сформулированы на тысячелетия раньше создания христианских инструкций. Представления о «Творце» не являются частной собственностью ни одной из религий. А масштабы всего «запредельного» настолько грандиозны, что все религии выглядят смешной клоунадой. Но почему безобидную идею о «духе» внедряли так упорно и с такой жестокостью? Почему во всем мире насаждался лишь один миф? Например, за тысячу лет до появления христианства существовал шумерский миф о Гильгамеше, который искал для человечества «цветок бессмертия». Другой известный «герой» передал огонь людям. Но греки не внедряли «веру» в Прометея, хотя он является «спасителем» не хуже Христа, ибо подарил людям огонь! Почему же только библейским мифам приписана исключительность и даже достоверность? Но что же это за «дух», который принимает участие в финансовых операциях земных дельцов? Быть может, это просто «высший банкир»? И ему положено периодически отправлять «на небеса» золотые монетки?
Кроме этого, до сих пор и с невероятным пафосом повторяется исходная ложь о «беседах» Моисея с Богом. (Позже Христос и Магомет вынуждены были подражать Моисею, поскольку он задал «высоту планки» для лжи). Не смогли побеседовать с Богом ни египетские фараоны в течение 5000 лет, ни мудрецы Востока, ни упомянутый Гильгамеш и т.д. За всю известную историю в «приемную» Бога пригласили только одного смертного – политического лидера Моисея! Если даже не отрицать принципиальную возможность посещения Земли «гостями» из Космоса, то и эта возможность не означает, что «гости» непременно имели отношение к чему-то «божественному»…
Но до сих пор все разговоры о «духовности» заклинивают только на Библии, а по телеканалам идут елейные сообщения лишь о том, как сам Бог явился Моисею для проведения консультаций. И все эти указания «свыше» были адресованы почему-то только еврейскому племени. Все другие народы, достигшие уже тогда высокого уровня в культуре, этого странного «бога» почему-то не интересовали. И весь этот бред преподносится не как мифология, а в стиле реального репортажа, будто речь идет о встречах президентов двух стран. При этом вы никогда не услышите даже упоминания об учениях Заратустры и Лао-Цзы, о древнеиндийских Ведах и т.д. Таким образом, во всех странах «западного мира», включая Россия, продолжается диктат одной идеологии – библейско-христианской мифологии… Религиозные дельцы втиснули бесконечную суть «Бога (Духа)» в десяток догм и ритуалов, да еще стали изображать эту тайну и бесконечность в виде «портретов». Они уже давно «нашли Бога»! Над этой аферой смеются в Индии, где путь к Абсолюту (к «высшим Сферам») всегда считался невероятно трудным и бесконечным. Это непрерывное движение и ВОСХОЖДЕНИЕ!
Так на каком основании только одному из множества мифов придан статус «учения», обязательного для всех народов «Запада», включая россиян? Эти вопросы далеко не праздные. Ведь при таком подходе к одному из религиозных культов ученые, философы (включая «идеалистов» и «материалистов») в праве потребовать от государства поддержку десятка программ по сооружению многочисленных храмов. Например, можно требовать средства на сооружение «Храма Платона», «Храма святого Сократа», «Храма Солнца», «Храма Лао-Цзы и т.д. А почему не построить храм на тему русской сказки о «Золотой Рыбке»? Ведь эта Рыбка выполняет «все желания» человека. Причем, без огромной организации и коррупции…
* * *
Реальные процессы, происходящие в мире и в нашей стране, требуют качественно новых подходов и в сфере духовности. Еще В.И.Вернадский, изучая историю развития человеческой мысли, пришел к выводу: «Человечество живет в глубоком кризисе религиозного сознания и, вероятно, находится на грани нового религиозного творчества» /2/. Известный индийский реформатор 20-го столетия Ш.Раджниш (Ошо) выразил суть партийно-религиозного диктата более жестко: «Священник и политик хотят, чтобы вы стали мучениками… Политики и священники были вместе – вели заговор против человечества» /3/…
В нынешних условиях партийные религии являются совершенно лишними, паразитическими организациями, которые, пожирая средства всего общества, способны лишь вызвать вражду между отдельными слоями общества и разными народами. Поэтому перед обществом встает грандиозная задача: сформулировать новые базовые ценности, новые основы духовности и нравственности. Необходимость таких кардинальных мер вытекает из основных итогов «нашей» эры, в течение которой с помощью насилия и религиозного диктата было создано жизнеустройство, наполненное злом, насилием, постоянными войнами, включая две «мировые». Теперь к этому добавились еще «мировые кризисы»…
Догматические религии изменили «вектор» направленности и тех представлений, которые связаны с «духовностью» (уже в узком, религиозном смысле). Опуская анализ особенностей двух подходов (природного и догматического), отметим очевидную закономерность. По мере укрепления позиций христианства произошел УХОД от первичного базиса и природных ориентиров к системе, основанной на «персонах» и догматическом «слове». С этим связано появление известной христианской догмы «сначала было слово». Естественно, когда нет никакой основы, то главным оружием становится догматическое слово, партийные установки. К тому же, были искажены те обряды и символы, которые партийные идеологи переняли у «язычников». Например, саму идею умирания и «воскрешения» Природы подменили «воскрешением» конкретной «персоны». Самый великий природный праздник – Новый Год (зарождение нового цикла жизни) – христианская партия заменила Рождеством, который опять же связан лишь с конкретной «личностью».
* * *
Прежде чем говорить о некоторых поисках, имевших место в процессе развития человечества, следует отметить наше российское отставание в области информации относительно работ древних и зарубежных философов и мыслителей. Например, Авеста впервые была издана в Европе в 1771 году, а в России лишь в 1997 году! Разница более 200 лет! Такая же судьба постигла учение Лао-Цзы… Уважительное отношение многих европейских философов к духовному опыту Востока, особенно Индии связано с тем, что от восточных мыслителей пришли на Запад коренные идеи, из которых выросли практически все религии и философские системы. И все же, имеет место существенное отличие в постижении Мира «западного» (включая российское) подхода и «восточного». На Востоке с древнейших времен не было противопоставления «материи» и «духа». Восточная философская мысль всегда включала в свой «метод» еще интуицию, «прозрение». Что касается идеологов христианства, то, по мнению индийского мыслителя Шри Ауробиндо, они «…увидели только тень Бога и ухватились за нее». И еще: «Истинная теократия – это царство Божие в человеке, а не царство Папы, духовенства или сословия жрецов».
Создатели Вед более четырех тысяч лет назад (!) поднялись до осознания такого фундаментального понятия, как «Единый» или «Единое Существо». Они осознавали единство всех форм того, что через три тысячи лет расчленили на «материальное» и «духовное». Авторы Вед впервые указали на родство человека, Земли и всей Природы, они заложили основы бережного отношения к Земле. В Ведах Земля рассматривалась, как живое Существо и как Мать:
«Чтобы мы не отняли у тебя, Земля,
пусть оно скорее возвратится вновь»…
Такого отношения к нашей Колыбели – к Земле не найти ни в христианстве, ни в Библии, ни в марксизме-коммунизме. К подобной этике наше общество пришло только совсем недавно! Да и то такое понимание характерно лишь для небольшого процента россиян (в основном ученых-экологов).
Двадцать пять веков назад великий мыслитель Востока Лао-Цзы дал глубокую трактовку Вселенной через понятие «Дао» /4/:
«Что было без имени –
стало началом Небес и Земли»…
Дао - это «первопричина» и «программа» развития, и то, что позже называли «духовной сущностью». Конфуций называл Единое «Первоначалом». Как видим, авторы Вед и китайские мыслители обходились без привлечения «персон», похожих на прокуроров. Они создали картину Мира, где действуют не «персоны», а периодические процессы… Отличается образностью и мифология древних индоевропейцев: божество «Мать-Земля» и «Отец-Небо» (или «Отец-Солнце») являлись парой великих прародителей, которые рождают все живое. Разве такие представления о Мире хуже библейских и христианских мифов?
В Японии до сих пор поклоняются Солнцу! В Китае в глубокой древности существовало представление о том, как Время и Пространство породило изначальный эфир, который разделился на два противоположных начала, пребывающих в единстве – на Инь и Ян. Разве такие представления о Мире страшнее христианства с его кострами инквизиции? А в Авесте предельно лаконично сформулирован (за 1000 лет до христианства) критерий высокой нравственности: «Добрая мысль – доброе слово – доброе деяние» /5/. В Авесте подчеркивается борьба двух начал: «сил света» и «сил тьмы». А ведь такое представление о Мире не противоречит процессам, происходящим во Вселенной. Вспомним о «темной материи», которая «пожирает» звезды.
Основной идеей теории Вернадского является единство биосферы и человечества, что также ведет к необходимости планетарного, космического подхода. Рерих писал: «Новый Мир, если он состоится, явит Любовь к ценностям Природы» /6/. Многие поэты, художники, посвятив свой талант Природе, продолжили традиции мудрецов и мыслителей прошлого. Один из создателей теории относительности Анри Пуанкарэ писал: «Ученые исследуют природу не потому, что это приносит пользу, а потому... что она прекрасна». И далее он добавлял, что не будь Природа такой прекрасной, то не стоило бы и жить!
* * *
Что же можно взять за основу духовного развития человека в новых условиях? Прежде всего, это общечеловеческая Культура, созданная народами Земли в течение нескольких тысячелетий. Именно достижения Мирового Искусства, а также поиски философов и мыслителей всех эпох, должны стать фундаментом светского (общепринятого) понятия Духовность. Основы общечеловеческой Духовности были заложены задолго до «нашей эры». Это Веды, произведения Гомера, Авеста, скандинавский эпос («Эдда»), учения Лао-Цзы, Конфуция, Пифагора, Демокрита, Сократа, Платона, Аристотеля. Это поиски индийских мыслителей древности и нашего времени… Общее «поле» Духовности настолько многомерно, что трудно даже очертить его границы. Величественные дворцы, прекрасные скульптуры, фрески, созданные в Египте, Индии, Греции, Иране, на острове Крит за 2 - 3 тысячи лет до создания христианства, это ступени духовности.
В наше время принято удивляться только тому, КАК в древности строили, КАК поднимали тяжелые блоки. Но куда удивительней другое: ведь прежде чем строить (воздвигать блоки и колоны), нужно было сначала все это вообразить! И такой полет мысли, такая реальная духовность имели место 3000 лет до того, как появились христианские «духовники», работающие по принципу «финансовых пирамид»… Но когда началось нашествие христиан, ученых стали убивать и сажать в темницы! И сейчас попы юродствуют над учеными и представителями других философских подходов
Более 2000 лет назад многие мыслители Востока и Запада понимали, что все их усилия направлены на один грандиозный «объект» – на Мир. Казалось бы, что идея Единого (без расчленения разными партиями «духа» и «духовности») была почти очевидной… Но этот нормальный путь постижения «неизведанного» (по двум направлениям) был прерван нашествием носителей крайне реакционного христианства, которому, как «большевизму» и «сталинизму», были чужды сомнения. Видимо не случайно христиане нанесли первый удар по Греции, ибо они испытывали ненависть ко всему античному миру. И вся культура Античности была уничтожена. О достижениях Античности начали вспоминать только после 1000 лет террора христианской Церкви.
* * *
Выше приведено несколько примеров подхода мыслителей, философов и ученых разных эпох к постижению Мироздания. Что касается высших понятий («имен»), с помощью которых мыслители пытались объяснить Мир, то каждое их них передавало лишь какую-то частность из грандиозного единства, существующего в Мире. Поэтому можно формально объединить отдельные «понятия» в одно «интегральное имя», чтобы дать более общее «имя» Единому: АБСОЛЮТ + ВЫСШИЙ РАЗУМ + ДАО + ПРИРОДА + ЕДИНАЯ СУЩНОСТЬ = ЕДИНОМУ. Для аналогии вспомним некоторые понятия из сферы науки, которые тоже разделили Мир на разные разделы науки (физика, химия, биология, астрофизика и т.д.) и далее – на «частицы», «поля», «энергии» и т.д. Поэтому тоже можно передать это «разделение» с помощью такой «формулы»: ЭНЕРГИИ + ПОЛЯ + ЧАСТИЦЫ + ИЗЛУЧЕНИЯ + СИЛЫ + ЗВЕЗДЫ + ПЛАНЕТЫ + … = КОСМОСУ.
Отсюда логически следует, что понятие ЕДИНОЕ адекватно понятию КОСМОС. Эти «интегральное понятие» можно рассматривать как общий ориентир для всего общества – для «материалистов» и «идеалистов», для «атеистов» и «верующих». В нашу эпоху космических полетов тот подход, который имел место у некоторых древних мыслителей, а также у многих современных ученых и философов, можно назвать «космизмом», может быть, «духовным космизмом». И поскольку нашей целью является формулирование наиболее общих ориентиров, приемлемых для широких слоев граждан, то этот «космизм» не должен быть излишне формализованным и наукообразным. Иначе он снова превратится в догму…
Кстати, христианство погубила именно «детализация» идеи Абсолюта до уровня примитивных «портретов» «спасителей» и десятка догм, включая извращенную идею о «распятии» «Духа», т.е. идеологи додумались прибить гвоздями к столбу «Дух», который по совместительству является еще и «посланцем» Бога! Это приблизительно то же самое, что с претензией на достоверность описать, как прибили гвоздями к столбу свет или электромагнитное поле… Поэтому «новый космизм» (проще – «природолюбие»), ориентированный на все общество, должен быть предельно простым и хотя бы не противоречить здравому смыслу.
Конечно, предлагаемый подход – «космическое мировоззрение» – можно назвать «новым» лишь условно. Ведь идеи «космизма» (единство человека, Природы, Космоса) в той или иной форме высказывались еще со времен создания индийских Вед. Поэтому определение «новый» лишь указывает временной рубеж, после которого ориентация духовных устремлений на единый «объект» – на Природу, Космос – переходит на качественно новый уровень. От прозрений отдельных мыслителей прошлого эти представления должны перейти в ранг общепринятого мировоззрения. Подобно тому, как в наше время все знают, что Земля вращается вокруг Солнца, а не наоборот, как утверждали более 1000 лет христианские «духовники», сжигающие на кострах тех, кто сомневался в «истинности» «святой Церкви»...
Ясность, однозначность и доступность необходимы потому, что россияне (шире – «земляне») уже давно заблудились в сотнях «измов» и «нью». Люди предельно устали от ложных «учений», «национальных идей», от требований «пастухов» быстрого построения коммунизма, капитализма или «царствия небесного». Уже ясно видны проявления эффекта «насыщения», который приводит к полному параличу воли и сознания. А последствия этого могут быть самыми непредсказуемыми: или хаотичный бунт, или жестокая диктатура…
С учетом отмеченных факторов, нужно дать возможность человеку отдохнуть, чтобы выйти из состояния постоянной нервозности и «прийти в себя» от официального трезвона и разных идеологий. Необходимо доступное, целебное средство. Такое средство было известно многим мудрецам древности. Это целебное средство есть СОЗЕРЦАНИЕ, ощущение ЕДИНСТВА с МИРОМ и ЛЮБВИ К МИРУ. Вместо «веры» в ложные, придуманные «идеалы» и «персоны». Ибо и «верующие» должны понять: находясь в «стаде», в партийно-религиозных заведениях они присутствуют на сеансах «обработки» и даже зомбирования. К тому же, в церквях обычно собирается большой процент больных, несчастных, ущербных людей, создающих действительно негативную «ауру». А для исцеления необходимо созерцание в одиночестве – в поле, на берегу реки, на лесной поляне, на даче или даже в городской квартире. Вспомним, что все религиозные учителя и пророки удалялись в «пустыню», для того, чтобы к ним пришли «возвышенные» мысли. Но религиозные дельцы не любят об этом вспоминать, ибо им для «хлеба насущного» нужно наоборот заманить толпы в свои парткомы.
А потому в любой ситуации необходимо уметь переходить в состояние созерцания. Созерцание рассвета и восхода Солнца. Созерцание радуги и биения родника. Созерцание бесконечных морских волн и зеркальной глади озера. Созерцание звездного неба и горных вершин. Созерцание сверкающих снегов и цветущего поля. Созерцание птиц и цветов… Духовность – это потребность в творчестве, постижение феномена «красоты» и стремление к ней. Это откровения и прозрения, открывающие новые тайны Мира. Это стремление идти все выше и выше – по пути «материального» и «духовного».
И никаких идеологий, навязанных рабовладельцами, никаких указаний «свыше». Только созерцание и ощущение единства со всем Миром. Созерцание и любовь к Миру. В этом – смысл «новой веры» и единых ориентиров духовности. Это переход в «третье состояние», когда споры о том, что «первично» – «дух» или «материя» – теряют всякий смысл. Ибо освобождение от пут и прогнивших одежд «учений», освобождение, что приносит созерцание и прямые «контакты» с Природой, приведут к осознанию общей Истины: Космос это единый Источник всего «материального» и «духовного», Источник красоты, вдохновения и «взлета духовности» /7/.
* * *
Тайны Мира пока существуют… Но одно можно сказать с полной уверенностью: не библейско-христианские «персоны», а Солнце и наша Земля-Мать дают жизнь всем существам независимо от разных религий. Это – уже Истина. Космос напрямую, без всяких посредников дарует всем землянам общие ориентиры духовности, рождая поэтические образы у поэтов, художников, музыкантов. Это – тоже Истина. С другой стороны, наша «малая Родина» − Земля, Солнце и Солнечная система – являются ничтожной частью бесконечного Мироздания. Эту бесконечную Сущность, это «неизведанное» пока не удается объяснить. Но смешно пытаться втиснуть «бесконечное» в религиозные догмы, «персоны» и «портреты.
Общий «объект» всех духовных устремлений – это Единая Сущность – Космос. Любить и уважать следует не партийно-религиозные «персоны» и догмы, а нашу колыбель – прекрасную Землю. Космос породил все «материальное» и «духовное». Это – Первопричина, это – «идея» («идеализм») и ее воплощение («материализм»). Это – прошлое и будущее. Это единый Источник. Единое доступно для всех – без налогов, без религиозных идолов и преследования инакомыслящих..
Такой подход можно назвать и единой, «космической верой». Но смысл «веры» теперь совершенно другой. Это не «вера» в персоны и партийные догмы, это вера в единство Мира, в единство «материального» и «духовного».
«Кто может пить из родника, не станет пить из сосуда» /8/.
_______________________________________________________________
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Кинг А., Шнайдер Б. Первая глобальная революция. Доклад Римского
Клуба, Изд. «Прогресс», 1991.
2. Вернадский В.И. Научная мысль как планетное явление. Москва, 1991.
3. Раджниш Ш. ДАО – путь без пути. «Либрис», 1994.
4. Лао-Цзы. Дао дэ дзин. (Книга пути и благодати). Москва, 1994.
5. Авеста. Санкт-Петербург, 1997.
6. Рерих Н.К. Избранное. «Советский писатель», Москва, 1979;
7. Зенин В.А. Путь к Единому. Коломна, 2008 г.
8. Мережковский Д.С. Христос и Антихрист. Москва, 1914.








[i]

Цитата :

Любить и уважать следует не партийно-религиозные «персоны» и догмы...

А указание, кого следует любить и уважать - это не есть ли вид догмы, которую кое-кто пытается навязать?

Iron--V--Doctor пишет:

Цитата :

Любить и уважать следует не партийно-религиозные «персоны» и догмы, а нашу колыбель – прекрасную Землю.

это - т.н. язычество, ни чего нового вы не открыли.

------------------------------------------------------------------------
Я думаю, что вы поторпились с таким выводом, выбрав из моей статьи лишь одну
фразу. В разных вариантах сама идея была опубликована ранее в нескольких
газетах и журналах. А в журнале "Здравый смысл" (где участвуют философы, ученые)
была довольно положительная рецензия на мою книгу "Путь к Единому".

Мой подход предполагает не механическое копирование (тем более рекламирование)
прежнего "язычества", но все же движение на более высокий уровень.
Хотя я с уважением отношусь к славянской мифологии и неплохо знаком
с другими подходами... У меня даже есть картина "Славянская богиня Лада",
которая на моих выставках в г.Пущино и в г. Протвино очень понравилась
публике...

И многие, кто знаком с моей книгой, видят в ней и нечто новое.
Но вы почему-то не заметили одну фразу в тексте, где я сам пишу о том, что
в принципе "космический" подход лишь условно можно назвать "новым".
Главное ведь не в этом. А в том, чтобы найти ОБЩИЕ ориентиры, которые
смогли бы устранить, сгладить противостояние разных групп и "обществ".

Вячеслав Зенин пишет:

Главное ведь не в этом. А в том, чтобы найти ОБЩИЕ ориентиры, которые
смогли бы устранить, сгладить противостояние разных групп и "обществ".

занятие.... как бы так сказать... с одной стороны - глупое, а с другой - нет ничего проще, но это мало кому нужно.

Поясняю.
1 - по закону РФ (о религиозных объединениях) пропаганда превосходства по отношению к религии - запрещена, но всем на это наплевать и даже тем, кто должен за исполнением законов следить (вплоть до гаранта "конституции")
2 - общая религия - невыгодна, т.к. каждому попу выгодней иметь свой финансовый поток, а не "среднюю температуру по больнице" + без столкновений не поторгуешь оружием, а стоит пустить вожжу под хвост исламистам - и они отдадут всё за автомат и гранату.

3 - а общие ориентиры известны всем с доисторических времён
- счастье
- безопасность
- благоустроенность

И, вот по п.3 ни какая религия ничего не даст, кроме самовнушения навроде удовлетворения плесневелой горбушкой, кое есть - самообман.

[quote="Iron--V--Doctor"]
"занятие... как бы так сказать... с одной стороны - глупое, а с другой - нет ничего проще, но это мало кому нужно"
----------------------------------------------------
Откуда у вас такой менторский тон? Вы тут что - пророк и одновременно
профессор по "религиям", а также "судия"?

Это удивительно: в одном предложении целый набор высокомерных "приговоров":
"занятие глупое", "нет ничего проще", "это мало кому нужно"!!!
Насчет "легкости": прежде чем написать свою первую статью о проблемах
духовности, опубликованную еще в начале 90-х, я более пяти лет изучал
первоисточники, начиная от трудов академика Б.Рыбакова до Индийских Вед...
Заблуждаетесь и относительно "ненужности".
Мои работы с данной тематикой за 15 лет прочитало по самым скромным оценкам
более 100 тысяч человек. И мне приходят очень одобрительные письма...
А на мою книгу "Путь к Единому" была довольно положительная рецензия
в журнале "Здравый смысл". Напомню, что в редакционный совет этого журнала
входят такие известные ученые , как академики С.Капица, Э.Кругляков и т.д.

А чем вы лично тут занимаетесь и с какой целью?
И зачем в таком устрашающем облике? Кого-то напугать решили?

Вячеслав Зенин пишет:

Мои работы с данной тематикой за 15 лет прочитало по самым скромным оценкам
более 100 тысяч человек. И мне приходят очень одобрительные письма...
А на мою книгу "Путь к Единому" была довольно положительная рецензия
в журнале "Здравый смысл". Напомню, что в редакционный совет этого журнала
входят такие известные ученые , как академики С.Капица, Э.Кругляков и т.д.

А чем вы лично тут занимаетесь и с какой целью?
И зачем в таком устрашающем облике? Кого-то напугать решили?

Вячеслав, а вот это уже интересно. На меня очень сильно действуют такие имена как Капица, поэтому была бы благодарна за ссылку или цитаты из рецензии. Спасибо большое.

Вот текст из рекламы моей книжки "Путь к Единому":

"Книга сотрудника Института физики высоких энергий, к. т. н. В. А. Зенина посвящена анализу общемировых тенденций развития человечества. Автор анализирует влияние догматических религий и тоталитарных идеологий на развитие общества и культуры, на отношения человека и природы. Лейтмотивом работы является идея «исправления Пути» и возвращения к благоговейному и рациональному отношению к Природе, к сглаживанию противоречий между «идеалистами» и «материалистами», «верующими» и «неверующими» на основе признания той общечеловеческой истины, что у землян один дом, одна колыбель – Земля, Солнце, Космос.
Книга написана в остро публицистическом стиле и пронизана страстным призывом к преодолению идеологических, религиозных и партийных противоречий перед лицом глобальных проблем и ответственности человечества за достойное выживание, за согласие и гармонию с природой и самим собой".

Журнал "Здравый смысл", №4, 2008 г.
Разумеется, С.Капица здесь не при чем. Я привел несколько фамилий
лишь для того, чтобы показать, что это серьезный журнал, выпускаемый
более 10 лет Российским гуманистическим обществом.

Да, вы меня удивили тем, что ссылки у вас запрещены... Впервые это встречаю.
Это ссылка на мой персональный сайт, на котором приведены совершенно разные
мои работы: статьи, рассказы, стихи, даже часть моих живописных работ.
И ЭТО у Вас запрещается???

Вячеслав Зенин пишет:

Вот текст из рекламы моей книжки "Путь к Единому":

"Книга сотрудника Института физики высоких энергий, к. т. н. В. А. Зенина посвящена анализу общемировых тенденций развития человечества. Автор анализирует влияние догматических религий и тоталитарных идеологий на развитие общества и культуры, на отношения человека и природы. Лейтмотивом работы является идея «исправления Пути» и возвращения к благоговейному и рациональному отношению к Природе, к сглаживанию противоречий между «идеалистами» и «материалистами», «верующими» и «неверующими» на основе признания той общечеловеческой истины, что у землян один дом, одна колыбель – Земля, Солнце, Космос.
Книга написана в остро публицистическом стиле и пронизана страстным призывом к преодолению идеологических, религиозных и партийных противоречий перед лицом глобальных проблем и ответственности человечества за достойное выживание, за согласие и гармонию с природой и самим собой".

Журнал "Здравый смысл", №4, 2008 г.
Разумеется, С.Капица здесь не при чем. Я привел несколько фамилий
лишь для того, чтобы показать, что это серьезный журнал, выпускаемый
более 10 лет Российским гуманистическим обществом.

Да, вы меня удивили тем, что ссылки у вас запрещены... Впервые это встречаю.
Это ссылка на мой персональный сайт, на котором приведены совершенно разные
мои работы: статьи, рассказы, стихи, даже часть моих живописных работ.
И ЭТО у Вас запрещается???

Нет, ссылки на посторонние форумы, на которые могут уйти и остаться участники, запрещены. У нас есть даже альтернативный форум, но адрес передается только в личке. Такие правила. Ничего личного.

ЗЫ Значит, Капица рецензий на статью не писал... Уже оптимистично. ))) А все-таки, нельзя ли ссылку на рецензию?

Вячеслав Зенин пишет:

Откуда у вас такой менторский тон? Вы тут что - пророк и одновременно
профессор по "религиям", а также "судия"?

да так... развелось что-то типо единственных, типо всемогущих, типо любящих и добрых, а копнёшь - древнейшее гуано ток в новой обёртке.
Да и хрен бы сними, с типо всевышними, ток вот крови людской уж слишком дохрена пролито и льётся, а я не люблю когда бараны начинают людей в жертву приносить, мня себя очередными избранниками очередного самопровозглашённого пупа миров.

< Iron-Doktor, замечание за грубый переход на личность оппонента. Анна.>

Господин или товарищ "Iron", это ваши гланые "доводы" - "гуано"?
Я вам не давал повода на такой стиль. Так в чем дело?
Вы, очевидно, русский? К сожалению, для большинства русских это
просто хобби: при первой возможности облаять человека.
Вот так вы все собачитесь, а виновные только "черные" или "масоны"...

Но я тоже русский. Я здесь не высказал ничего ТАКОГО, чтобы можно было
переходить на оскорбления. А моя статья как раз нацелена на то, чтобы
сгладить противоречия - читайте приведенную выше цитату.
А главное - прочитайте спокойно мою статью.

А еще прочитайте другую статью в в разделе "Политика",
где я предлагаю конкретные шаги по решению проблемы
природных богатств и национальных проблем русских.
Но никому ЭТО не интересно. Важнее сам процесс - скорее облаять!

Наконец, я хорошо знаю славянскую мифологию и уважаю наши
традиции, но все равно я УЖЕ для вас почти враг!
Просто бред какой-то...

Вячеслав, не обращайте внимания, в Интернет-пространстве разные персонажи встречаются. Хамства в Ваш адрес я как модератор не допущу. Чуть позже попробую найти время и прочесть что-нибудь из Ваших статей и ответить Вам.

Цитата :

да так... развелось что-то типо единственных, типо всемогущих, типо любящих и добрых, а копнёшь - древнейшее гуано ток в новой обёртке.
Да и хрен бы сними, с типо всевышними, ток вот крови людской уж слишком дохрена пролито и льётся, а я не люблю когда бараны начинают людей в жертву приносить, мня себя очередными избранниками очередного самопровозглашённого пупа миров.

< Iron-Doktor, замечание за грубый переход на личность оппонента. Анна.>

милая Аннушка, извольте отыскать эту самую личность этого самого оппонента в вышеуказанном тексте и озвучьте.
В противном случае жду ваших извинений.

<Меня не интересует, что Вы это не считаете за оскорбление. В общепринятом смысле это является оскорблением. Человек обиделся, этого достаточно, кажется, чтобы взять себя в руки и перестать писать оскорбительные вещи при помощи оскорбительной лексики. Анна.>

Вячеслав Зенин пишет:

Господин или товарищ "Iron", это ваши гланые "доводы" - "гуано"?
Я вам не давал повода на такой стиль. Так в чем дело?
Вы, очевидно, русский? К сожалению, для большинства русских это
просто хобби: при первой возможности облаять человека.
Вот так вы все собачитесь, а виновные только "черные" или "масоны"...

Но я тоже русский. Я здесь не высказал ничего ТАКОГО, чтобы можно было
переходить на оскорбления. А моя статья как раз нацелена на то, чтобы
сгладить противоречия - читайте приведенную выше цитату.
А главное - прочитайте спокойно мою статью.

А еще прочитайте другую статью в в разделе "Политика",
где я предлагаю конкретные шаги по решению проблемы
природных богатств и национальных проблем русских.
Но никому ЭТО не интересно. Важнее сам процесс - скорее облаять!

Наконец, я хорошо знаю славянскую мифологию и уважаю наши
традиции, но все равно я УЖЕ для вас почти враг!
Просто бред какой-то...

1 - гуано...
поясняю, любая религия, где существо, именуемое богом (по современной классификации бог - существо доброе, в отличие от диавола) убивает (пусть даже распоследнего злодея) - гуано и есть, ибо называть злодейство (убиение) добром, а убийцу - богом - редкая мерзость. Ведь понятие "тёмный бог" никто не использует (старая классификация тёмные боги, светлые боги)

2 - стиль...
да у меня всегда такой стиль, вы тут ни при чём, не принимайте на свой счёт

3 - русский.... чтож, по Конституции РФ я могу назвать себя кем угодно, однако, имея на этот счёт своё мнение (отличное от конституционной идеи свободы нациоопределения) я не стану причислять себя ни к какой национальности, разве что ... к советской

4 - вы - русский? Чтож, право называть себя русским (татарином, украинцем...) вам дано Конституцией РФ и я не буду на него посягать, разве что если не замечу за вами (равно как и за любым другим) нарушение конституционных прав любого из граждан РФ

5 - не интересно и враг...
Да, не интересно, к такому выводу (после исследования интернет-социума) я пришёл примерно год назад, поэтому и стиль сменил и направление.
И во враги я вас не записывал, для этого пока нет повода, не говоря того, что коллекционировать врагов - занятие скучное. Куда забавнее выискивать в людях "врагов себе", ну или "врагов своему же богу"

Так что рано вы... спугались, не по-русски как-то

Уважаемая Анна, спасибо, что пытаетесь поддерживать нормальный стиль
общения. Без этого все теряет смысл - любые предложения и обсуждения.
Ведь основная цель общения (как я это понимаю) - это поиск некоторых
общих ориентиров.
-------------------------------------
Господин- аноним "Iron", он же по национальности "советский",
это вы испугались войти сюда со своей настоящей фамилией.
Кличку придумали, да еще маску одели с рогами.
А я под своей фамилией и именем уже более 30 лет открыто высказываю
свои мысли и предложения. За мою прямоту и откровенность меня члены КПСС ругали,
а сейчас ряженые "демократы" ругают...
Правду и прямоту ненавидят практически все ряженые...

Но прошу: больше не напрягайтесь. У меня нет времени заниматься
пустой болтовней. Сначала я подумал, что вы имеете отношение
к нормальным славянским традициям, а для вас главное - рога...

В качестве некоторого дополнения к поднятой теме привожу одно
из своих стихов, отражающих проблему "веры":


* * *
Пройдя по лабиринтам «веры»,
пробравшись через темный лес,
я оказался в центре Сферы —
на стыке Тверди и Небес.
И всё загадочное — рядом,
и блик сомнения потух.
Вернулся я к простым обрядам,
ко мне явился чистый Дух.
Обряд – встречать восходы Солнца,
обряд – искать любви следы,
обряд – пить воду из колодца,
еще – выращивать цветы…
Столетий онемевших вёрсты
одним лишь взглядом я будил.
В глубинах вод дрожали звёзды,
как эхо Млечного Пути.
И от зенита до окраин
родным всё это стало мне...
Стоял я в поднебесном Храме,
что Космос создал на Земле.
* * *

Учёные нашли нос Солнечной системы
http://www.membrana.ru/particle/16030

Цитата :

Пузырь гелиосферы из-за движения Солнца сквозь межзвёздную среду выглядит как вытянутая капля или кометный хвост. Последние сведения из космоса позволили уточнить его форму и направление, а заодно выявить тонкости в устройстве.

Предсказано столкновение Солнца с облаком от сверхновой
http://www.membrana.ru/particle/4082

Цитата :

Через столетие или несколько больше наша система погрузится в чрезвычайно разреженное, но зато очень горячее (миллион кельвинов) облако останков древней сверхновой. Так считает международная группа учёных из Польши и США, выпустившая анализ колоссальной аномалии в небе, открытой в прошлом году.

Проведена уникальная съёмка внешней оболочки Солнечной системы
http://www.membrana.ru/particle/12731

Цитата :

Спутники-близнецы STEREO помогли учёным составить карту невидимой границы Солнечной системы. О достижении рапортует Роберт Лин (Robert Lin) из университета Калифорнии в Беркли (UC Berkeley).

Вообще-то миссия STEREO — наблюдение за Солнцем, которую эта пара выполняет просто с блеском. Однако приборы на борту этих аппаратов, движущихся вокруг Солнца по той же орбите, что и Земля, способны на большее.

И еще фрагмент на тему Истины и Правды
из моего сборника стихов "В Храме Природы":


* * *
Что есть в мире Правда? -
спросит человек.
Правда –
это выпавший на рассвете снег.
Правда долгожданная –
Лето на дворе,
яблоко, уснувшее в мураве-траве.
А что такое Истина?
Это не «завет».
Истина –
над листьями Радуга и Свет.
Истина не в «ликах»
и словах «святых».
Истина воистину –
на лугу цветы.
* * *

Вячеслав Зенин пишет:

В качестве некоторого дополнения к поднятой теме привожу одно
из своих стихов, отражающих проблему "веры":


* * *
Пройдя по лабиринтам «веры»,
пробравшись через темный лес,
я оказался в центре Сферы —
на стыке Тверди и Небес.

* * *

Вячеслав! Очень мило. Спасибо. Пишите еще и побольше! Может как-нибудь и я бы, гляда на Вас, решилась свои наброски опубликовать. Пока стесняюсь

P.S. -только Ваше последнее я бы вот так оставила,
без политическо-антиправославного окраса.
Поэзия, когда пишется на заказ "высмеивания чуждого явления",
всегда немного чего-то теряет, Вы согласны?

Что есть в мире Счастье? -
спросит человек.
Счастье – это выпавший на рассвете снег.
Счастье долгожданное –
Лето на дворе,
Яблоко, уснувшее в мураве-траве;
Радуга над листьями,
Над церквушкой свет:
Вот уже воистину -
Краше Счастья нет!


Так лучше. Извините за небольшое хулиганство...))))

Анна, все же не стоит меня "править" и "углублять".
Ведь эти стихи я привожу к СВОЕЙ теме - к той "философии", которая имеет
место в статье. А Вы ведь открыли свою страничку с православными стихами.
Так что лучше там что-то "поправить"...

Не понятна Ваша фраза относительно "заказа".
Во-первых, я не был членом КПСС и сейчас не вхожу ни в какое "кодло".
К тому же, мне уже под 70, а я до сих пор помню яркое впечатление детства -
когда появляются первые острые травинки...
Поэтому и мой сборник так и называется "В ХРАМЕ ПРИРОДЫ"!
Храм - вся Земля, весь Мир!
Для меня радуга, цветы, не говоря уже о восходе Солнца,
тысячекратно ближе и ценнее "света церквушки" или "света Кремля"...
Поэтому Ваш "свет над церквушкой" - это мелкая частность. Почти то же
самое, что "свет коммунизма над звездами Кремля"...

Вячеслав Зенин пишет:

Анна, все же не стоит меня "править" и "углублять".
Ведь эти стихи я привожу к СВОЕЙ теме - к той "философии", которая имеет
место в статье. А Вы ведь открыли свою страничку с православными стихами.
Так что лучше там что-то "поправить"...

Извините, больше не буду. Я сразу наперед извинилась и призналась даже, что это мелкое хулиганство.))) Единственное, что меня оправдывает, так это то, что я не Ваш текст поправила, а рядом свой вариант написала.

Вячеслав Зенин пишет:

Не понятна Ваша фраза относительно "заказа".

Сейчас очень модны заказы на антиправославие. Когда наблюдаешь за этим явлением годами, невольно глаз уже некоторые вещи начинает отличать.

Вячеслав Зенин пишет:

К тому же, мне уже под 70, а я до сих пор помню яркое впечатление детства -
когда появляются первые острые травинки...

Да, это действительно запоминается на всю жизнь, и именно из детства. Травинки из взрослой весны не такие зеленые и искрящиеся, это правда.

Вячеслав Зенин пишет:

Поэтому и мой сборник так и называется "В ХРАМЕ ПРИРОДЫ"!

Красота! )))

Вячеслав Зенин пишет:

Храм - вся Земля, весь Мир!

Безусловно!)))

Вячеслав Зенин пишет:

Для меня радуга, цветы, не говоря уже о восходе Солнца, тысячекратно ближе и ценнее "света церквушки".

А почему нельзя просто любить Солнце и "ХРАМ ПРИРОДЫ", не противопоставляя это христианству? Вы извините, это мой взгляд со стороны... Но когда очень часто и много пишут, что любят кого-то (что-то) (хорошее), исключительно противопоставляя этому кого-то (что-то) другое (плохое), которого (что) не любят, и никогда это любимое (хорошее) не употребляют без противопоставления нелюбимого (плохого), то все это с виду как-то выглядит, что и любят первое, только чтобы "насолить" второму. То есть нелюбовь ко второму - это непременное условие любви к первому. А любовь - она вообще безусловна. Ну любите Вы природу и травку, ну и любите... Ну чем церквушка-то Вам любить природу может помешать?

Анна пишет:

... А почему нельзя просто любить Солнце и "ХРАМ ПРИРОДЫ", не противопоставляя это христианству? ...

не выйдет, лапонька.
По той простой причине, что противопоставление всему, что не- изначально заложено в авраамизме.

Загляни на офсайт РПЦ или на мой, в тему "безобразия РПЦ"
"...либо ко Христу, либо - от Христа".... мерзко.... и противозаконно. (см. ФЗ о религиозных объединениях)

Да, ХРАМ - вся Земля вместе с Солнцем и всем Космосом.

А если говорить иначе, то Бог-Творец повсюду!!!
Зачем же сооружать специальные здания и лепить листы золота на купола?
Чтобы странный иудео-христианский "бог" заметил?
Но тогда ЭТО не Бог, а "небесный финансист"!

Вячеслав Зенин пишет:

Зачем же сооружать специальные здания и лепить листы золота на купола?
Чтобы странный иудео-христианский "бог" заметил?
Но тогда ЭТО не Бог, а "небесный финансист"!

яркие одежды, яркая атрибутика применяется.... ща
вот
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-22-1

А иудейский бог - это бог, НО, в том понимании, в каком и Нептун, Зевс, Юпитер, Ктулху... т.е - некая сущность, превосходящая человека в каком-либо показателе и не уступающая в остальных, кроме доброты.
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-71-1
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-88-1
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-131-1

а вот то, чем его пытаются представить, ну или кем его пытаются преподнести.. это не следует называть таким примитивным словом - бог, иначе путаницы просто не избежать.
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-98-1

Да, на всякий случай, инфу с моего сайта плагиатить официально не разрешаю. Читать - пожалуйста, но включать мои наработки в свои статьи, а, тем более, делать на этом гонорары - запрещаю категорично.

Iron--V--Doctor пишет:

Да, на всякий случай, инфу с моего сайта плагиатить официально не разрешаю. Читать - пожалуйста, но включать мои наработки в свои статьи, а, тем более, делать на этом гонорары - запрещаю категорично.

:ул:

Iron--V--Doctor пишет:
Да, на всякий случай, инфу с моего сайта плагиатить официально не разрешаю. Читать - пожалуйста, но включать мои наработки в свои статьи, а, тем более, делать на этом гонорары - запрещаю категорично.
------------------------------------------------------------

Что сие означает и к кому конкретно оно относиться?
Кто тут "делает гонорары" ???
Признавайтесь!