Объединяюще-разъединяющая роль религий

теперь тут

Анна пишет:

Почему это? Разве объединяться обязательно против кого-нибудь?

увы, монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм, и провозгласили своих богов - круче всех остальных

Поэтому монотеизм - против политеизма.

Сейчас нарою цитат из писаний.

Цитата :

Ветхий завет - Исход - 12
12 А Я в сию самую ночь пройду по земле Египетской и поражу всякого первенца в земле Египетской, от человека до скота, и над всеми богами Египетскими произведу суд. Я Господь.

Цитата :

Ветхий завет - Исход - 18
11 ныне узнал я, что Господь велик паче всех богов, в том самом, чем они превозносились над Израильтянами.

Цитата :

Ветхий завет - Первая книга Паралипоменон - 16
25 ибо велик Господь и достохвален, страшен паче всех богов.

Ветхий завет - Псалтирь - 81
1 Бог стал в сонме богов; среди богов произнес суд:

Ветхий завет - Книга пророка Исаии - 14
13 А говорил в сердце своем: "взойду на небо, выше звезд Божиих вознесу престол мой и сяду на горе в сонме богов, на краю севера;

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О СВОБОДЕ СОВЕСТИ И О РЕЛИГИОЗНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ
Статья 3. Право на свободу совести и свободу вероисповедания

6. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и свободу вероисповедания, в том числе сопряженное с насилием над личностью, с умышленным оскорблением чувств граждан в связи с их отношением к религии, с пропагандой религиозного превосходства, с уничтожением или с повреждением имущества либо с угрозой совершения таких действий, запрещается и преследуется в соответствии с федеральным законом. Проведение публичных мероприятий, размещение текстов и изображений, оскорбляющих религиозные чувства граждан, вблизи объектов религиозного почитания запрещаются.

http://www.mospat.ru/ru/documents/dignity-freedom-rights/iv/

Цитата :

Подчас свобода совести трактуется как требование религиозной нейтральности или индифферентности государства и общества. Некоторые идеологические интерпретации религиозной свободы настаивают на признании относительными или «равно истинными» всех вероисповеданий. Это неприемлемо для Церкви, которая, уважая свободу выбора, призвана свидетельствовать о хранимой ею Истине и обличать заблуждения (см. 1 Тим. 3, 15).

Iron--V--Doctor пишет:

увы, монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм, и провозгласили своих богов - круче всех остальных

Поэтому монотеизм - против политеизма.

.

Кроме как из цитат, которые нужно как минимум уметь правильно трактовать, у Вас есть подтверждние, что "монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм"?

Анна пишет:

Iron--V--Doctor пишет:

увы, монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм, и провозгласили своих богов - круче всех остальных

Поэтому монотеизм - против политеизма.

Кроме как из цитат, которые нужно как минимум уметь правильно трактовать, у Вас есть подтверждние, что "монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм"?

Аннушка, духовная сфера очень сложна.
У сегодняшней цивилизации нет инструмента для её измерения, как лет 150 назад, кроме спинтарископа Крукса, не было средств для изучения радиации.
Поэтому и появляются различные трактовки очевидного.
Но, в другом плане, духовная сфера и проста.
Предельно проста, о чём забывают сторонники различных трактовок.
Приведу простой пример из техники.
В бензиновый двигатель можно наливать не только бензин.
Можно толуол, всевозможные спирты, ацетон, даже керосин.
Только...
В одних случаях ДВС не будет выдавать исходной мощности, в других- просто заклинит.
Так же и с духовной сферой.
Можно, временно, воспользоваться эрзацем. К чему это приведёт?
К вырождению, или психозам.
Народ мудр, и чуждое для себя просто не примет.
Примером может служить Праздник Масляницы, пришедший из язычества, но адаптировавшийся в Православии.

Анна пишет:

Iron--V--Doctor пишет:

увы, монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм, и провозгласили своих богов - круче всех остальных

Поэтому монотеизм - против политеизма.

.

Кроме как из цитат, которые нужно как минимум уметь правильно трактовать, у Вас есть подтверждние, что "монотеистические религии прежде всего обгадили политеизм"?

1 - а с чего вдруг ты решила, что нужно трактовать? И что значит правильно?
2 - у меня есть больше, чем цитаты, у меня есть реальные убийства и пытки многобожников однобожниками.

Цитата :

Примером может служить Праздник Масляницы, пришедший из язычества, но адаптировавшийся в Православии.

ващет он совсем не адаптировался. Масленица как была - так и осталась, не смотря на...
и не пришла она, а не ушла. Не смогли её выжечь да вырубить, огнём и мечом.

Iron--V--Doctor пишет:

у меня есть реальные убийства и пытки многобожников однобожниками.

Что из того?
Достаточно понятно, хотя это и не оправдывает ту же инквизицию, когда убивают своих идеологических противников.
Нет, нисколько не оправдывает, но понятно.
Но, когда многобожники приносят в жертву (читай- убивают) своих адептов, чаще всего- наиболее верующих адептов, в жертву своим верованиям, о чём есть множество свидетельств, то что это, как не убийства?

Центурион пишет:

...
Но, когда многобожники приносят в жертву (читай- убивают) своих адептов, чаще всего- наиболее верующих адептов, в жертву своим верованиям, о чём есть множество свидетельств, то что это, как не убийства?

эт ты не там же прочёл случаем, где валяется и чушь о повальной голубизне в монастырях и педофилии в рпц-шных приютах?

Думай головой. Русские язычники - такие же человекоубийцы. как и монахи - гомопедофилы.

Iron--V--Doctor пишет:

Думай головой. Русские язычники - такие же человекоубийцы. как и монахи - гомопедофилы.

Доктор, простите, но Вы путаете понятия.
Одно дело- грех людей, пусть даже и давших обет.
Это- грех людей.
Как Борджа.
И обвинять Католицизм в грехах Борджа- нелепо, другое дело- в инквизиции, ставшей идеологией Католицизма.
И в этом ключе обвинять уже человека, даже такого, как Торквемада, некорректно, он действовал в ключе принятой идеологии.
То же касается и иных верований.
Спаситель сказал, что тот, кто видит соломинку в чужом глазу, пусть прежде вынет бревно из своего.
В Исламе есть понятие "Джихад", но это- борьба с нечистью в себе, и только очистившийся от ГРЕХА имеет право судить других.
По словам Спасителя, "Кто сам без Греха, пусть первым бросит камень"(с).
Или- "Иди и не ГРЕШИ!"(с).
Не следует переводить оплошности отдельных людей на ВСЕХ адептов, но нельзя проходить мимо самой ИДЕИ.
Мне кажется, что это- очевидно.

Центурион пишет:

Народ мудр, и чуждое для себя просто не примет.
Примером может служить Праздник Масляницы, пришедший из язычества, но адаптировавшийся в Православии.

Да, и получился прекрасный день - Прощеное воскресенье. Православие очень гармонично наложилось на наш менталитет, было бы чужое - просто бы не прижилось.
Но и священники поступали достаточно мудро - они не запрещали некоторые языческие обряды, корректировали некоторые христианские под языческий менталитет). Там, где это было возможно, конечно же, а не в принципиальных моментах (например, магия и колдовство строго запрещены в христианстве были всегда), поэтому у народа не было ощущения, что христианство ввели насильно.

Центурион пишет:

Iron--V--Doctor пишет:

Думай головой. Русские язычники - такие же человекоубийцы. как и монахи - гомопедофилы.

Доктор, простите, но Вы путаете понятия.
Одно дело- грех людей, пусть даже и давших обет.
Это- грех людей.
Как Борджа.
И обвинять Католицизм в грехах Борджа- нелепо, другое дело- в инквизиции, ставшей идеологией Католицизма.
И в этом ключе обвинять уже человека, даже такого, как Торквемада, некорректно, он действовал в ключе принятой идеологии.
То же касается и иных верований.
Спаситель сказал, что тот, кто видит соломинку в чужом глазу, пусть прежде вынет бревно из своего.
В Исламе есть понятие "Джихад", но это- борьба с нечистью в себе, и только очистившийся от ГРЕХА имеет право судить других.
По словам Спасителя, "Кто сам без Греха, пусть первым бросит камень"(с).
Или- "Иди и не ГРЕШИ!"(с).
Не следует переводить оплошности отдельных людей на ВСЕХ адептов, но нельзя проходить мимо самой ИДЕИ.
Мне кажется, что это- очевидно.

Чёт наплёл ты...

Поясняю, есть информация достоверная, а есть - откровенный чёс.

Так вот я, хоть и не люблю рпц, но откровенный чёс (о повальной голубизне и педофилии) в своей борьбе с ней не использую, ибо пока ишшо в здравом уме.

Ты же используешь чёс (о человеческих жертвоприношениях). Если ты решишь поговорить о язычестве индейцев, тогда - да, сие имело место быть.
Но тут мы вроде как о русских говорим. А вот тут единственные "человекоприношения" были затеяны как раз главным христианизатором с известной целью - осквернить язычество и создать ему негативный, как бы сейчас сказали, имидж.

И вот оплошность ентого Владимира ты как раз и перевёл на всё язычество.

А если про идею, то идея пыток высшим низших - действительно та, мимо которой не стоит проходить, ибо с геноцидами и фашизмами следует бороться.

Анна пишет:

Да, и получился прекрасный день - Прощеное воскресенье. Православие очень гармонично наложилось на наш менталитет, было бы чужое - просто бы не прижилось.
Но и священники поступали достаточно мудро - они не запрещали некоторые языческие обряды, корректировали некоторые христианские под языческий менталитет). Там, где это было возможно, конечно же, а не в принципиальных моментах (например, магия и колдовство строго запрещены в христианстве были всегда), поэтому у народа не было ощущения, что христианство ввели насильно.

Анечка, ну поройся ты в тех же архивах тех же христианизаторов.

Не корректировали праздники, а воровали, начиная с иудейского пейсаха и заканчивая языческим трояном.

И прощения в язычестве не было, было искупление, что - гораздо строже.

.... не буду много говорить.... покажу одну картинку.



так вот.

Убийство даже одного человека нельзя искупить, ибо воскрешать мы пока не умеем.

А простить можно.... чикатилу помнишь?

Т.е. убийство для язычника - непоправимое зло.

Для христианина - вопрос 5-и минутной беседы с попом после.

да, тема пока из двойной не выходит, поэтому поглядывайте и сюда:

https://treli-clubs.forum2x2.ru/forum-f5/tema-t851-75.htm

Да, совсем забыл... яж давным - давно накрапал огроменную статью....

http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/76-98-1

вот её финальчик

Цитата :

Теперь - о существах несовершенных (т.е. не равных т.н. Архибогу).
Для того, чтобы считаться несовершенным, достаточно не соответствовать полностью хотя бы одному пункту свойств п.2-п.10 (т.е. кроме пункта об абсолютной доброте, коему по определению совершенно не соответствует Архидиавол (ну, на то он и Архидиавол, чтобы быть совершенно злым))
Кто эти существа? Да все! Животные, люди, несовершенные Боги... все они - разные по силе, уму, доброте... Плохо это? Возможно, но то что многим людям своё несовершенство не нравится - факт. Очень многие хотят быть как можно совершеннее, как можно ближе к "архисуществам". Спортсмены, учёные, фотомодели, аналитики... каждый из них в каком-либо свойстве (сила, ум, красота, дальновидность...) стремится к совершенству, к идеалу, стремится всю жизнь, так и не достигнув предела, т.е. так и не став "архи-".
Но ведь если человек - несовершенен, а лишь в чём-то превосходит остальных, то разве от него отворачиваются? Разве говорят чемпиону России: "да, ты прыгаешь выше всех в России, но не в мире, поэтому мы не будем с тобой общаться, а тем более - дружить и слушать твои советы". Нет.
Или, например, ученики говорят школьному учителю: "вы не можете знать абсолютно всё, а следовательно - неидеальны и мы не будем у вас учиться"? Нет.
И все без труда ответят - если кто-то в чём-то лучше тебя (т.е. ближе к совершенству), то у него следует учиться методам приближения к совершенству.
Дети учатся у несовершенных взрослых, взрослые учатся у других несовершенных взрослых... несовершенные учатся у несовершенных методам приближения к совершенству. Но чему несовершенный может научить несовершенного если сам - несовершенен? И может ли? Жизнь показывает, что - может :)
Всеобщее совершенствование достигается взаимосовершенствованием и самосовершенствованием. Если ученик станет лишь равным учителю - прогресс совершенствования прекратится. Ученику необходимо превзойти учителя. Но как превзойти учителя самого совершенного из всех учителей? Только самосовершенствованием, ибо равному у равных больше нечему учиться.
Именно самосовершенствование даёт возможность превзойти учителя и приблизиться к совершенству абсолютному, к одному из "архисвойств".
Но чтобы приблизиться к одному из "архисвойств", нужно хотя бы знать "где" оно, каково оно... т.е. знать направление движения, при движении в котором, развиваемое свойство будет только расти, а не уменьшаться.
Направления я вам дал, 10, думаю, для начала хватит.
Но, какое право я имею давать вам свои направления? Действительно, никакого!
Поиск направления движения - задача САМОсовершенствования, когда учителей, у которых ещё есть чему научиться - больше нет.
Такой вот процесс движения несовершенных к совершенству... несовершенный ученик учится у несовершенного учителя, достигает его уровня, ищет другого учителя (более совершенного), достигает и его уровня, ищет следующего (ещё более совершенного)... на определённом этапе приступает к самосовершенствованию, а при достижении своего предела совершенствования (или раньше) - сам становится учителем.
Теперь вернёмся к людям и Богам. Для чего Боги нужны людям все помнят? У каждого на этот счёт конечно своё мнение, но то, что большое Их количество занималось обучением людей (через писания, заповеди...) - факт. До какого уровня несовершенный Бог может обучить человека? Правильно, до своего :) Затем человеку (ну если он конечно захочет совершенствоваться дальше) придётся искать другого Бога - учителя, и так.. по цепочке от менее совершенного к более совершенному, человек рано или поздно придёт к Архибогу, самому совершенному.
Нужно только отметить, что Боги, как правило, учат не одному "предмету", т.е. совершенствованию не одного свойства, а сразу нескольких, степень совершенства которых у самих Богов может быть разной (например, Бог "А" сильнее Бога "Б", но Бог "Б" умнее Бога "А"), в таком случае человеку лучше учиться у нескольких Богов в соответствии с их сильными сторонами (т.е. учиться у Бога"А" силе, а у Бога "Б" - уму-разуму).
При обучении у Архибога, необходимость в других учителях-Богах просто отпадает (ибо у Архибога - все стороны самые сильные).

Вот в этом - первое превосходство единобожия (но не монобожия) перед многобожием и Архибога над одним (или несколькими) Богами - силу, знание и прочие качества можно получить не бегая от одного несовершенного Бога к другому.

Подходим к очень важному пункту - п.1. (не зря я поставил его на первое место) - добро.
Архибог, по моему определению - совершенно добр, а Архидиавол, следовательно - совершенно зол, т.е. Архибог - идеально "белый", а Архидиавол - идеально чёрный. Всё правильно, два пути, добро и зло, к Архибогу или к Архидиаволу, либо болтаться где-то между Ними (быть добро-злым, т.е. "серым". Не зря люди раньше делили Богов на тёмных и светлых (заметьте, не на чёрных и белых (как совершенно добрых и совершенно злых), а именно на тёмных и светлых (как относительно добрых и относительно злых). По моей классификации это будет делением на "тёмно-серых" и "светло-серых" (так, точнее, ибо "светлого" можно спутать с "белым", а светло-серого спутать с белым не получится).
Получаем "белого" Архибога, "чёрного" Архидиавола и множество "серых" (кто-темнее, кто-светлее), так сказать, промежуточной доброты существ, в число которых попадают и люди.
Так вот, какой совет может дать "серый" Бог и какое деяние Он может совершить? И доброе и злое! И вот по соотношению доброго и злого в деяниях Бога люди и назначали ему оттенок. Больше доброго - Бог - светлый, больше злого - Бог - тёмный.
Позже тёмных Богов стали называть Демонами (так наверное проще)

И вот вам второе преимущество: несовершенные (а значит, не исключено, что "серые") Боги могут давать человеку как добрые так и злые советы и при чрезмерном его к Ним доверии могут запутать человека (намеренно или просто ввиду Своего несовершенства) в процессе его движения в направлении добра, т.е. толкнуть (намеренно или случайно) его к "деградации" по п.1..

Обратите внимание на опасность №3

Цитата :

И вот теперь мы можем гораздо лучше рассмотреть подводные камни и многобожия (политеизм) и монобожия (монотеизм) и единобожия ("поклонения" действительно Идеальному, Совершенному, Абсолютно Доброму Архибогу)

Опасность №1 - беспрекословное подчинение и принятие всего ка доброе, истинное (без внутренней критики) от Бога (или Богов) несовершенного - сбивает с пути к добру, истине
Опасность №2 - попытка навязать несовершенного Бога (или Богов) в качестве совершенного, а не доказать Его совершенство по всем пунктам каждому сомневающемуся - приводит к религиозным войнам
Опасность №3 - наказание одних людей другими за попытки найти и указать на несовершенство какого-либо Бога (или Богов) - приводит к геноциду или к религиозным войнам
Главная опасность - все три вышеуказанные опасности приводят, к отдалению людей от Идеального Доброго т.н. Архибога и приближению их к т.н. Архидиаволу ввиду умножения зла.

Вот так оказалось, что не так опасно т.н. многобожие, каким его могут сделать без умные (специально пишу раздельно) фанатики, не различающие добра и зла, превратив его в "многобожие однобожное", путём простого сокращения штата "сотрудников пантеона".

Вот теперь посчитайте (или хотя бы представьте себе) сколько зла содеяло человечество на т.н. "пути к Богу" и к какому на самом деле Богу (какого "цвета") оно так долго шло, по трупам, искалеченным судьбам, с огнём и мечом, неся смерть, разрушения, голод, несчастья (инквизиция, крестовые походы, геноцид политеистов, джихады...)... и всё это во имя...(какое божество подставить - пусть каждый выберет сам)

Я про пейсах немного инфы.

Цитата :

Песах — праздник весны — символизирует пробуждение природы, обновление мира и освобождение человека. Это праздник обретения свободы и достоинства. Евреи должны были выбрать из скота, к которому они были приставлены в качестве пастухов , молодых агнцев, зарезать их, зажарить и съесть «с горькими травами и опресноками». Барашков, которые для египтян были священными животными, требовалось не просто съесть, но сделать это открыто, на глазах у египтян, а за несколько дней до этого необходимо было при свете дня пометить косяки дверей своих домов кровью этих баранов. А в ночь, когда в каждой семье египтян погибли первенцы, смерть обошла стороной все еврейские дома, помеченные таким образом

Таким образом, собственно сам праздник пейсах, это праздник смерти. Иудеи празднуют смерть египетских первенцев (от младенца до старца). А демонстративное попирание и пожирание священных животных как вам? Это подобно тому, что я стану у стены плача и помочусь на неё...
А есть еще любимый праздник всех иудеских деточек- Пурим...и печенюшки, которыне хорошенькие иудейские деточки жрут на этот праздник, называются "уши Амана" (Аман- визирь (советник ) персидского тцаря).
Вот выдержка с иудейского сайта

Цитата :

Уши "Амана" для "чайников"
Вероломный царский советник Аман, вынашивавший мысль об истреблении еврейского народа еще за 300 лет до нашей эры, снискал всеобщую ненависть и активно проклинаем по сей день, особенно во время празднования Пурима. Единственное, что заставляет трепетать и с замиранием произносить имя Амана – его уши. Их любят все, кто может позволить себе забыть на время праздника о калориях и вреде мучного.
В память об Амане принято сжигать его чучело, всячески проклинать и поедать его уши, оказавшиеся, несмотря на всю негативную подоплеку, на удивление вкусными. Приготовление этих песочных треугольников с начинкой нельзя назвать элементарным, зато в результате получается печенье, которого невозможно съесть "только одну штучку". Это настоящая борьба еврейского народа за вкусную и здоровую пищу, безусловно, победоносная.

Такой себе невинный детский символический канниьализм. Не оттуда ли поедание "тела господнего" в виде поганого качества хлебцов в христианской церкви? И вино... типа кровь "агнца"...
Вот фаллос с яйцами и спермой на кончике таки не решились убрать.. но вот что прикол, святят его. Писюн обкончавшийся с яйцами, святят попы в церквях!!! Непобедимо ПРАВОСЛАВИЕ, никакая иудейская мерзость не смогла до конца уничтожить его.

Лялька РА пишет:

Я про пейсах немного инфы.

Песах — праздник весны — символизирует пробуждение природы, обновление мира и освобождение человека. ...

а вот тут я с тобой поспорю, ибо у меня инфа другая, по-мягше.


О воровстве язычески праздников
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/67-80-1

Цитата :

Пасха.
Свой первый праздник христиане украли не у римлян, а у иудеев. Это главный еврейский праздник Пейсах, в славянской транскрипции - Пасха. Евреи праздновали и празднуют этот праздник, посвящая его своему исходу из Египта, освобождению еврейского народа от "египетского рабства". Именно поэтому праздник называется "пейсах", что означает на древнееврейском "уходить", "проходить мимо".

Христиане с детской непосредственностью заявили, что теперь Пасха - "это день светлого воскресения Христова". Однако, позиции христиан в Иудее в начале 1-ого века нашей эры были гораздо слабее, чем в Римской Империи в 4-ом, когда христианство стало официальной религией Империи. Иудеи не отдали свой праздник, и тогда христиане, обидевшись, решили праздновать Пасху в другой день. Чтобы обосновать это решение позже была придумана сложная и путаная система вычисления дня Пасхи.

Заметьте, что ни один церковный христианский праздник не вычисляется так странно и витиевато, как Пасха. Все остальные почему-то стоят на месте. Но к этой теме мы ещё вернёмся. Ближе к Пасхе.

Вспомним библейскую историю, лежащую в основе этого праздника. Фараон не отпускал евреев, которые хотели уйти. Тогда еврейский бог начал насылать на египтян разные проклятия. Сначала эти проклятия носит характер пакостей - жабы, мошки и мухи. Однако скоро гнев Иеговы крепчает - теперь он посылает моровую язву, воспаление с нарывами град и саранчу. Кончается это тем, что еврейский бог убивает всех египетских первенцев - всех детей, включая младенцев. (Чтобы бог не перепутал евреев с египтянами, первые вымазали свои двери кровью.) Тогда фараон отпустил евреев. Но перед тем как уйти, евреи ещё умудрились обокрасть египтян. Еврейки попросили "поносить" у своих египетских подружек золотые украшения, евреи заняли у египтян в долг, изначально не собираясь отдавать.

Что ж, история действительно весёлая и евреи радуются ей уже третью тысячу лет. Однако, какое отношение она имеет к Иисусу Христу? А никакое. События, описываемые в евангелиях - распятие и воскрешение Христа - совпали по времени с еврейским праздником. Сами христиане Христиане с детской непосредственностью заявили, что теперь Пасха - "это день светлого воскресения Христова".

Однако, позиции христиан в Иудее в начале 1-ого века нашей эры были гораздо слабее, чем в Римской Империи в 4-ом, когда христианство стало официальной религией Империи. Иудеи не отдали свой праздник, и тогда христиане, решили праздновать Пасху в другой день. Чтобы обосновать это решение позже была придумана сложная и путаная система вычисления дня Пасхи. Заметьте, что ни один церковный христианский праздник не вычисляется так странно и витиевато, как Пасха. Все остальные (например, Рождество) почему-то стоят на месте. Это означает, что христиане до сих пор празднуют еврейскую Пасху, выдавая её за свой праздник.

(Более того, чтобы люди не путали светлую христианскую Пасху с непонятной еврейской Пасхой, в верующей среде проповедники распускали всякие, отнюдь не канонические истории. Одну из таких ужасных черносотенных историй столетней давности можно и теперь услышать в православно-христианской среде. Согласно ей, евреи на Пасху изготавливают пудинг, пропитанный кровью крещеного младенца, которого для этих целей воруют. Надо признать, что трудно придумать более мерзкий оговор в благодарность за заимствованный праздник!)

Iron--V--Doctor пишет:

Лялька РА пишет:

Я про пейсах немного инфы.

Песах — праздник весны — символизирует пробуждение природы, обновление мира и освобождение человека. ...

а вот тут я с тобой поспорю, ибо у меня инфа другая, по-мягше.


О воровстве язычески праздников
http://dialog-pvp.ucoz.ru/forum/67-80-1

Цитата :

Пасха.
Свой первый праздник христиане украли не у римлян, а у иудеев. Это главный еврейский праздник Пейсах, в славянской транскрипции - Пасха. Евреи праздновали и празднуют этот праздник, посвящая его своему исходу из Египта, освобождению еврейского народа от "египетского рабства". Именно поэтому праздник называется "пейсах", что означает на древнееврейском "уходить", "проходить мимо".

Христиане с детской непосредственностью заявили, что теперь Пасха - "это день светлого воскресения Христова". Однако, позиции христиан в Иудее в начале 1-ого века нашей эры были гораздо слабее, чем в Римской Империи в 4-ом, когда христианство стало официальной религией Империи. Иудеи не отдали свой праздник, и тогда христиане, обидевшись, решили праздновать Пасху в другой день. Чтобы обосновать это решение позже была придумана сложная и путаная система вычисления дня Пасхи.

Заметьте, что ни один церковный христианский праздник не вычисляется так странно и витиевато, как Пасха. Все остальные почему-то стоят на месте. Но к этой теме мы ещё вернёмся. Ближе к Пасхе.

Вспомним библейскую историю, лежащую в основе этого праздника. Фараон не отпускал евреев, которые хотели уйти. Тогда еврейский бог начал насылать на египтян разные проклятия. Сначала эти проклятия носит характер пакостей - жабы, мошки и мухи. Однако скоро гнев Иеговы крепчает - теперь он посылает моровую язву, воспаление с нарывами град и саранчу. Кончается это тем, что еврейский бог убивает всех египетских первенцев - всех детей, включая младенцев. (Чтобы бог не перепутал евреев с египтянами, первые вымазали свои двери кровью.) Тогда фараон отпустил евреев. Но перед тем как уйти, евреи ещё умудрились обокрасть египтян. Еврейки попросили "поносить" у своих египетских подружек золотые украшения, евреи заняли у египтян в долг, изначально не собираясь отдавать.

Что ж, история действительно весёлая и евреи радуются ей уже третью тысячу лет. Однако, какое отношение она имеет к Иисусу Христу? А никакое. События, описываемые в евангелиях - распятие и воскрешение Христа - совпали по времени с еврейским праздником. Сами христиане Христиане с детской непосредственностью заявили, что теперь Пасха - "это день светлого воскресения Христова".

Однако, позиции христиан в Иудее в начале 1-ого века нашей эры были гораздо слабее, чем в Римской Империи в 4-ом, когда христианство стало официальной религией Империи. Иудеи не отдали свой праздник, и тогда христиане, решили праздновать Пасху в другой день. Чтобы обосновать это решение позже была придумана сложная и путаная система вычисления дня Пасхи. Заметьте, что ни один церковный христианский праздник не вычисляется так странно и витиевато, как Пасха. Все остальные (например, Рождество) почему-то стоят на месте. Это означает, что христиане до сих пор празднуют еврейскую Пасху, выдавая её за свой праздник.

(Более того, чтобы люди не путали светлую христианскую Пасху с непонятной еврейской Пасхой, в верующей среде проповедники распускали всякие, отнюдь не канонические истории. Одну из таких ужасных черносотенных историй столетней давности можно и теперь услышать в православно-христианской среде. Согласно ей, евреи на Пасху изготавливают пудинг, пропитанный кровью крещеного младенца, которого для этих целей воруют. Надо признать, что трудно придумать более мерзкий оговор в благодарность за заимствованный праздник!)

Насчет праздика весны, это иудеи так на своих сайтах пишут.
А так, расхождений ведь нету никаких. Кровью двери мазали, да, а чьей кровью? Вот вот , священных баранов. И жрать их и резать надо было на виду египтян.. А шоб знали...

Лялька РА пишет:

Насчет праздика весны, это иудеи так на своих сайтах пишут.
А так, расхождений ведь нету никаких. Кровью двери мазали, да, а чьей кровью? Вот вот , священных баранов. И жрать их и резать надо было на виду египтян.. А шоб знали...

ну, может быть конечно.

Ващет, кабы иудеи писали об украденном золоте, то современные египтяне могли бы и иск влепить.
А ты видал когда-нить иудея - идиота? Ну, ктож признается шо золото египетское спёр?

А про барашков на виду у египтян - тоже сомнительно, ибо за такое они тогда бы огребли некисло.

Попробуй сейчас в Индии корову обидеть.

А если на виду у современных египтян - так они давно уже не египтяне, обычные арабы неегипетского вероисповедания.

Не, если ты хочешь найти каку в еврейских книжках...
дык вот она, полон котёл
http://kob.su/articles/zaiavlieniie-o-priznanii-vietkhogho-zavieta-ekstriemistskoi-litieraturoi

Гитлеровский майнкампф - детская книжонка в сравнении с...

Да читал я всю ихнюю фашиствующую священность. Все книги ветхого прочел.. блевалс...

Лялька РА пишет:

Да читал я всю ихнюю фашиствующую священность. Все книги ветхого прочел.. блевалс...

ну... тёмное, я к тёмному менее чувствителен.

Тёмные... они ведь просто иные, по ту, так сказать, сторону. Что нам - хорошо, им - плохо. Что нам - чёрт, им - бог. Ещё есть серые, разных тонов.

Есть информация, когда власти в РФ запрещают иметь православные убеждения
http://www.rons.ru/otbiraut_detei.htm

У МНОГОДЕТНОГО СВЯЩЕННИКА ОТБИРАЮТ ДЕТЕЙ!

Территориальный орган опеки и попечительства Хорольского района Приморского края в течение длительного времени незаконно пытается отобрать двух приёмных детей, находящихся под опекой настоятеля храма Рождества Пресвятой Богородицы в селе Хороль (Приморская епархия) иерея Александра Орехова, сообщает пресс-служба Объединённого общественного комитета «В защиту семьи, детства и нравственности».

Семья отца Александра поселилась в селе Хороль в 2004 году. С тех пор у батюшки с матушкой родилось 7 детей. Первые оказались двойняшки, а младшей Ксюше недавно исполнилось 3 месяца. Как только стало ясно, что семья твердо намерена быть многодетной, органы здравоохранения и социального развития Хорольского района стали настаивать на том, чтобы она прекратила деторождение. Медицинские и социальные работники стали требовать от семьи, в том числе публично, пользоваться средствами контрацепции. Преследование усилилось после отказа отца Александра делать прививки своим детям. А когда в 2007 году молодая семья приняла на воспитание двоих мальчиков из неблагополучных семей, находившихся в детских домах: Сергея Паскаря и Евгения Мустаева (сейчас обоим по 11 лет), органы опеки и попечительства стали прилагать усилия к тому, чтобы отобрать детей из опеки отца Александра. В ответ на твердую позицию священника последовали угрозы, сводившиеся к тому, что приемные дети все равно будут отобраны, а за сопротивление из семьи могут быть изъяты и родные дети. Имели место и оскорбительные высказывания о том, что при православном укладе, который принят в семье, невозможно правильное воспитание детей, говорится в сообщении.

В итоге, специальным распоряжением N 22-р от 1 марта 2010 г. орган опеки и попечительства лишил отца Александра прав опекуна как лицо, «ненадлежащим образом выполняющее опекунские обязанности». Претензии были выдвинуты следующие: дети не привиты, имеют неопрятный вид, не посещают внеклассные мероприятия, не имеют друзей в школе. Также предпринимались попытки обвинить матушку в жестоком обращении с подопечными, но доказать это обвинении органам опеки не удалось. В результате дети были изъяты из семьи и помещены в детдома, условия в которых резко отличались в худшую сторону от тех, что были созданы им в доме священника.....

Навеяло Экстрелями...хоть и Антик вставляет кляп...А как не вставлять..если сам там в платья рядится (и все те кто за то чтобы тут ни-ни...себя и защищают :-8: )..ему (им) то что до других форумчан УЖЕ давно знакомых между собой но не имеющих возможности ТАМ говорить...главное он(они) это могут....вот и весь сказ почему кляп...

ДА ЗНАКОМЫ И ДАВНО...А потому и навеяло..а потому и хочу сказать в тему этой ветки...

Я не верю в бога...Но мне доставляет огромное наслаждение читать людей верующих и именно на Экстрелях...отстаивающих своё право не лезть к ним в душу...не чернить их убеждения...не выставлять за веру посмешищим...

Огромное чувство уважения к вере и убеждению начинаешь испытывать читая Южную..Фоминского..Анну..Заблудившегося...

Это как особая стать...особый почерк - ВЕРИТЬ...и он мне нравится...

Если кто не понял я ответила на вопрос...да...- Объединяет.

А вот искусственный водораздел - кляп...это из той же оперы - разъединить людей
взависимости от их убеждений.

Аделия пишет:

Я не верю в бога...Но мне доставляет огромное наслаждение читать людей верующих и именно на Экстрелях...отстаивающих своё право не лезть к ним в душу...не чернить их убеждения...не выставлять за веру посмешищим...

а ты ещё язычников изучи, с их борьбой за право, растоптанное много веков назад.

ну так, для кругозору

а я знаю много про религии...как возникали...как исчезали...как укрупнялось в сильные ветви и как откалыволось от них...

Потому и неверующая...Но я о другом...

Я о том что КАЖДЫЙ ИНДИВИД видит то что ему в религии надо...выискивает...
- Кто разрушение..кто объединение..Если бы все как я искалии единое...Мир бы давно на Земле образовался...