Мелкие налоговые долги граждан начнут взыскивать без суда

Цитата :

Глава ВАС Антон Иванов предлагает избавить граждан и налоговиков от мелочных судов друг с другом. Проблемы можно решать проще: служба просто снимет деньги со счета человека и все, пишет «Российская Газета».

Антон Иванов сообщил, что соответствующий проект закона будет готов уже в ближайшее время. Эксперты ВАС утверждают, что необходимо отказаться от судебного механизма взыскания налоговых недоимок, штрафов и пеней.

Президент РФ Дмитрий Медведев выступает за реформу судебной системы, сетует. что судьи у нас не очень, но других нет. На словах, а на деле получается реформа заключается в том, чтобы разгрузить судей, работы у них много, у бедных. Дела мелочные, до 1 тысячи рублей. Наверное, для кого-то 1 тысяча рублей и мелочь, но для пенсионера, которому налоговая ошибочно начислит транспортный налог за давно проданную машину, 1 тысяча - далеко не мелочь.
В налоговых базах много ошибок. Людям приходят налоги за давно проданное имущество. Например, за проданную машину, хотя они носили уже неоднократно справку в налоговую. Но каждый раз данные куда-то исчезают.
Президент сказал:? "Как мне думается, мы должны переговорить, каким образом нам совершенствовать правосудие по таким вопросам и нужно ли нам вообще здесь использовать судебную форму.
Но как же тогда быть с Конституцией? Да, никак, потому что Конституция у нас давно не главный Закон государства, это книжка сказок. Бесплатного образования и медицины россиян уже лишают, хотя они гарантированы нам Конституцией.
Теперь тут. В статье 35 п.3 Конституции РФ сказано: «Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. ...»

Ну, раз такая байда по избавлению мелочёвки пойдёт. То граждане вправе, налоговиков и прочую шушеру фискально-регулировочную, с помещений ихних в центрах (и неочень) пинками вытеснять и пускать с молотка, побыстрячку. В счёт погашения процентов, по вкладам сбербанковских, мэмэмэмским, хопёринвестких и пр. государственных и отлицензированных государством конторок. И заключительным аккордом - Кремль, Обаме с ДзяньДэмином, вскладчину толкнуть... ну, штоб сами вклады возвернуть, хоть как-то...

Chudotvorets пишет:

Ну, раз такая байда по избавлению мелочёвки пойдёт. То граждане вправе, налоговиков и прочую шушеру фискально-регулировочную, с помещений ихних в центрах (и неочень) пинками вытеснять и пускать с молотка, побыстрячку. В счёт погашения процентов, по вкладам сбербанковских, мэмэмэмским, хопёринвестких и пр. государственных и отлицензированных государством конторок. И заключительным аккордом - Кремль, Обаме с ДзяньДэмином, вскладчину толкнуть... ну, штоб сами вклады возвернуть, хоть как-то...

Ты что, на святое покусился? К бунту призываешь? Налоговиков нельзя, кто будет стричь с нас шесть? Запоршивеем.
Но я думаю, это пробный камень. Пройдет это предложение президента, пойдут дальше, суммы увеличатся и будут взыскивать все долги, в том числе и банкам, чего уже неоднократно банки добивались. Сами надавали "плохих" кредитов, теперь нужно возвращать.

Да к этому все и идет.
ЖКХ будет поднимать тарифы, которые нельзя оспорить, пенсии, зарплату гр. РФ будут переводить на пластиковую карточку или сберкнижку, а налоговые органы, службы ЖКХ... будут только снимать деньги со счетов.
Причем оспорить действия должностных лиц согласно законов нельзя никаким образом.
Поэтому некоторые озабочены присвоением ИНН каждому в принудительном порядке, так как тогда все люди будут пронумерованы и не нужны будут имена и фамилии.
При рождении присвоят человеку сразу номер и вперед.
Про это давно все написано.

Не всё. Про последующее индивидуальное чипование биомассы, не писали. Это уже инновация нанотехнологичненькая...

Зато Медведев планирует дивиденды от налогов освободить...
Вот Абрамович с Дерипаскою-то обрадуются, а то совсем поиздержались
http://www.rian.ru/analytics/20100618/247759688.html - Какие налоги в России можно снизить?

Да нам пенсионный возраст вроде как решили повысить, сцуки!

Отец Федор,
Обратите внимание на основной закон РФ - КРФ
Статья 104 Конституции РФ

1. Право законодательной инициативы принадлежит Президенту Российской Федерации, Совету Федерации, членам Совета Федерации, депутатам Государственной Думы, Правительству Российской Федерации, законодательным (представительным) органам субъектов Российской Федерации. Право законодательной инициативы принадлежит также Конституционному Суду Российской Федерации, Верховному Суду Российской Федерации и Высшему Арбитражному Суду Российской Федерации по вопросам их ведения.

Как видите не может простой человек даже просить о том, чтобы не увеличивали пенсионный возраст ухода на пенсию.

Сейчас ВВП и ДАМ подчиняются все органы и должностные лица перечисленные в статье.

Мотивируют увеличение срока том, что гр. Рф теперь будут делать больше на полтора десятка разных прививок и в связи с этим гр. РФ будут здоровее, перестанут болеть.

У них все с научной точки зрения обосновано! Крыть нечем, можно только ругаться.

Вот, когда гр.РФ будут здоровее (с подтв. ср. продол. жызни) тогда пусть и вводют своё увеличение. А то, чё за обоснование-то: бабло откусим - сейчас, а здороветь на анаболиках - потом... может быть. Чисто, на дебилов отмазка расчитана. А, затем, ещё повышение, типа "ща, экологию наладим неимоверно - житуха будет - Во - сто лет на курорте!". Обоснование одно должно быть - пенсионный возраст не должен превышать ср. продолжительность жизни... меньше - можно и нужно (хотяп, % на 5), больше - нельзя. Ненажруться уроды. Бабло нужно? - нахрен, с молотка движимость-недвижимость, государственную. Тотально. Ментов-налоговую-таможню-сэсы-шмэсы - с отдельных кабинетов в центре, в спортзалы с картонными перегородками в спальные (промышленные) районы, поближе к людям и производству, типа. Начальство, толстозадое, с мерсов - на жигуля и самостоятельно, без водил... и тех.обслуживание за свой счёт. Не подходит? - ещё лучше - на проездной на электротранспорт. А то, блин, понаплодилось конторолёров с привилегиями. Шо и на пенсии нашкрести не получается... не с кого...

Chudotvorets пишет:

на пенсии нашкрести не получается... не с кого...

Трудности переходного периода.Солидарно - накопительная пенсионная система.
Приходится платить и за себя и за того парня.

Тоже думаю, что не надо бежать голым в баню, ток как не поймут. Надо прийти а потом раздеваться.
Сейчас у мужиков пенсионный возраст 60 лет, по логике надо после пенсии пожить еще 10-15 лет, итого получается мужик в РФ в среднем имеет продолжительность 75 лет.
Был на кладбище сегодня, посмотрел даты на могилах, подряд на 10 могилах.
получается средняя статистика где то около 60 лет человек живет, есть люди, которые не доживают до пенсионного возраста.

По логике ВВП и ДАМ надо бы подождать лет 60, чтобы проверить реально как влияют прививки на продолжительность жизни в РФ.
То есть сначала реально поднять продолжительность жизни, а потом вводить в жизнь свои проекты.
ТО что сейчас живут некоторые старики по 85 лет, так они и жили на своих и не колхозных харчах без прививок и гербецидов.

Нельзя проводить аналогию. Сначала надо опыты (проекты, реформы...) на кроликах и животных проводить, а потом на людях.
Раньше так делали в совдепе.

Пенсионная реформа основана на страховом риске, причем у людей (пенсионеров) не спросили желают ли они, чтобы их пенсия зависила от частных страховых компаний, освобождая государство (Правительство РФ) от своих обязательств.

Бумбараш
Трудности переходного периода.Солидарно - накопительная пенсионная система. Приходится платить и за себя и за того парня.
Дохрена, тех, парней. Што не сеют, не пашут, а фискалят, в меру силёнок. Надысь, статистику, краем уха, слыхал.. жаль не запомнил (и искать, ломает). Про плотность чиновничества. Из того что упомнил, так это, что в юкрэйне на одного чиновничка приходится 200 человек. В Европах, с 400 начинается (грециях-болгариях-венгриях, примерно), а так от 500-от до 600-от. В штатах - около 700, в Канаде, ваще, более 800-сот рыл, на деятеля, от государства, скидываются. Вот, в раше, не упомнил... но думаю не намного лучше, нежели, в хохланде (а может и хуже). Где ж, тут, на пенсию этой ораве, кровососущей, насобирать. А оно ж, ещё, и на какую-то эксклюзивногосслужащеперсональную себе пририсовать норовит. Это не трудности - это безразмерный пидарасизм. И не переходного периода, а тупорылого ублюдизма. Когда счетовод с полномочиями, за бабло работяги живущий, возомнивший себя, начальником шлагбаума и хрен знает кем, работягу по жизни и под старость и прогибает. И на внуков-детей, его, виды имеет... Чё-та менять нужно, причём, снизу и жёстко... по греко-римски...

Дело то в том , что.
В солидарную копилку капает со специального налога. Вы его всегда платите, даже когда по телефону болтаете.
У нас сейчас вроде, как переходный период. С солидарной переходим на накопительную,т.е. платим дважды за себя и за нынешнего пенсионера. По статистике на 10 работающих приходится 9 пенсионеров ( Украина) не до жиру , короче.

Тогда, к повышению пенсионного возраста, хорошоп и продолжительность жизни (стариковскую) ликвидировать. Как класс. Тайный антикризисный спецпроэкт, типа. Валидолом, каким, специальным или протезами зубными на фторфтолеине с вкраплениями ртути (налетай-торопись - бесплатная гос.стоматология!). Один фиг, профицита, ни бюджетного, ни - пенсионного, не будет. Просто, один чиновник на сотню душ будет, вместо, нынешних двухсот...

Chudotvorets пишет:

Тогда, к повышению пенсионного возраста, хорошоп и продолжительность жизни (стариковскую) ликвидировать. Как класс. Тайный антикризисный спецпроэкт, типа. Валидолом, каким, специальным или протезами зубными на фторфтолеине с вкраплениями ртути (налетай-торопись - бесплатная гос.стоматология!). Один фиг, профицита, ни бюджетного, ни - пенсионного, не будет. Просто, один чиновник на сотню душ будет, вместо, нынешних двухсот...

Ну может это и цинично прозвучит Чудотворец , но вот это соотношение 10 к 9 .... старикам нужно было активнее плодиться и размножаться.

Chudotvorets пишет:

Тогда, к повышению пенсионного возраста, хорошоп и продолжительность жизни (стариковскую) ликвидировать. Как класс. Тайный антикризисный спецпроэкт, типа. Валидолом, каким, специальным или протезами зубными на фторфтолеине с вкраплениями ртути (налетай-торопись - бесплатная гос.стоматология!). Один фиг, профицита, ни бюджетного, ни - пенсионного, не будет. Просто, один чиновник на сотню душ будет, вместо, нынешних двухсот...

Сейчас в мобильные телефоны функцию заложили, чтобы тараканы не плодились, вот и нету тараканов.
Какую инфо в мобилы вкладывают людям не положено вообще знать.
Власти знают как процессы в обществе регулировать, их учить не надо, да и власти не спросят никого, сами все знают.

Фотограф пишет:

Власти знают как процессы в обществе регулировать, их учить не надо, да и власти не спросят никого, сами все знают.

Стырнуто. Ну очень интересно.

Мои родители при каждом удобном случае пугают меня тем, что у меня не будет пристойной пенсии. В общем-то, все это действительно достаточно серьезно. Я, правда, себя утешаю тем соображением, что у меня работа довольно специфическая. До тех пор, пока у меня голова включена, я себе какой-нибудь заработок всегда обеспечу. А когда голова выключится, дак и деньги не нужны будут. Но, понятно, таким соображением может утешить себя далеко не каждый, поскольку многие все-таки зарабатывают не только головой, но и прочими органами.

Грубо говоря, если человек уходит с работы по инвалидности, то деньги при это ему все равно нужны, да еще и зачастую большие, чем работающему. Понятно, что пенсия, все-таки, подавляющему большинству представляется жизненно необходимой. И понятно, что любые разговоры об ограничении пенсии, например, о повышении пенсионного возраста, многих пугают. Ну а уж варианты, допустим, как Великобритания с отменой обязательного пенсионного возраста вообще, и подавно повергают в ужас. Хотя, честно говоря, пока еще там это представляется только концепцией, не совсем ясно, во что она выльется реально. Толи в право уходить на пенсию в любой момент, когда это выгодно тебе, толи, наоборот, в необходимость оставаться на работе, пока сил хватает.

Вообще же пенсионное обеспечение дело сравнительно недавнее. Хотя отдельные пенсии в порядке, так сказать, личного одолжения назначались с совершенно незапамятных времен. Но как общегосударственную систему пенсионное обеспечение ввел Отто Эдуард Леопольд князь фон Бисмарк-Шенхаузен, когда был канцлером, то есть, главой правительства свежесозданной при его активном участии второй германской империи. Появилась система общего пенсионного обеспечения. Появилась она в порядке борьбы с модным тогда социализмом. Грубо говоря, Бисмарк доказывал, что многие вещи, которых требуют социалисты, достижимы и без введения социализма в целом.

Одна из проблем, порождаемых пенсионным обеспечением, в общем-то, известна практически всем, кто постоянно занимается политикой, но никто из действующих политиков не рискует заявлять это вслух, ибо понятно, что человека, который говорит такое, не переизберут. А именно. Всеобщее пенсионное обеспечение – один из серьезнейших источников демографического кризиса. В старое время человек мог рассчитывать на существование в старости только благодаря поддержке своих детей. Понятно, эта поддержка тоже не была гарантирована. Классическая литература и классическая юриспруденция наводнены примерами того, как дети избавлялись от старых немощных родителей, не желая тратить свои силы и средства на содержание.

И в этом смысле пенсионное обеспечение, конечно, было благом, ибо, действительно, многие такого рода проблемы устранило. Но у всякого достоинства есть свои недостатки, которые иногда являются продолжением достоинства, иногда возникают вполне самостоятельно. В данном случае, если вам не надо надеется только на своих детей, то, соответственно, отпадает материальный стимул к их рождению. Соответственно, во всяком обществе, где вводится пенсионное обеспечение, рождаемость очень скоро начинает падать. Грубо говоря, в обществе с развитой пенсионной системой каждый надеется на то, что его прокормят чужие дети и отказывается заводить своих. Но понятно, что в таком раскладе, если все будут руководствоваться этим рассуждением, то не будет, ни своих, ни чужих детей. А это значит, что не будет и пенсионного обеспечения.

И сейчас общество уже приближается к критической точке. Сейчас, действительно, уже доходов активно работающих поколений перестает хватать на то, чтобы обеспечить достойную пенсию поколениям, отошедшим от работы. Частично этот дисбаланс удается преодолеть ввозом гастарбайтеров, которым вообще почти не платят и таким образом они зарабатывают достаточно, чтобы поддержать пенсионеров. Но понятно, что долго по этому пути невозможно. Полагаю, что в достаточно скором будущем обществу придется решать эту проблему каким-то иным способом. Либо придумать более надежные, чем сейчас способы хранения накоплений на старость. Сейчас вот кризис уже обесценил немалую часть таких накоплений и боюсь, что обесценит еще больше. И возможно после кризиса придется придумывать какую-нибудь более эффективную систему, которая позволит пенсионерам рассчитывать на то, что их накопления сохранятся. Либо другой вариант – это опять, фактически, отказываться от всеобщего пенсионного обеспечения, сохраняя его только для тех, кто по каким-либо объективным причинам, а не субъективным, не может рассчитывать на помощь своих детей и вновь возвращаться к старой системе, при которой каждый надеется на собственных детей, а не на чужих.

Поскольку дело уже не только в демографическом кризисе, но и в кризисе экономическом. И гарантировать сохранение пенсионной системы в том виде, в каком ее задумал Бисмарк, не может уже никто. И очень может быть, что нынешняя английская идея отказа от обязательного пенсионного возраста окажется шагом в каком-то более-менее оправданном направлении. Я в этом не уверен, но ясно, что шагать нужно и, скорее всего, шагать в нескольких направлениях сразу, чтобы найти какое из них окажется правильным. Единственное, в чем я точно уверен, это что в нынешнем своем виде система пенсионного обеспечения не сохраниться и к том времени, когда я всерьез задумаюсь о пенсии, эта пенсия будет выглядеть как угодно, но только не так, как нынешние пенсии моих родителей.

http://www.russia.ru/video/diskursvassermanpensiya/

Бумбараш пишет:

Мои родители при каждом удобном случае пугают меня тем, что у меня не будет пристойной пенсии.

Правильно говорят родители.
Пенсия в РФ состоит из 2 частей базовой и накопительной (страховая, - есть определенный риск).
Базовую часть никто не тронет, но она мала для достойной жизни, а накопительная часть не гарантированная и не поддержана государством.
У пенсионеров нет альтернативы, рано или поздно человек становиться слабым и больным.

"..По прогнозам самих властителей, уже в 2011 году могут существенно возрасти расходы тех россиян, у которых имеется недвижимое и движимое имущество. Так, накануне министр финансов РФ Алексей Кудрин сообщил, что вопрос о повышении акцизов на бензин будет решен до конца июля. Насколько подорожает топливо в рознице, будет зависеть от региональных властей. Если местные администрации заявят о полном отказе от взимания транспортного налога, то бензин может подорожать на 3 рубля, если же они будут продолжать облагать автомобилистов ежегодным сбором, то акцизный рост будет меньше и составит 1,5 рубля с литра (на 92-й бензин).

“Нетрудно посчитать, что даже при минимальном повышении акциза, о котором упомянул Кудрин, автомобилисты будут отдавать государству много больше, чем сейчас, при отчислении ежегодного налога, - считает глава комитета по защите прав автомобилистов Александр Холодов. - На мой взгляд, адекватное повышение акциза на бензин, при полном устранении транспортного налога, может составлять от 50 копеек до 1 рубля”.

Действительно, если взять средний “накат” автомобилистов – 15 тысяч километров в год, а за средний расход принять 10 литров на 100 километров, то мы получим дополнительное отчисление в бюджет в размере 2250 рублей

Что же до недвижимости, то здесь с полезной для казны инициативой выступил президент Дмитрий Медведев. Он отметил, что налог с неё нужно взимать исходя из рыночной цены того или иного объекта недвижимости, а не из балансовой стоимости, как это делается сейчас.

Опасаться таких перемен стоит, разумеется, в первую очередь жителям двух столиц, где реальная рыночная стоимость жилья существенно разнится с данными, которые есть у налоговой. Так, при неизменной ставке налога в 2% от стоимости помещения, за самую простую “двушку”, далеко за пределами центра Петербурга, владельцу придется платить 20-30 тысяч рублей в год.

Эксперты в петербургских агентствах недвижимости недоумевают: за что с горожан хотят затребовать такую плату. “Если правительство хочет следовать европейскому опыту, то оно должно предоставить гражданам взамен налога адекватный уровень жизни в городских квартирах, или уж, по крайней мере, безопасность и инфраструктуру в городской черте”, - говорят риелторы.

Будут затыкать бюджетную брешь и заботой о здоровье россиян – повышением акцизов на табак и алкоголь. Причем, стоимость последнего планируют повышать согласно градусности напитка. Власти считают, что чем крепче алкогольный напиток, тем он должен быть недоступнее для большинства населения страны. Повышение, судя по всему, запланировано существенное. Начать собираются с водки. Самая дешевая ее разновидность уже со следующего года может стоить не 89 рублей, а 200.

С курением будут бороться не так радикально. По данным Минфина, акцизы на табак планируется поднять с установленных сейчас 5 до 7,2 рубля. “Налоги на вредные привычки”, по подсчетам федеральных чиновников, должны принести бюджету, который, как ожидается, в 2011-м году будет с серьезным дефицитом, дополнительные 140 миллиардов рублей.
http://gidepark.ru/post/article/index/id/76369/?utm_source=newsletter&utm_medium=mail&utm_campaign=subscription

У меня сегодня был суд с налоговым органом продолжение по теме
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=29152#29152
это прошлогоднее дело, а сегодня налоговый орган повторил иск.
Что характерно.
Суды фактически стоят на службе у исполнительной власти, никакие действия должностных лиц не проверяет суд на законность, все ходатайства от меня как ответчика полностью игнорируются.
Приставы сами по себе, налоговики сами по себе, суды не проверяют исполнение выписанных исполнительных листов (как исполняется решение суда), приставы хотят исполняют (если надо танковый взвод вызовут, дом взорвут не поморщись), а хотят не исполняют, все по барабану.
В РФ могут с одного налоги раз пять подряд взыскать, а если все "на мази" в смысле имеется блат и знакомство, то можно лет десять никаких налогов не платить.

Фотограф пишет:

У меня сегодня был суд с налоговым органом продолжение по теме
http://www.rusidea.org/forum/viewtopic.php?p=29152#29152
это прошлогоднее дело, а сегодня налоговый орган повторил иск.
Что характерно.
Суды фактически стоят на службе у исполнительной власти, никакие действия должностных лиц не проверяет суд на законность, все ходатайства от меня как ответчика полностью игнорируются.
Приставы сами по себе, налоговики сами по себе, суды не проверяют исполнение выписанных исполнительных листов (как исполняется решение суда), приставы хотят исполняют (если надо танковый взвод вызовут, дом взорвут не поморщись), а хотят не исполняют, все по барабану.
В РФ могут с одного налоги раз пять подряд взыскать, а если все "на мази" в смысле имеется блат и знакомство, то можно лет десять никаких налогов не платить.

Так это и так всем ясно, что суд стал опричником власти...
Почитайте на досуге, на каких основаниях отклонили российского эксперта МБХ, обвинив в непрофессионализме (доктор юридических наук, профессор, директор Саратовского центра по исследованию проблем организованной преступности и коррупции, профессор Саратовской Государственной Академии права....«С начала 90-х я занимаюсь экономическими преступлениями. В 97 году я защитила первую докторскую диссертацию в России по новой тогда главе 22 Уголовного кодекса. Тема: «Преступления в сфере экономической деятельности. Понятия, система, проблема квалификации и наказания». Имею около 330 публикаций на эту тему. Консультирую, когда обращаются разные стороны процесса. Выступаю экспертом Государственной Думы»....
http://khodorkovsky.ru/documents/2010/07/01/13465/
А это при куче иностранцев и ТВ.

Ходорковский бизнесом занимается. А бизнес это одурачивание одних другими, и не нарушениях закона делание денег.
Государство временно разрешило заниматься Ходорковскому таким делом, держа его на крючке, что тот не выпендривался.
Ходорковский начал наверное выпендриваться, а у самого нос весь в пуху.
Поступила команда сверху "утихомирить Ходорковский", должностные лица сделали по заказу дело.

Думаю что скоро договорятся Ходорковский и власть, выпустят из тюрьмы и портом Ходорковский уже не будет продавать вообще никаких исков.

Бабки станут дороже интересов.

Государство временно разрешило заниматься Ходорковскому таким делом, держа его на крючке, что тот не выпендривался.
Прям, донкарлеоне, получается, а не государство. Преступно, вдвойне, так как систематизирует и покрывает преступления (и думаецца - небезвозмездно), до особого случая..

Chudotvorets пишет:

Государство временно разрешило заниматься Ходорковскому таким делом, держа его на крючке, что тот не выпендривался.
Прям, донкарлеоне, получается, а не государство. Преступно, вдвойне, так как систематизирует и покрывает преступления (и думаецца - небезвозмездно), до особого случая..

У Вас есть о бизнесе иное мнение.
Что бизнесом может заниматься любой человек?
В 1991 году в Турцию летали за товаром частные лица, вели дело, торговали на рынке самостоятельно, а сейчас многие из "бывших предпринимателей" работают просто продавцами в магазинах.

Откуда у Березовского Б.А. ВАЗ, Аэтофлот, вышка в Останкино, у Чубайса Электростанции....
Да пошли лично к ЕБН и оформили на себя все что захотели.

По Конституции РФ Указы и распоряжения Президента РФ обязательны для всех на территории РФ.
Распоряжения кстати могут быть и в устной форме.

Единственно, что власти мешает, это мелкие обращения и требования в суде,.... вот и решили "не обращать внимание "на мелочевку", а с "крупняком" сами меж собой разберутся.

Если донкарлеоне работают в штатах конграссменами, то почему в РФ должно быть иначе?

Даю ссылку в википедии
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
цитирую: "Правовое государство и современность

Полное достижение принципов правового государства является идеалом, который недостижим, но к которому нужно стремиться. По мнению учёных, в настоящее время принципы правового государства в наибольшем объеме реализованы в большинстве европейских стран, а также в США, Канаде, Австралии, Японии, Сингапуре, Южной Корее, Тайване, Чили и некоторых других. Как показывает опыт, успешное развитие страны может быть обеспечено только в рамках реализации элементов правового государства, в том числе в экономической сфере.

По Конституции РФ Россия является правовым государством, однако многие утверждают, что на практике этот принцип воплощён далеко не полностью. В рейтинге верховенства права Мирового банка Россия находится на уровне Нигера и Того (заметно уступая Мали, Танзании и Габону, но выше Нигерии и Гвинеи), причём в последние годы этот показатель падал[7]. В соответствии с другими международными рейтингами, оценка независимости судебной системы и эффективности правовой защиты у России ниже, чем у большинства среднеразвитых стран (ниже Пакистана, Египта, Китая, Индонезии, Мексики и др.; из среднеразвитых стран схожий рейтинг имеют только Аргентина, Перу и Венесуэла)".

Сами про себя вот так пишут: По мнению учёных, в настоящее время принципы правового государства в наибольшем объеме реализованы в большинстве европейских стран, а также в США...

Сами не напишут и знать никто не будет.
Л.И. Брежнев построил развитой социализм и последние дни жизни жил при коммунизме, а Чан Кайши сам себя сделал генераллисумусом, америкосы создали страну цивилизованную...., а в США вообще конституцией не предусматриваются какие либо права гр. США.

Если бы не прочитал, то и не знал бы.