Экстрелевские страдания или с инопланетянами — обо всём

Крокет, Вы под Петра что ль косите ... при чём тут другие мультики?
Вы тот, о котором высказываетесь, целиком посмотрите.

is пишет:

нее ... Петрович всё-таки на эксах самый умный ... он только по пьяне несёт всю эту бредятину, что остальные по трезвой ...

Эта пьянь Петрович ни разу трезвым на форум не выходила. Ни одного связного текста. Как же я не люблю алкашню...

Интересно, великая гуманистка-просветительница Птица таких предлагала отстреливать в колыбели, или еще более деградировавших? Просто так интересуюсь.

А она предлагала отстреливать пьяных?

Слона пишет:

А она предлагала отстреливать пьяных?

Бросила в споре с Кипром фразу: "Алкоголиков я бы отстреливала с колыбели". Правда, за ней потом никто с мокрой тряпкой не гонялся 20 страниц, как она за тобой из-за твоих несчастных адыгов.)

Анна пишет:

Слона пишет:

А она предлагала отстреливать пьяных?

Бросила в споре с Кипром фразу: "Алкоголиков я бы отстреливала с колыбели".

?? Ни тебе фига заявочки.. гуманненько.

Цитата :

Правда, за ней потом никто с мокрой тряпкой не гонялся 20 страниц, как она за тобой из-за твоих несчастных адыгов.)

))) Ты б тогда это не сказала,  я б и не сакцентировалась на такой избирательности..

Вообще мне, наверное, пора уже взрослеть и видеть людей такими, какие они есть, а не из-за одной их какой то "приличной части тела" составлять общий портрет, надеясь на что-то.

is пишет:

Крокет, Вы под Петра что ль косите ...

нет, это вам мнится...

Цитата :

при чём тут другие мультики?

угадайте с 3-х раз

Цитата :

Вы тот, о котором высказываетесь, целиком посмотрите.

"Люди не хотят быть манипулируемы, когда они имеют знания... Что такое снять пелену с глаз миллионов людей и сделать их самодостаточными? Как управлять ими? Любое массовое управление подразумевает элемент манипуляции. Как жить, как управлять таким обществом, где все имеют равный доступ к информации, все имеют возможность судить напрямую?.."(Греф).

Если это не социал-дарвинизм и не элитный заказ, то считайте меня коммунистом Петром.

ПыСы.
(Смею полагать, что под информацией не подразумевались данные СВР, ФСБ и др.)

похоже, всё-таки под Петра ...

:99: 

на протяжении почти двух часов люди обсуждали всякие "демократические" (на их взгляд и, что странно, на Ваш тоже) технологии, а посреди этого действа Греф и всплеснул театрально руками, выдав ту сентенцию ... а потом они продолжили всё о той же херне тип краудсорсинга, который и до того достаточно широко применялся в Сбере ...
а Вас заклинило на этой вырванной из контекста цитате как Соминского на "радости Медведева по поводу убийства Каддафи" ... Понимаете ли, это ведь демагогия фактически: сознательное использование заведомой "утки" в качестве аргумента.
Кроме того, есть содержательные моменты для критики, которые просто отодвинуты в тень подобной ахинеей ... Уж не говоря о президентстве Медведева, и здесь ведь этот краудсорсинг по сути профанация, поскольку о механизме отбора тех, кто над "толпой" ничего не говорилось.

Анна пишет:

is пишет:

нее ... Петрович всё-таки на эксах самый умный ... он только по пьяне несёт всю эту бредятину, что остальные по трезвой ...

Эта пьянь Петрович ни разу трезвым на форум не выходила. Ни одного связного текста. Как же я не люблю алкашню...

это юношеский максимализм у Вас просто ...

is пишет:

на протяжении почти двух часов люди обсуждали всякие "демократические" (на их взгляд и, что странно, на Ваш тоже) технологии, а посреди этого действа Греф и всплеснул театрально руками, выдав ту сентенцию ... а потом они продолжили всё о той же херне тип краудсорсинга, который и до того достаточно широко применялся в Сбере ...
а Вас заклинило на этой вырванной из контекста цитате как Соминского на "радости Медведева по поводу убийства Каддафи" ... Понимаете ли, это ведь демагогия фактически: сознательное использование заведомой "утки" в качестве аргумента.
Кроме того, есть содержательные моменты для критики, которые просто отодвинуты в тень подобной ахинеей ... Уж не говоря о президентстве Медведева, и здесь ведь этот краудсорсинг по сути профанация, поскольку о механизме отбора тех, кто над "толпой" ничего не говорилось.

А-а... дык это он тока про Сбербанк изволил глаголить?..
Да пёс с ним, Грефом-то. Вопрос ить не в Грефе.
Мне глубоко по барабану, отчего вдруг переклинило Грефа, что он вдруг начал говорить, то, что думает на самом деле... а также по барабану - что он обсуждал до и после...
Греф в своем спиче изложил азы теории управления массами, давно и успешно реализованные в цЫвилизации. В основе этой теории заложена следующая парадигма: думающий человек (вне элиты) - угроза для элиты. Это парадигма кап. системы. Под это заточены все СМИ и другие масс-медиа. Под это заточена и "реформа" образования...

Прошу пардону, что пришлось объяснять вам (как какому-нить эльфу с эксов) вещи, казалось бы очевидные.

ааа ... ну так предупреждать же надо о том, что знаете кто что думает на самом деле .... а то я тут побеседовать с Вами пытался ...

is пишет:

ааа ... ну так предупреждать же надо о том, что знаете кто что думает на самом деле .... а то я тут побеседовать с Вами пытался ...

Тут ить одно из двух:
1. Греф лукавил, а я - Петр.
2. У вас очевидная дислексия...

1. Греф мне до лампочки ... неприятно, что свои подставляются.
2. но Вам-то это нисколько мешать не должно ... я ведь вообще могу не отвечать - Вы и так содержание знаете ... это, пожалуй, так же круто как и восприятие двухчасового обсуждения по двухминутному ролику ...

Эпиграф.
Счастье - это когда тебя понимают...

is пишет:

я ведь вообще могу не отвечать..

иногда лучше жевать...

kroket пишет:

В основе этой теории заложена следующая парадигма: думающий человек (вне элиты) - угроза для элиты.
Это парадигма кап. системы. Под это заточены все СМИ и другие масс-медиа..

Я-бы сказал, человек "понимающий", но не желающий ограничиваться рамками системы. Это парадигма всех систем.
Под это всегда затачивались СМИ, масс-медиа, промкульт, агитпроп...

P.S.
Например, гениальный Шостакович вполне себе существовал и довольствовался тем, что позволяла ему система.
Осознанно..

kroket пишет:

is пишет:

я ведь вообще могу не отвечать..

иногда лучше жевать... 

нет смысла опускаться на уровень Ромуальдыча ... я ведь с Вами не спорю ... и в пинг-понг играть не буду.
Хотите разговаривать - читайте сообщения целиком.

во-от... и не стоит поминать Петра всуе...

нуу ... дело вкуса, конечно ... на мой взгляд, они с Ромуальдычем обои хужее ...

is пишет:

kroket пишет:

is пишет:

я ведь вообще могу не отвечать..

иногда лучше жевать... 

нет смысла опускаться на уровень Ромуальдыча..

Вы это сделали. Чуть выше.

Че ругаетесь. ВСе ж хорошо. Скоро объеденят суды, великого юриста назначат этим объединением руководить, на его место сядет Кудрин, тем паче что он и сам не скрывает что постоянно на связи с президентом.Эльвира уже в центробанке,Таня в счетную палату. Робяты( други Кудрина) на изготовке. СКоро заживем.

))))))))))

Мне вообще прикольно наблюдать, как наши мыслительные гиганты из соседних бывших трелей, горяче обсуждают проблемы пусек, геев и прочей швали. Но при этом глухо молчат о реальных проблемах. НАпример то что происходит Всер.Инст.Растениеводства. Их тупо выселяют из помещений, сдавая их коммерсам( ну главное же что бы эти славные робяты процветали). Скоро похоже грохнут коллекцию семян 4 в мире( а было дело были первыми, если не ошибаюсь).А что делать слишком вкусно расположен сей ненужный институт.Вопрос кому не нужный?Эксперты Всемир.Банка оценили стоимость её( коллекции) в 8 ярдов зелени.
Но нашим бывшим великим учОным на это плювать. А может врут либерально настроенные журналюги? Хотелось бы мнение счЕтаводов-математиков, и других астрологов услышать.