Интернет реальная сила, или коммунальная кухня.

В интернете люди общаются, многие обсуждают политические, общественные события, и некоторые считают себя реальной силой, думая, что власть прислушивается к их мнению.Только вот прислушивается ли? Сила она на улицах, когда люди выходят в знак протеста на уицу. в пикеты, митинги. А интернетные обсуждения - это кухня коммунальная. И все это фигня.

Интырнет - риальная сила.
Патамушта
в 21-м веке
сила в информации
а фильтровать информацию и подавать её в нужном соусе у партии и правительства ОТОБРАЛИ.

;)

А ежель не веришь про важность информации в управлении плебсом - читай "Эволюцию социальных систем" Бощенко.

Iron--V--Doctor пишет:

Интырнет - риальная сила.
Патамушта
в 21-м веке
сила в информации
а фильтровать информацию и подавать её в нужном соусе у партии и правительства ОТОБРАЛИ.

;)

А ежель не веришь про важность информации в управлении плебсом - читай "Эволюцию социальных систем" Бощенко.

Ну и что? Узнали, поговорили всем миром, и все заглохло. Сколько законов антинародных было принято, весь интернет их обсуждал. и толку? А вот когда на улицу люди, сплотившись, выходили, был результат. Тт факт. что дачнику в глухомани Путин повелел подарить рынду - не в счет. Сидят интеллигенты, кичаться своим умом, тихо перемалывают события, высказывают свое возмущение, изгаляются в оскорблениях первых лиц государства, а первых лицам насрать. потому что они знают, что эти обсуждения не представляют реальной угрозы. Пусть лучше так сидят бубнят. А считали бы угрозой, давно бы закатали. куда надо.

Тань, не всё сразу. По крайней мере инет не даёт власти замалчивать события.

Поляков Александр пишет:

Тань, не всё сразу. По крайней мере инет не даёт власти замалчивать события.

Но результата-то нет. И не будет, пока людям будет лень поднять свою задницу от теплого стула у компа. Чужую беду руками разведу. Можно сочувствовать, вражая сочувствие словами, а можно ничего не говорить, а просто реально помось. Это то же самое, как то же самое перетирание в интернете сродни сидению на кухнях при совке.

Наивно полагать, что случившееся с СССР в девяностые вызрело не на кухнях, а где-то ещё.
Любые действия являются результатом перемен в сознании, а массовые действия – результат перемен в сознании массовом.
Интернет пригоден для популяризации идей и поиска единомышленников. Он способствует переменам в массовом сознании, а «перетирание», в том числе и пустое, важный элемент подобного рода деятельности. Если можно без него, то как?..

Как минимум, интернет не дает возможность Сванидзе и Ко, с подачи властей, изгадить наше прошлое. И на этом спасибо.

Сложно с этим не согласиться

Ежик в тумане пишет:

Поляков Александр пишет:

Тань, не всё сразу. По крайней мере инет не даёт власти замалчивать события.

Но результата-то нет. И не будет, пока людям будет лень поднять свою задницу от теплого стула у компа. Чужую беду руками разведу. Можно сочувствовать, вражая сочувствие словами, а можно ничего не говорить, а просто реально помось. Это то же самое, как то же самое перетирание в интернете сродни сидению на кухнях при совке.

Ну а в реальности не так? Или все так и бегут помогать делами...Тоже есть много кто словами...и слава богу что есть и такие..Потому как сила В СЛОВЕ от ДУШИ ...- Дела же без души, а как отработка тож не греют..Бывает что достаточно только одного слова..Я вот уверена что Саньку на Эксах...ну очень помогли...

м вообще..Инет это СРЕЗ С ОБЩЕСТВА...В реале мы общаемся только с какой-то одной общества составляющей...А здесь одномоментно со всеми прослойками...разных характеров...социальных статусов...темперамента..т.е. с теми от кого в реале бегом может быть..А тут не убежишь...Дап и хорошо это...- СВОБОДА действий...только в свободе действий личность развивается и никак иначе...

Лунный зайчик пишет:

Наивно полагать, что случившееся с СССР в девяностые вызрело не на кухнях, а где-то ещё.
Любые действия являются результатом перемен в сознании, а массовые действия – результат перемен в сознании массовом.
Интернет пригоден для популяризации идей и поиска единомышленников. Он способствует переменам в массовом сознании, а «перетирание», в том числе и пустое, важный элемент подобного рода деятельности. Если можно без него, то как?..

Слушившиеся в 00-х вызрело не накухнях. а в кабинетах, и в кабинетах московских, а не где-то в Мухосранск, а там, где, как там в 17-м есть почта, телераф, телефон, далее телевидение, Белый дом. Чтобы чего-то добиться, нужно чего-то себя лишить, хотя бы теплого стула из-под задницы.
Без него можно, в реальной дейтельности. а он должен быть вспомогательным, а не основным инструментом.

Ежик в тумане пишет:

Без него можно, в реальной дейтельности. а он должен быть вспомогательным, а не основным инструментом.

Путинское правление всего лишь ответ на недовольство правлением Ельцина. Те же кухни, тот же трёп, которым пользуется тот, кто сильные и ловчее.
Хорошо, отринем ненавистный стул! Путь брызнет щепками, крошась о холод душных стен. Дальше что?
Вы лично знаете куда кого и как вести?.. Вы лично уверены, что за Вами пойдут многие, что они, как и Вы знают точно чего хотят и чего конкретно требовать?..

Да, не правил ельцин... как и путин, тоже (ну и превед-медвед, само-собой). Они, на 99%, только исполнители функций, под диктовку и заранее разработанный план (с оптимальной коррекцией по месту). План - прост , как жопа. Конвертация народных недр, в личное бабло узкого круга людишек - это первая и наиважнейшая задача, товарищи! всё остальное - вторично! чуток, обременительно и затратно - это конвертация бабла во власть, возможно, даже, в модернизации, всякие. Благосостояние плебса, в эти планы, не входит (так, поддержание, чуть выше бедности, но ниже среднего). Потому как это, по многим параметрам противоречит наиважнейшей задаче. Средний класс - это прямая угроза крупному капиталу...
Вобщем, шо ЕБНь, шо - путин - чисто, олицетворители и паровозы по, уже, проложенной магистрали... и главное - прут... хоть, бери, да взывай её...

Что где нибудь не так, по другому ?

Поляков Александр пишет:

Что где нибудь не так, по другому ?

Присоединяюсь к вопросу. Если у нас есть некий конкретный заговор, притом известны участники, что же не огласят их имена.?.. Не больше ли это похоже на традиционное положение дел в странах с подобным укладом с поправкой на российские особенности?..

Лунный зайчик пишет:

Ежик в тумане пишет:

Без него можно, в реальной дейтельности. а он должен быть вспомогательным, а не основным инструментом.

Путинское правление всего лишь ответ на недовольство правлением Ельцина. Те же кухни, тот же трёп, которым пользуется тот, кто сильные и ловчее.
Хорошо, отринем ненавистный стул! Путь брызнет щепками, крошась о холод душных стен. Дальше что?
Вы лично знаете куда кого и как вести?.. Вы лично уверены, что за Вами пойдут многие, что они, как и Вы знают точно чего хотят и чего конкретно требовать?..

У меня есть одна цель, это борьба с проладжной судебной системой. Но за мной никто не пойдет, пока. Люди ж не самоубийцы, идти на 9 лет в тюрьму, как мы. Если сложится с Европейским судом, и я не сдохну, Господи прости, то я думаю, что все получится, что я задумала. Предприниматели у нас в городе разобщенные. Новый мэр, правда, наладил контакт с предпринимателями, понял выгоду, что с них можно доить, приблизил тех, кого побогаче. Я туда даже не лезу. Что у нас еще КПРФ, СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ, ТО ЖЕ ЧТО И ВЕЗДЕ. Человек конкретно должен начинать с малого, не замахиваясь на сверхзадачи. Моя знакомая пыталась тут качать права еще с несколькими дамами-предпринимательницами, но в самом зародыше, начале своего пути, они не поделили кресла, которых у их еще не было. в итоге просто опозорились перед Опорой России. Я с ними не пошла, хотя у меня было что сказать, и что сделать, и получить конкретный результат, но я видела, что этим кончится. Вообще, в большинстве случаев все благие начинания разбиваются о субъективный фактор.

Лунный зайчик пишет:

Поляков Александр пишет:

Что где нибудь не так, по другому ?

Присоединяюсь к вопросу. Если у нас есть некий конкретный заговор, притом известны участники, что же не огласят их имена.?.. Не больше ли это похоже на традиционное положение дел в странах с подобным укладом с поправкой на российские особенности?..

Имена бы узнать было интересно. Но то. что государство обслуживает интересы узкого крга ли, это очевидно.

Что где нибудь не так, по другому ?
Везде, за редким исключением, примерно, так (монетаризм и развитие человека - основные факторы). Отличие, только, в степени пидарастичности загребающих. По отношению к соотечественникам. Кой-где, без сырьевого клондайка, достигают приемлимого среднекласового бытия электората. И мало где, правят предатели и клятвоотступники (тем более, конкретно, обосравшиеся ранее). Тупо. На уровне подсознания. Их стараются отшить от власти (даже, если просто развёлся-бросил семью). Потому как - пидары, нуихнах...

Chudotvorets пишет:

Что где нибудь не так, по другому ?
Везде, за редким исключением,

Ну это примерно тоже самое, как и "всем здравомыслящим понятно", конкретики то всё равно нет

Цитата :

Отличие, только, в степени пидарастичности загребающих. По отношению к соотечественникам.

Отличие, при чём коренное, в количестве (но не в качестве) загребающих.

Цитата :

Кой-где, без сырьевого клондайка, достигают приемлимого среднекласового бытия электората.

Например на Украине, ведь вы же орали "Ющенко - так" ну и ............ ? Может быть в Грузии достигли приемлимого среднеклассового бытия. Потом приемлимое бытиё можно достигнуть двумя способами

Ежик в тумане пишет:

... Если сложится с Европейским судом, и я не сдохну, Господи прости, то я думаю, что все получится, что я задумала...

А есть в Сети краткое, формализованное и юридически профилированное описание Вашей ситуации?..

Лунный зайчик пишет:

Ежик в тумане пишет:

... Если сложится с Европейским судом, и я не сдохну, Господи прости, то я думаю, что все получится, что я задумала...

А есть в Сети краткое, формализованное и юридически профилированное описание Вашей ситуации?..

До фига.........

Поляков Александр
Отличие, при чём коренное, в количестве (но не в качестве) загребающих.
Одно не без другого. Количество, как известно, переходит в качество. И без настройки качественно-наглого хапка, всему - тому, присосавшемуся, количеству не хватит. А подобная организованная наглость, качественно взращивается и колосится, на полях разрозненного ссыкливого молчания (максимум, негромкого бухтения).

Например на Украине, ведь вы же орали "Ющенко - так" ну и ............ ?
Ну, я, не орал. К банкирам, с аккуратными напедюкиренными ручками, с детства, отношусь с недоверием. Однако, даже, для меня, Ющ, был, хоть, какой-то надеждой на перемены (так, эта, кучма анасто..достала). Робкой надеждой, в сравнении, с "преемничком" (по кремлинлекалу), от этой кукучмовской шайки, ппроффесслрромм. Которого, тупо, бульдозером, пропихнули, как устраивающий всех вариант, конкурирующих ОПГ. Киевских и донецких. Когда же, Ющ, на месте генпрокурора (а это президентская епархия), оставил старого (а в дальнейшем, если и менял, то ставил из, тех же, регионалов). И стало, усё понятно. Надежда, на перемены, не оправдалась. И банкирам, точно, верить нельзя. Продадут или найдут консенсус....

Может быть в Грузии достигли приемлимого среднеклассового бытия.
Кому-как, а мне - хотелосьп...

Давеча спрашивали про роль интернета. ВОт достойный пример:
http://mikle1.livejournal.com/1256290.html
Впервые о подобных ужасах поведали два бывших советских троцкиста Давид Даллин и Борис Николаевский в вышедшей на английском языке в США в 1947 году (разгар холодной войны) книге «Принудительный труд в Советской России». Когда их в то время начали расспрашивать журналисты, откуда у них такие «данные», они отказались сообщить источники информации, но зато заверили «общественность», что описанные «зверства чекистов» в Северном Ледовитом океане — «полный и абсолютно достоверный факт». Хотя никаких доказательств или свидетелей этого «факта» никогда и нигде приведено не было, он в 70-х годах попал в эпопею Сани Солженицера «Архипелаг ГУЛАГ».

В 1978 году об этой «трагедии» сопливо и слезливо поведал другой профессиональный антикоммунист от ЦРУ Роберт Конквест в вышедшей на английском языке книге с жутким названием «Арктические лагеря смерти» ("The Artic Death Camps"). Не забыл упомянуть о «Джурме» и шустрый Адик Сахаров в своих «Мемуарах». Такое впечатление, что вся эта макулатура сочинялась в одном месте. Даже ещё в 1996 году «подробности» сталинских зверств в арктических льдах по старой антикоммунистической инерции расписал по-немецки для читателей Германии некий «историк» Ральф Штеттнер в книге с длинным и нудным пропагандистским заголовком «Архипелаг ГУЛАГ: сталинские принудительные лагеря: инструменты террора и экономический гигант»...

В феврале 1934 года в полярных льдах застряли челюскинцы (их спасли в начале апреля). Америка предложила эвакуировать экипаж на Аляску своими самолётами. Сталин отказался. Думаете почему? Совсем не потому, что испытывал чувство национальной гордости, а просто из-за отсутствия необходимости, т.к. советская авиация была к тому времени не хуже американской. Отнюдь не из-за этого. А по причине того, что неподалёку от челюскинцев в это время «чекистские звери» сбрасывали на лёд горы замёрзших трупов «узников ГУЛАГа» и американцы могли их обнаружить с самолётов. Так утверждают, во всяком случае, «достоверные источники» от даллиных, николаевских, солженицыных и сахаровых-софиано.

«Джурма» была хорошо известна на Западе, а особенно в США. Во время войны на этом транспортном корабле неоднократно проводились поставки по «ленд-лизу» от Западного побережья США в СССР. Именно поэтому цэрэушники, видимо, и решили использовать корабль для перевозки по миру своих лживых пропагандистских уток. При этом они упустили тот факт, что «Джурма» была известна не только в США, но и в Европе. Судно было построено на судоверфи под Роттердамом в 1921 году и носило тогда название "Brielle". Длина — 123 метра, ширина — 18 метров, 7000 брутто регистровых тонн, 12 000 человек в трюмы туда просто бы не вместилось. Максимум 5000-6000 «зеков». В 60-х годах судно было отправлено на металлолом.
На днях антикоммунистам пришлось списать в утиль и свою долголетнюю фальшивку о «Джурме». Как пишет гамбургская "Die Zeit" в номере от 6 ноября 2003 года, в США вышла книга известного специалиста по морскому судоходству Мартина Боллинджера из г. Грейт-Фоллз в штате Вирджиния. Путём кропотливого исследования ему удалось разоблачить цэрэушную ложь о «Джурме». В своей только что вышедшей на английском языке в издательстве Praeger Publishers книге «Сталинские невольничьи корабли: Колыма, великий флот ГУЛАГа и роль Запада» честный историк элементарно разоблачил фальшивку, просто заглянув в Ллойдовский регистр, согласно которому "Brielle" был приобретён СССР только в 1935 году. В архиве Амстердамского судоходства он обнаружил указания на то, что «один из создателей ГУЛАГа» Берсин приехал в Голландию и купил для СССР корабли "Brille", "Almelo" и"Batoe". В апреле 1935 года корабли были направлены на Дальний Восток СССР. "Brille" был переименован в «Джурму». Таким образом, в 1934 году никаких «чекистских зверств в Арктике» не могло иметь места просто потому, что «Джурма» находилась в то время в Голландии и в голландском владении.

Поменьше верьте демократам, господа-товарищи!

А зачем демократам...Мы ещё живых свидетелей времени застали...

Аделия пишет:

А зачем демократам...Мы ещё живых свидетелей времени застали...

Угу. Тех которое ранее по лесам скакали и звались лесными братьями.