Гений Сталина

Побеждённых японцев, немцев, третьи страны и колониальные владения - правильно ли сравнивать с Россией?

Алекс Че пишет:

Побеждённых японцев, немцев, третьи страны и колониальные владения - правильно ли сравнивать с Россией?

Чего сказать то хотели?

Алекс Че пишет:

Побеждённых японцев, немцев, третьи страны и колониальные владения - правильно ли сравнивать с Россией?

А никто и не сравнивает. Просто утверждается, что либо Россия идёт по собственному пути, либо следует в канве всех развивающихся стран.

Алекс Че пишет:

Побеждённых японцев, немцев, третьи страны и колониальные владения - правильно ли сравнивать с Россией?

Правильно сравнивать с побежденной и расчлененной Россией... только ить в нынешней ситуации плана Маршалла ждать не стОит. Более вероятна роль "живой консервы".

Поляков Александр пишет:

Алекс Че пишет:

Побеждённых японцев, немцев, третьи страны и колониальные владения - правильно ли сравнивать с Россией?

А никто и не сравнивает. Просто утверждается, что либо Россия идёт по собственному пути, либо следует в канве всех развивающихся стран.

Не понимаю, какой может быть собственный путь без собственных экономики, идеологии и политики.

Алекс Че пишет:

Поляков Александр пишет:

Алекс Че пишет:

Побеждённых японцев, немцев, третьи страны и колониальные владения - правильно ли сравнивать с Россией?

А никто и не сравнивает. Просто утверждается, что либо Россия идёт по собственному пути, либо следует в канве всех развивающихся стран.

Не понимаю, какой может быть собственный путь без собственных экономики, идеологии и политики.

Алекс, ну если не понимаете тогда зачем писать: ""Сегодняшняя модернизация-выклянчивание у Запада вчерашних технологий, потому что сегодняшних он не даст, а свои позавчерашние, никому не нужны"" ведь прекрасно знаете. что не выклянчиваем, а готовы покупать

Эпиграф.
"Ты помнишь, как всё начиналось"(с)

Алекс Че пишет:

Не понимаю, какой может быть собственный путь без собственных экономики, идеологии и политики.

А это такой особый путь России в цЫвилизацию. Сначала лишить страну экономики, идеологии, и политики...

Крокет, злыдней-одиночек нет. Большинство населения этот путь устраивает больше, чем революции или шариковский передел собственности. И большинство рождает политиков под себя. Не героев, не Прометеев и Данко - приспособленцев. Время единоличного героизма закончилось. Его сменила корпоративная целесообразность. Как кроманьонцы сменили неандертальцев :-D:

Целесообразность? В развале и продаже страны? Хороша целесообразность.

http://news.km.ru/fakty_protiv_falshi

Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время… Впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию – хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.

Lokki_s пишет:

http://news.km.ru/fakty_protiv_falshi

Сталин, конечно же, допускал немало тактических ошибок, но стратегически оказался на голову выше тогдашних политиков всего мира. Он их всех обыграл и выиграл не только войну, но и отстоял социализм, распространившийся впоследствии на одну треть мира. При Сталине Советский Союз стал сверхдержавой. Какой ценой? Страшной. Но я хотел бы знать, как поступили бы нынешние критики Сталина в то время… Впрочем, наверное, знаю. Продали бы Россию – хоть Гитлеру, хоть Черчиллю, хоть Рузвельту. Потому что им-то как раз этот самый народ и ненавистен.

Золотые слова. Ровно как он(народ) ненавистен и всем этим псевдолибералам.

Антик пишет:

Целесообразность? В развале и продаже страны? Хороша целесообразность.

Для разваливающих и продающих-конечно. Россия вся - химкинский лес.

Ну за то тама народ особенный со своим особым путем за что и ненавистен , видать за особый путь.

По щучьему велению, по моему хотению, езжайте, вёдра, как-нибудь сами!

Бумбараш пишет:

Ну за то тама народ особенный со своим особым путем за что и ненавистен , видать за особый путь.

По щучьему велению, по моему хотению, езжайте, вёдра, как-нибудь сами!  

Особый путь в случае со щукой проявляется исключительно  в том, что щука является объектом божественного воплощения, а не, скажем, тот абстрактный Бог, у которого нынешним летом о дожде в церкви молили. Бог ведь везде, та почему именно икона, например, а не щука? На мой взгляд в сказке просто противопоставление исконной веры христианской. Может даже и не противопоставление, а именно своеобразность восприятия. И суть не в лени, а в силе веры. А верующие тогда были практически все. Вот ссылка, к примеру, другой вариант этой сказки из сборника А.Н. Афанасьева - там в принципе говорится, что щука была послана после долгих молитв:
http://hyaenidae.narod.ru/story3/164.html

Интересно, такие понятия как спичрайтер и имиджмейкер существовали тогда. Ведь был отрывок речи когда Сталин не глядит в бумажку.

Экран, перед ним, голографический. Невидимый, со стороны зала...

Отсветки на лице нет, бликов, а при смене картинки они должны быть

Блин.
В почёте торгаши и проститутки; и гений Сталина на пъедстале.

http://stalinism.narod.ru/vieux/benedikt.htm

только одна цитата:
Даже после завершения коллективизации деревни индивидуальный сектор играл большую роль. В довоенные годы от 60 до 90 процентов овощей, мяса, молока, яиц, других видов сельскохозяйственной продукции, за исключением, разумеется, зерна и технических культур, давали именно личные подсобные хозяйства. Они же производили большую часть фруктов, ягод. Кстати, большую часть доходов как в предвоенные, так и в первые послевоенные годы колхозники получали не от общественного, а от своего личного хозяйства. Сталин считал такое положение объективно неизбежным на длительный период и беспощадно пресекал все попытки форсировать дальнейшую "коллективизацию" и обобществление, чему я был свидетелем неоднократно.

Страна была плоха; плохими были люди - исполнители.
А, вот Сталин был - "гений".
Коммунистическая идеология привнесённая в экономику разрушила основы: вконец отсранила исполнителя от инструмента.
Частная собственность на средства производства гарантировала контроль (по крайней мере) за использованием орудий производства.
Когда частную собственность заменили принудительно собранной в один "кулак" государственной: необходимо было заменить вновь взращённым сословием (прослойкой) владельцев. Вместо хозяев нужно было взращивать организаторов производства. Как это делать? Так, как делали при "гении" - по шарашкам?
Я вас умоляю!!!
До сих пор нет даже теоретических наработок: как?
Методом научного тыка и эксперимента над народом можно добиться только его деградации. Деградации этого народа.
Даже собака, которую только били во время обучения становится непредсказуемой. (с) Кажется древний Китай.

Владимир Петрович Филонов пишет:

Частная собственность на средства производства гарантировала контроль (по крайней мере) за использованием орудий производства.
.

Всё правильно, Володя, именно в прошедшем времени

А правда ли, что тов. Вышинский, будучи г-ном Вышинским и представляя в своём лице карающий меч Временного правительства, собственноручно подписывал санкцию на арест тов. Ленина В.И.? Знал ли об этом Сталин И.В., или эта змея поухлопывала кучу преданных делу партии товарищей, воспользовавшись доверчивостью и широтой души любимца всех угнетённых, порабощенных и расстрелянных?

ВОт что интересно, г-н Че готов донести правду о г-не Вышинском, но вот никак не хочет объективно взглянуть на других гос. деятелей 20-50 гг. 20 века. Ну никак. Пунктик что ли?

Алекс Че пишет:

А правда ли, что тов. Вышинский, будучи г-ном Вышинским и представляя в своём лице карающий меч Временного правительства, собственноручно подписывал санкцию на арест тов. Ленина В.И.? Знал ли об этом Сталин И.В.,

Алекс, а с чего Вы так Вышинскому льстите ? Комисар милиции одного из районов Москвы. Какой карающий меч и собственоручно подписанная санкция