Сталин и День Победы

Кто работает - тот ест. Где много политики, там мало работы и дофига жуликов.

Алекс Че пишет:

Кто работает - тот ест. Где много политики, там мало работы и дофига жуликов.

РАбота она разная бывает. РАзве можно сказать что этот перец не работал?

Цитата :

В отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из "интеллектуального" трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): "К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы... В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны — готовность к диалогу, с другой стороны — никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы... На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство".
А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.
Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвленная психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединенный с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре. Сам же он писал о себе в отрочестве, а теперь, как мазохист, выставляет на всеобщее обозрение: "Я форменный урод... Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный".

Вы же любите белорусов, Вы бы хотели что бы о них говорили не что подобное, до сих пор пребывая на воле а не на лесоповале? А он из либералов, АЛекс.

Да ладно? Случаем не забыли в какие годы все это происходило?
а - в условии задачи, вроде, привязка по времени (с коэфф. поправки) не требовалась. Вопрос был прямолинеен - и где, тута, светоч демократии, типа ... соответствующий перечисленных статей. Я так понял. Если же, с поправочно-временным коэффициентом, то ссср-сталин - за пределами первой сотни, наверное... стопудово за атлантами, древними греками, египтянами, шумерами, древнерусью... и, даже, за испанией, времён инквизиции (коэффициент, падла)..

Chudotvorets пишет:

Да ладно? Случаем не забыли в какие годы все это происходило?
а - в условии задачи, вроде, привязка по времени (с коэфф. поправки) не требовалась. Вопрос был прямолинеен - и где, тута, светоч демократии, типа ... соответствующий перечисленных статей. Я так понял. Если же, с поправочно-временным коэффициентом, то ссср-сталин - за пределами первой сотни, наверное... стопудово за атлантами, древними греками, египтянами, шумерами, древнерусью... и, даже, за испанией, времён инквизиции (коэффициент, падла)..

Ну ты еще сравни с людоедами африканскими. Сравнивать всегда надо не что сопоставимое.

Антик пишет:

Алекс Че пишет:

Кто работает - тот ест. Где много политики, там мало работы и дофига жуликов.

РАбота она разная бывает. РАзве можно сказать что этот перец не работал?

Цитата :

В отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из "интеллектуального" трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): "К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы... В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны — готовность к диалогу, с другой стороны — никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы... На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство".
А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.
Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвленная психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединенный с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре. Сам же он писал о себе в отрочестве, а теперь, как мазохист, выставляет на всеобщее обозрение: "Я форменный урод... Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный".

Вы же любите белорусов, Вы бы хотели что бы о них говорили не что подобное, до сих пор пребывая на воле а не на лесоповале? А он из либералов, АЛекс.

Либерал - у вас такое же размытое понятие, как жидомасон. Жулик и гнида - это понятно, но доказать это должен суд присяжных.
С переходом на антилиберальную риторику перемена лишь в том, что если в кране нет воды - её выпили либералы. Но антилиберализм опаснее антисемитизма тем, что там у врага были явные приметы: длинные носы, мелочные лавки и золотишко под половицей. Утвердив врагами "либералов", идеологи лишили озлобленный народ чётких примет врага, и он готов, как слепой, махать вокруг дубиной, вдруг по башке либералу придётся, который всё украл, обгадил и очернил. А буде слабо махать этой самой дубиной - значит, тоже либерал, раз жалеет и жертв лишних не хочет, среди как будто бы врагов.
Тогда и ему дубиной по башке, для чистоты рядов. Вам не кажется, что этот сценарий обыгрывался много раз обделывающимися политиками для того, чтобы отвлечь народ от явной вони и её источников?

Алекс Че пишет:

Антик пишет:

Алекс Че пишет:

Кто работает - тот ест. Где много политики, там мало работы и дофига жуликов.

РАбота она разная бывает. РАзве можно сказать что этот перец не работал?

Цитата :

В отношении СПС и лично Чубайса к населению России виден именно фашизм, в самом простом и верном смысле этого слова. Вот выдержка из "интеллектуального" трактата еще молодого, свежего Чубайса (от 30 марта 1990 г.): "К числу ближайших социальных последствий ускоренной рыночной реформы относятся: общее снижение уровня жизни; рост дифференциации цен и доходов населения; возникновение массовой безработицы... В этих условиях правительству очень важно принять правильный тон по отношению к обществу: с одной стороны — готовность к диалогу, с другой стороны — никаких извинений и колебаний. Следует предусмотреть ужесточение мер по отношению к тем силам, которые покушаются на основной костяк мероприятий реформы... На время проведения реформы (или по крайней мере ее решающих этапов) потребуется чрезвычайное антизабастовочное законодательство".
А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.
Ромм в фильме высказал важную мысль: для становления характера фашистов была важна их уязвленная психика, несбыточные амбиции, комплекс неполноценности, соединенный с болезненным самолюбием. Именно это мы и видим в Чубайсе и его соратниках, том же Гайдаре. Сам же он писал о себе в отрочестве, а теперь, как мазохист, выставляет на всеобщее обозрение: "Я форменный урод... Как только девочки меня любят! Вероятно, я очень умный".

Вы же любите белорусов, Вы бы хотели что бы о них говорили не что подобное, до сих пор пребывая на воле а не на лесоповале? А он из либералов, АЛекс.

Либерал - у вас такое же размытое понятие, как жидомасон. Жулик и гнида - это понятно, но доказать это должен суд присяжных.
С переходом на антилиберальную риторику перемена лишь в том, что если в кране нет воды - её выпили либералы. Но антилиберализм опаснее антисемитизма тем, что там у врага были явные приметы: длинные носы, мелочные лавки и золотишко под половицей. Утвердив врагами "либералов", идеологи лишили озлобленный народ чётких примет врага, и он готов, как слепой, махать вокруг дубиной, вдруг по башке либералу придётся, который всё украл, обгадил и очернил. А буде слабо махать этой самой дубиной - значит, тоже либерал, раз жалеет и жертв лишних не хочет, среди как будто бы врагов.
Тогда и ему дубиной по башке, для чистоты рядов. Вам не кажется, что этот сценарий обыгрывался много раз обделывающимися политиками для того, чтобы отвлечь народ от явной вони и её источников?

Алекс в ситуации с ЧУбайсом и прочих(Немцов, Гайдар, Новодворская ит.д) можно смело ставить слово либерал в кавычки. Но то что идею они загадили, с этим спорить не будете?

Чубайс и Ко - лишь инструменты, а не те, кто ими пользовался. Те - получили то, что хотели, и рулят вами. Исподволь, или явно. Ненавидеть Чубайса - всё равно, что ненавидеть топор палача, а не самого палача и тех, кто даёт ему команды.

Алекс Че пишет:

Чубайс и Ко - лишь инструменты, а не те, кто ими пользовался. Те - получили то, что хотели, и рулят вами. Исподволь, или явно. Ненавидеть Чубайса - всё равно, что ненавидеть топор палача, а не самого палача и тех, кто даёт ему команды.

Это понятно. ТОлько Толик ни при Путине пришел. Хоть он его то же покрывает. Это безспорно.

Цитата :

В Германии в период становления фашистского государства их правоведы выдвинули доктрину власти, не огpаниченной "никакими фоpмальными или моpальными табу". Наглость стала открыто трактоваться как добродетель! Кстати, буквально эту же мысль высказал у нас А.Чубайс. Многие подумали, что он просто хотел поразить публику. Ничего подобного, эта мысль органична его мировоззрению. Кстати, никто из его "правых" товарищей тогда не возразил, даже не попытался смягчить этот призыв к наглости.
Корр.: За этой наглостью у А.Чубайса, похоже, скрывается и презрение к закону.
С.Т.: Это, пожалуй, две стороны одной медали. Просто в нашей культуре преступник стыдится своего греха, а у "сверхчеловека" само понятие греха отвергнуто. Он, как говорил Ницше, находится "по ту сторону добра и зла". Он мораль и право попирает нагло. Вспомните хотя бы эпизод с долларами, выносимыми в коробках из-под ксерокса в 1996 г. — для финансирования выборов Б.Н.Ельцина. Преступление было налицо, правоохранительные органы начали расследование. Тогда А.Чубайс действовал именно нагло.
Он не только использовал свое влияние, чтобы помешать расследованию, что само по себе является уголовным преступлением. Он пошел в атаку и добился смещения со своих постов ряда высших должностных лиц (например, А.Коржакова). Его инструктажи по телефону были записаны и, как многие помнят, опубликованы избранным сейчас в депутаты Госдумы А.Хинштейном. А.Чубайс тогда не обратился в суд, не дал опровержения. Но все это сошло ему с рук — тогда А.Чубайса покрывал Б.Ельцин, теперь, похоже, В.Путин. Напрасно, конечно. Такое избирательное применение закона до добра не доводит. Да и трудно после этого людям верить в честные выборы.
Корр.: А разве не нарушал А.Чубайс законы, когда по его приказу отключалась подача электричества и тепла режимным объектам типа родильных домов или частей ракетных войск?
С.Т.: Конечно, нарушал, причем с той же демонстративной наглостью. Да кстати, и с той же жестокостью. Ведь известны несколько случаев гибели людей от этих отключений — а сколько людей были на грани гибели, сколько предприятий с непрерывным циклом производства понесли колоссальные потери, какой стресс испытывали военные, когда отключались радары и системы управления! Эти действия государственного служащего — вещь небывалая в истории государств! Они явно преступны, но об этом все молчат.
В прессе читаем: "С сентября 2003 года прокуратурой и другими правоохранительными органами Сибирского федерального округа возбуждено двадцать уголовных дел по прекращению или ограничению подачи электрической энергии" и т.п. Стрелочники под колпаком! Смотрите: на днях суд признал директора одного из уральских заводов "виновным в незаконном ограничении подачи тепла в жилые дома". Он обвинялся по статье 215-1 УК РФ "незаконное ограничение и прекращение энергоснабжения". Причина была в нехватке денег у завода для покупки топлива для заводской (!) котельной. В итоге — генпрокуратура, суд, приговор. А А.Чубайс применял веерное отключение от энергоснабжения не с заводской котельной, а с государственной энергосистемы — и хоть бы что! Каковы истоки этой теневой власти и безнаказанности? Тут, конечно, дело не в одном А.Чубайсе, но он очень наглядно выражает определенную установку. Ее воздействие на власть наносит стране огромный ущерб.
Корр.: И все-таки А.Чубайс власти близок. И хотя С.Глазьев вполне серьезно сказал о наличии в его установках важных признаков фашизма, все об этом будут молчать, а министр культуры РФ М.Швыдкой будет продолжать на телевидении нагнетать психоз "русского фашизма".
С.Т.: Конечно, за акцией Швыдкого стоит верховная власть — не может никакой министр на свое усмотрение безнаказанно проводить такие антинациональные и антигосударственные акции. Но по своему смыслу и по своим возможным последствиям эта акция настолько серьезна, что о ней надо было бы говорить особо.

http://www.pravda.ru/politics/parties/sps/14-01-2004/46126-chubais-0/

Цитата :

Удивительно, что в 1969 году китайцы положили в боях за остров Даманский тысячи своих солдат, а теперь они получают территории северного соседа без боя. В результате невнимания российской стороны к своим землям граница, проходящая по руслу рек, автоматически смещается.

http://www.pravda.ru/world/asia/fareast/13-05-2011/1076768-fareast-0/
Нужна ли России вменяемая власть? Да собственно говоря нужна ли еще России сама Россия?

И почему меня это не удивляет?

Цитата :

А.Светов И всё-таки, ты пока ничего не сказал о войне и интервенции...
Доменик Рикарди О какой войне? Слава Богу, никакой большой войны в России не будет! Будущая оккупация, несмотря на свою стремительность, будет носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной части России займёт всего несколько недель. Россия не будет завоёвана, она будет "сдана на милость победителя" - есть такая средневековая формула. Военные арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев, и впоследствии тяжёлое вооружение будет частично вывозиться за пределы России, а частично уничтожаться на месте. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными "аборигенами", которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции.

А.Светов Насколько изменится повседневная жизнь рядовых граждан России? Станет ли она лучше или хуже, чем сегодня?
Доменик Рикарди Поначалу никаких больших изменений в повседневной жизни местного населения не произойдёт. В западных зонах не будет ни массового голода, ни эпидемий, ни серьёзных беспорядков. Все основные нужды населения (включая традиционный русский напиток) будут незамедлительно удовлетворяться, а все проявления протеста будут подавляться быстро и жёстко.
В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!

http://www.politonline.ru/ventilyator/8353.html

Антик пишет:

Цитата :

Удивительно, что в 1969 году китайцы положили в боях за остров Даманский тысячи своих солдат

Причем понапрасну.

Антик пишет:

Цитата :

В общем, изучайте историю индейцев, скоро она станет для вас весьма актуальной!

http://www.politonline.ru/ventilyator/8353.html

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=140

Цитата :

...Итак, такова международная политика. А значит, даже если мы зароемся в песок, отдадим все свои интересы, как угодно, – все равно на нашей территории будут воевать. Не только на территории Средней Азии, чьи сырьевые ресурсы нужны Китаю (а американцы с помощью радикального ислама захотят лишить Китай этих ресурсов), но и на территории нашей Сибири.

Наши нефтяные возможности, наши газовые возможности тоже являются фишкой в этой игре. Они не могут остаться нейтральными, они пойдут либо сюда, либо туда. Если они не пойдут в Китай – Китай оказывается на голодном пайке. Значит, Китай будет бороться за то, чтобы иметь к ним доступ. А американцы будут бороться за то, чтобы этого доступа не было. Мы устраняемся... Но мир-то, мир-то в XXIвеке не собирается становиться идиллическим, глобалистическим, миром всеобщего благоденствия, миром всеобщего потребления… Он движется в очень жесткую сторону. Ну, неужели же кто-то считает, что если он движется в эту очень жесткую сторону, то это жесткое давление не скажется на России? А как оно может не сказаться? Оно обязательно скажется.

Россия изнутри сгниет. Ее собственные процессы, тренды, по которым она движется (падение образования, науки и техники, обороны и всего остального), сделают невозможным для нее устойчивое существование к 2017 году. Но именно в этот момент и разыграются все основные конфликты между Китаем и США. Они уже начались, и будут наращиваться все время. Значит, эти два процесса пересекутся.

Но ведь недовольство [внутреннее недовольство в России] тоже существует. Оно имеет свою собственную динамику. Значит, это недовольство пересечется с названными двумя процессами в одной точке, и вот здесь-то и возникнет точка особого характера...

Цитата :

и вот здесь-то и возникнет точка особого характера...

В том то и дело что канадец не берет врасчет нашу непредсказуемость. ТО что менты большей частью перейдут безропотно, это даже не вызывает сомнений. Но с чего он решил что армия просто так уйдет на дембель.

Антик пишет:

Цитата :

и вот здесь-то и возникнет точка особого характера...

В том то и дело что канадец не берет врасчет нашу непредсказуемость.

Распад 91-го года происходил по заокеанскому сценарию.

Цитата :

...Проблему решат. А энергию вашего естественного, благородного протеста соберут в очередной раз для того, чтобы вы сами себе сделали харакири. И к этому сейчас все идет. Это и есть технология идеологической информационно-психологической войны – супервойны на многих полях, с помощью которых Россию так разгромили в 1991году. Своими руками она разгромила себя. Ей помогли это сделать своими руками, понимаете? В этом суть soft-power(мягкой власти). В этом суть подобного рода гибких постмодернистских войн, войн нового типа. Вот так это делается.

Для того, чтобы этому противостоять, есть несколько возможностей.

Первая – побудить господствующий класс к самотрансформации. К серьезной самотрансформации, без дураков. Не к отдельным высказываниям отдельных представителей, а к формированию общностей, соответствующих деклараций, подтверждению этих деклараций делом. Хватит валять дурака по поводу каких-то отдельных интеллектуальных псевдоцентров типа Сколково, работать надо по-крупному. И, прежде всего – простите меня, господа капиталисты, – надо выкинуть из игры значительную часть ваших же коллег по классу, абсолютно несовместимых с жизнью страны. Делайте это быстрей. И это – первая возможность.

Вторая возможность – [если] этого не происходит, мы ставим соответствующий диагноз, и в любом случае (нам это надо делать в любом случае!) формируем альтернативные этому онкологическому образованию макросоциальные группы. Да, трудно. Да, почти невозможно. Но нужно! Любите страну? Понимаете, что ее надо спасать? Чувствуете меру опасности, пропускаете ее через ум и душу, через ум и сердце? Тогда вот так! Иначе нельзя. Это надо формировать и тут же вводить в действие. Воевать – на всех площадках, на каждом сантиметре этого огромного идеологического, информационного, психологического и иного поля.

Дальше. Если в этой войне не удается победить (а только так во втором случае можно повернуть и спасти страну)… Поскольку, подчеркиваю в который раз, нынешнее направление процесса с жизнью страны несочетаемо. Если процесс идет в нынешнем направлении – жизнь страны прекращается до 2017 года в силу всех причин, которые я описал выше. Так вот, если удается победить в этой борьбе – во втором сценарии – то мы можем осуществить поворот. Это уже будет мягкий поворот, но поворот не тот, который рассмотрен в первом сценарии. Это будет не капиталистический поворот. Это уже будет поворот, который осуществлять будет крупная макросоциальная группа, альтернативная нынешнему капиталистическому классу, продемонстрировавшему свою полную несостоятельность, полное фиаско.

Наконец, третий сценарий. Не удалось сформировать эту здоровенную макросоциальную группу. Не удалось сделать так, чтобы эта макросоциальная группа, вступив в позиционную войну с криминальным классом, вытеснила этот класс и мягко осуществила поворот. Ну, не удалось этого сделать. Группа оказалась слаба… Класс криминальный оказался слишком силен... Группа недостаточно эффективно действовала… Не важно… И тогда все рухнуло. И в момент этого обрушения возникает третий сценарий, о котором я все время говорю – аттракторы. Макросоциальной группы не удалось создать в нужном количестве, чтобы она повернула процесс. Но какая-то группа есть? И на эту группу, как на матрас с пружинами, падает камень государственности. Все рушится, и оно снова должно собираться в пределах этой группы.

Четвертыйсценарий, в котором историческая жизнь кончается, я рассматривать не хочу. Мне кажется, что Россия достаточно живая страна, и что историческая жизнь ее не кончится. Хотя все возможно... Если этот аттрактор, который я рассматриваю в третьем сценарии, окажется непрочным, если "камень государственности" упадет на него, и он не выдержит, тогда да – тогда конец.

Фотограф пишет:

Владимир Петрович Филонов пишет:

.....

Мне не надо, чтобы Вы обо мне думали и мне помогали. Мне надо, чтобы Вы своими активностями, типа лозунгов не помогали властям и должностным лицам меня шапками забрасывать, так как я в меньшинстве.
Еще мне не надо, чтобы ВЫ своей демагогией помогали властям попирать мои права и свободы.
Мне надо, чтобы законы были для всех равны. Чтобы людей за людей считали, хотя бы как при Сталине было.

Ах, при Сталине вас "считали"?
И в какой вы стояли колоне?
За кого же вас почитали?
Палачем-вертухаем "по брони"?
Или, может героем разведки?
Вы стояли у стенки расстрельной?
А, в отряде, вы в роли "наседки"
Не плясали в рубахе нательной?
Продавая в ночных рейдах сыска
За пол-пайки соседа по койке
Не боитесь продажного риска?
Или так и подохнуть в помойке? -
Той что была сначала "системой"
А теперь, механизмом разора;
Воровства и мздоимства лишь схемой
И Державы Великой позора.

Фотограф пишет:

НУ, если текст неизвестен, то тогда, что тереть?

Что вы постите здесь всякую хрень, "правозащитник"?
Вот сейчас, здесь вы постоянно пытаетесь собрать вокруг себя каких-то противников режима. Может следовало бы по "законам" Сталинской эпохи раскрутить вас за антигосударственную деятельность на чирик лагерей?

Владимир Петрович Филонов пишет:

... Что вы постите здесь всякую хрень,

Я вижу, что Вы шибко умный прям как утка, вот если бы Вас еще научить отруби кушать, то вообще Вам цены бы не было, умник.
Я Вам на примере показал как исчезают исторические документы и переписывают историю задним числом.
Так осталась ложь в отношении Ивана Грозного и исчезла правда из истории, так написали и учат в школах детей, "О 3 Риме", .... учат историю про А. Невского, Ю, Долгорукого, .....

Я о Сталине ничего хорошего и не говорил, только указал, что нельзя День Победы от имени Сталин отсоединять, так как он лично руководил всеми военными операциями и утверждал их проведение.

Это можете сами прочитать в мемуарах военно начальников того времени.

...нельзя День Победы от имени Сталин отсоединять, так как он лично руководил всеми военными операциям и утверждал их проведение....
...за форсирование Днепра и расстрелять - не грех...
да и - большие гонки за Берлин - на 10-ку за вредительство потянут... про тактику, сего стратега, первой половины Отечественной - скромно умолчу (там, за косяки основного руководителя-утвердителя генералитет стрелочников ответил как мог)... офигенная привязка имени к Победе .. "а что скажет товарищ Жюков пых-пых"

Chudotvorets пишет:

...нельзя День Победы от имени Сталин отсоединять, так как он лично руководил всеми военными операциям и утверждал их проведение....
...за форсирование Днепра и расстрелять - не грех...
да и - большие гонки за Берлин - на 10-ку за вредительство потянут... про тактику, сего стратега, первой половины Отечественной - скромно умолчу (там, за косяки основного руководителя-утвердителя генералитет стрелочников ответил как мог)... офигенная привязка имени к Победе .. "а что скажет товарищ Жюков пых-пых"

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны.

ага, тупо, утопить тыщ тесять - пятнадцать, в рывке, типа сходу, за Днепр, на шинелях набитых соломой (и в намокнувшем виде - пошедшей ко дну на середине)... и видеть бой со стороны не надо... до боя - к стенке... за тупорылость.

Дык что мешает повторить? Сделай лучше. Тут уже есть один стратег из вертолета. ПРавда млин, ни одну кумпанию не выиграли в которых он принимал участие. Но зато, рассуждать осуждая, рубахи рвет.

Сделай лучше..
А чё, там, делать-то... вместо, 15-ти тыщ. на соломенном тюке - 5 тыщ. в ноябрьский Днепр загони - уже, в три раза лучше и стратегически умнее будет. Да, я, в стратегии АйджОфЭмпайр, бережливей и внимательней к личному составу отношусь... о стратегии, ваще, умолчу, из врождённой скромности, типа...

Дык оно и понятно. СТратегов с умищем немерянным палкой не переколотишь. А живем все хреновее и хреновее, и по прошествии вот уже почитай 60 лет как старец ушел к богу ответ держать. Мы все еще клянем и виним его в наших проблемах. Охренеть.

Chudotvorets пишет:

про тактику, сего стратега, первой половины Отечественной - скромно умолчу

И это правильно. "Иногда лучше жевать".


PS.
http://militera.lib.ru/h/isaev_av5/index.html - читать.
http://lib.aldebaran.ru/author/isaev_aleksei/isaev_aleksei_kotly_41go_istoriya_vov_kotoruyu_my_ne_znali - скачать.

Антик пишет:

и по прошествии вот уже почитай 60 лет как старец ушел к богу ответ держать. Мы все еще клянем и виним его в наших проблемах. Охренеть.

Ага.
И исчо молим бога вернуть назад старца дабы исправил ВАШИ проблемы.
А работать не пробовали?