Курилка. Релакс.

http://www.u-tube.ru/pages/video/38484/
симпатичные кошаки

http://www.u-tube.ru/pages/video/66498/
куча забавных кошаков

http://www.u-tube.ru/pages/video/21962/
голодающий котенок

http://www.u-tube.ru/pages/video/38311/
кот и мыши

http://www.u-tube.ru/pages/video/81955/
крутой...котяра

http://www.u-tube.ru/pages/video/29707/
кот и собака

http://www.u-tube.ru/pages/video/31727/
мелкий балинез с собакой

http://www.u-tube.ru/pages/video/31727/
враг

http://www.u-tube.ru/pages/video/44892/
рыжий кот с мышами
http://www.u-tube.ru/pages/video/38023/
балинез с мышей
Моя балинезка к такой дружбе относится не одобрительно.

http://www.u-tube.ru/pages/video/36449/
http://www.u-tube.ru/pages/video/35233/
http://www.u-tube.ru/pages/video/35052/
http://www.u-tube.ru/pages/video/83453/
http://www.u-tube.ru/pages/video/81138/
http://www.u-tube.ru/pages/video/35054/
http://www.u-tube.ru/pages/video/81953/
http://www.u-tube.ru/pages/video/47671/
http://www.u-tube.ru/pages/video/39790/
опять куча смешных котов

Что думаете про инетзависимость ?
Когда человек не пропускающий не одного выпуска Дом 2 ( просто как пример ) говорит мне : " У тебя инетзависимость.", мне почему то смешно.
Почему инетзависимость это плохо , а телевизорозависимость, рыбалказависимость, поночнымклубамзависимость и прочая висимость это нормально ?

Такой интересный вопрос.

ВсякаЯ зависимость это плохо. Но есть когда плохо отвратительно, а есть еще так, протсо плохо...

Из википедии :

Самый простой и доступный способ решения зависимости — это приобретение другой зависимости.

Кто ни будь мне может объяснить , что это у детей за игры такие в контактах
ЗАКОПАЙ ДРУГА называется В МОГИЛЕ.

Безобразие какое то !

:34:

С чего начался психоанализ? А вот с чего: «Фрейд сказал доверительно Юнгу, отправляясь в Соединенные Штаты в 1909 году с лекциями: "Они не подозревают, что мы принесем им чуму". Эпидемия быстро распространилась за океаном. Таким образом, Америка стала приемной родиной психоанализа, по крайней мере до 60-х годов».

Во время развития экзистенционализма психоанализ, как метод, вызвал большие споры и рассматривался как сомнительный в научном плане, и очень сомнительный как терапия. Все серьезные научные исследования раскрыли обман фрейдистской теории. Действительно, теория Фрейда, которую никакое научное исследование не подтвердило, держится только на вере его последователей.

В основании этой фальсификации находим поведение самого Фрейда: его отношение к анализируемым проблемам не имело никаких обязательств. Он выдавал себя за толкователя, а не за ученого. Он признался: "В действительности я не ученый, ни тот, кто наблюдает, кто проводит эксперименты, ни тот, кто думает. По своему темпераменту я являюсь не чем иным, как конкистадором, авантюристом, которым движет любопытство, дерзость и упорство, присущие подобного рода персонам".

Можно только задавать себе вопрос, каким образом фрейдистская теория смогла убедить? Прежде всего, это можно отнести за счет лжи самого автора, который сделал все, чтобы скрыть неполноценность психоаналитического подхода.

1 сентября 2005 года вышла сразу ставшая знаменитой книга «Черная книга психоанализа» (Le livre noir de la psychanalyse) под редакцией Кэтрин Мейер. Издательство "Fazi", 2006. 689 с. Вот как комментирует содержание этой книги Серж Гингер - президент Международной Федерации Организаций Преподающих Гештальт (FORGE), объединяющей 30 институтов и школ 16 стран, вице-президент французской федерации психотерапевтов, доктор психологических наук:

«В данной книге 40 авторитетных, признанных авторов из 10-ти разных стран описывают негативные аспекты психоанализа. Описывают, как Фрейд лгал, половину из своих случаев он выдумал и даже часто писал их заранее и он сам говорил, что ему хотелось слышать, даже шантажировал своих пациентов – «если ты не согласен с моим мнением, тогда закончим наш психоанализ». Клиент отрицал, что он хотел бы иметь сексуальный контакт со своей матерью, а Фрейд говорил – так я же вижу, что ты хотел бы иметь сексуальный контакт с матерью. Клиент говорил, что он это не чувствует, а Фрейд говорил, что это потому что у него это задавлено. Если ты говоришь «нет» - значит это правда, и тебе стыдно, у тебя сопротивление, а если говоришь «да», значит ты согласен. И каждый раз объяснял это своей теорией. Это все документально записано – он писал своим друзьям письма, своей жене о том, что у него затруднения, поскольку клиенты не согласны с ним с его интерпретациями.

Вторая часть книги посвящена не Фрейду, а теории психоанализа. Рассказывая о том, что теория выдумана, что Эдипов комплекс существует у некоторых людей, но не у всех, что это проекция, личная проблема Фрейда. Что комплекс первичной травмы – когда ребенок слышит как родители занимаются сексом – это тоже проблема Фрейда и по сути такая сцена не является травматогенной».

Анна (знаменитая фрейдовская Анна), она была всегда против психоанализа, она боролась против психоанализа всю жизнь. Ее случай был первым в психоанализе, Фрейд говорил, что она абсолютно излечилась, что тоже являлось неправдой. Г.Эйзенк писал: "Его пациенты чувствуют себя хуже, чем до психоаналитического лечения!"

Фрейд в действительности не был прародителем концепций, на которых зиждется психотерапия, которые он выдал за свои: «свободная ассоциация» практиковалась Гальтоном задолго до Фрейда, психологическая интерпретация снов практиковалась задолго до Фрейда. Что касается бессознательного, то Уайт в своем произведении "Бессознательное до Фрейда" назвал более сотни предшественников, которые настойчиво заявляли о его существовании. В действительности же, согласно Салловею, "Фрейд страстно, до умопомрачения желал сделать великое открытие, которое принесет ему большое признание." Поэтому он предпринял все, чтобы завладеть открытиями других, никогда на них не ссылаясь. Он принимал кокаин и под его влиянием написал своё "Толкование сновидений", которое он опубликовал в 1899 году. Можно себе представить смысл таких толкований человеком, принимавшим наркотики...

«…обезумели от сикеры, в видении ошибаются, в суждении спотыкаются» (Ис.28:7)

Американская ассоциация по развитию наук сделала запрос в Массачусетский Технологический Институт о заключении по поводу фрейдистского психоанализа, которое было сделано Ф.Дж.Салловеем и его группой. Их выводы в изложении П.Дебри Ритцена очень поучительны: "Психоанализ возник как результат отживших ошибочных биологических гипотез, побудивших Фрейда возвести свое здание на песке. Это убило теорию в зародыше. В плане клиники методологические пробелы очевидны. Культурное и социальное влияние психоанализа было навязчивым, благодаря почти религиозной вере его последователей. Случаи, на которых Фрейд развил свою систему, базируются в основном на ложных и ошибочных наблюдениях в пользу его толкования. В действительности излечений не было." По сути фрейдистская теория превратилась в секту со своими догмами и предписаниями, клерикалами-психологами и психоаналитиками, заменившими исповедь диваном "псевдотерапевта". Выйдя за пределы секты, фрейдистская теория стала религией двадцатого века.

Юнг вспоминает о разговоре с Фрейдом: "Мой дорогой Юнг, обещайте мне никогда не покидать сексуальную теорию. Это самое главное! Видите ли, мы должны из нее сделать догму, непоколебимый бастион." Новая идеология привлекает тысячи людей, которые, не зная, что она фальшива, отдаются ей, погружаются в нее душой и телом. Подготовлены целые поколения психоаналитиков. Это ремесло приносит доход.

«…Они не приняли любви истины для своего спасения. И за сие пошлет им Бог действие заблуждения, так что они будут верить лжи» (2Фесс.2:10-11)

.........................
Теперь разберёмся с самим Фрейдом:

Как сказал Г. Эйзенк ("Закат и падение фрейдистской империи"): «В конечном счете, самая большая его теория возникла из анализа своей собственной неврастенической личности. Сам Фрейд - единственный человек, который оказался способным выплеснуть в мир свой собственный невроз и переделать человечество по своему образцу».
Хотелось бы ещё и проследить заодно на примере, как Фрейду удалось переделать человечество, принимающее его учение, по своему образцу:

Фрейд совершенно далек от цельной личности служителя идеалам науки, которую его биографы (а среди них одним из первых стоит имя Э.Джонса) хотели нам навязать. В действительности это был неуравновешенный человек, пользовавшийся кокаином на протяжении длительного периода своей жизни (он сделал наркоманами многих своих клиентов), человек диктаторского склада, бесчеловечный и рьяный женоненавистник.

Фрейд, напрасно пытавшийся найти решение своим невротическим проблемам, соорудил теорию "все есть секс". Фрейдистской догмой легко манипулировать, так как она проста: секс объясняет все. Следовательно, доступна почти всем. А вот и уважаемый последователь:

Цитата участника Milo: Посмотреть сообщение
"...для женщин Эрос - выражение их подлинной природы, тогда как их Логос зачастую представляет собой всего лишь досадную ошибку. Он порождает недоразумения, а исходящие от него интерпретации вызывают раздражение у друзей и родственников. ...У мужчины зачастую возникает ощущение (не такое уж неверное), что только соблазнение, побои или насилие смогли бы оказать необходимое воздействие." (Юнг)
В действительности, такая теория реальна только для душевнобольных, среди которых Фрейд сам представлял яркий экземпляр. Известно, что у него были кровосмесительные желания к своей матери и что он не поехал на ее похороны, хотя находился на отдыхе лишь в двух часах от того места.

Фрейд не переставал дискредитировать роль матери. Вершиной абсурда было то, что он рассматривал желание женщины иметь ребенка именно как желание компенсировать отсутствие пениса. Для него все проблемы ребенка происходили только от матери и от ее воспитания... Это утверждение было развито и расширено последователями Фрейда. Ватсон в США дойдет до того, что напишет в 1928 году, что материнская любовь - это опасный инструмент, который может привести к необратимым осложнениям...

«Называя себя мудрыми, обезумели» (Рим.1:22)

Другой мало известный аспект личности Фрейда - это его крайнее презрение к женщине. Он допускал, что ему никогда не удастся понять женскую психику, которую он называл "черным континентом". Он называл маленьких девочек "маленькими созданиями без пениса", рассматривал женщину как неудавшегося мужчину, ставил ее на низшую ступень, так как у нее не хватало пениса, и добавлял, что женщины не способны бороться против чувства хронической неполноценности.

Хм… Где-то я уже это слышала:

Цитата участника Milo: Посмотреть сообщение
"Злитесь","яростно", "опозорились", "мужское достоинство" ? ...да и Фрейд прав, как обычно.Подавляющее большинство девочек испытывает комплекс кастрации. Не у всех, конечно, он проявляется в такой острой форме.Обделил Бог собственным, надо хоть виртуальным поразмахивать. Цель Вашего пребывания здесь и без Ваших подсказок понятна.А что,задевать мужское достоинство, поди , потрясающе приятно?
Для Фрейда это низшее положение не ограничивалось анатомической сферой, но также затрагивало интеллект: "Я думаю, что интеллектуальное отставание женщин, являющееся неоспоримой реальностью, относится к заторможенности мысли, обретенной в результате сексуальной репрессии".

И это я уже где-то слышала:

Цитата участника Milo: Посмотреть сообщение
Вы уверены, что АннаМария - та блондинка?
Здесь я задала многоуважаемому конкретные вопросы, так как, получается, правильно уловила, откуда ветер дует:

Цитата участника Anna Maria: Посмотреть сообщение
Вы женоненавистник? Или женофоб?
Цитата участника Anna Maria: Посмотреть сообщение
Вы уверены, что у Вас нет цели унизить моё женское достоинство?
Но ответа я на эти конкретные вопросы так и не получила. Не хочется вспоминать народную поговорку «Молчание в знак согласия», но уж очень похоже на то…

А теперь. Откуда это всё взялось у Фрейда (возможно, и не только у него ):

Фрейд был сексуально одержим. Он признал, что в раннем возрасте у него возникли кровосмесительные побуждения к своей матери, что и привело его к "изобретению" эдипова комплекса. Растущий интерес Фрейда к сексуальной сублимации, а также эдипов комплекс и предполагаемое "женское желание пениса" возникли, в основном, из-за его собственной одержимости, с которой он не смог справиться. Столкнувшись с этой проблемой, он строит теорию, которая позволила бы ему найти оправдание своему собственному расстройству: уловку, конечно, подсознательную, для того, чтобы убежать от самого себя. Юнг очень хорошо обобщил такое поведение: "Фрейд никогда не задавал себе вопроса, почему ему без конца приходилось говорить о сексе, почему он был до такой степени одержим этой мыслью. Никогда он не отдавал себе отчета в том, что однообразие интерпретации было свидетельством бегства от самого себя или от той стороны своей личности, которую, вероятно, можно было бы назвать "мистической". Таким образом, не признавая этой составляющей своего существа, невозможно быть в гармонии с самим собой".

Забавно то, что Фрейд лечил в основном людей с гомосексуальными комплексами, но сам Фрейд, как оказалось, всю жизнь был гомосексуалистом, т.е. самого себя он так за всю свою жизнь и не вылечил и даже судился со своим любовником, партнером по исследованиям, который обвинял его в плагиате. 30 ноября 1981 года в одном самых крупных американских журналов - "Ньюсуик", появилась большая статья о Фрейде и о фрейдизме, в которой окончательно забили "осиновый кол" в могилу его учения. В этой статье приводится информация о том, что Фрейд был гомосексуалистом и даже
называется фамилия его гомосексуального партнера и указывается на то, что у них была длительная любовная переписка.

П.Б. Мидвар, нобелевский лауреат в области медицины, сказал: «Теперь начинают понимать, что доктрина психоанализа - это самое большое надувательство интеллектуального сознания двадцатого века».

Фрейдовская теория стала отрицанием духовного священного смысла жизни и с помощью введенного ею понятия о комплексе Эдипа намеревалась разрушить представление о самой чистой связи, существующей между матерью и ребенком. Дискредитируя материнский принцип и принцип святости, Фрейд таким способом затуманил путь психического освобождения, который может иметь только чистую духовную природу.

Даже сами фрейдисты признаются: "Психические болезни неизлечимы, мы можем только контролировать и уменьшить возможность рецидивов...".

Освободить от всего этого может только Крест Христов, на котором Он умертвил грешную природу человека «со страстями и похотями», освобождая человека от неё и меняя саму суть человека изнутри: «Если Сын освободит вас, то истинно свободны будете» (Иоан.8:36)

Сегодня готовил баранину с грибами + рис. Откушивал это дело. Также откушивал граппу. Доволен.

А я, чё-та, на мороженное присел. Надыбал, правильный пломбир оптовой фасовки и футбол под него лучше чем под пиво идёт.

Срочно нужен ливень.

..Хочется босиком походить по траве. Погулять по темному хвойному лесу.Смолой его надышаться.
Поваляться на пляже..В отпуск наверное надо-бы. И лениииться, лениииться.. :ул:

Chudotvorets пишет:

А я, чё-та, на мороженное присел. Надыбал, правильный пломбир оптовой фасовки и футбол под него лучше чем под пиво идёт.

И я беру в ведерках мороженное и с клубничным вареньем.
...
под футбол...

Первый раз встречаю мужчин любящих мороженное.

Не..ток не с вареньем - сладко слишком. Со свежей клубникой.
И не только клубникой...Мням :-D:

Так - тоже люблю!

Сегодня честно взял фотик и вышел на пленэр..
И что же? А ничего. Нет красоты в спальных районах Москвы.
Грязь есть.. Толстые кабели, тяжко нависающие над головой есть..
Унылые краски многоэтажек..Пора таки в отпуск.

VBS пишет:

Сегодня честно взял фотик и вышел на пленэр..
И что же? А ничего. Нет красоты в спальных районах Москвы.
Грязь есть.. Толстые кабели, тяжко нависающие над головой есть..
Унылые краски многоэтажек..Пора таки в отпуск.

Урбанизация тоже красива...Это всего лишь "угол зрения" :-8:

Аделия пишет:

Урбанизация тоже красива...Это всего лишь "угол зрения" :-8:

Покажи мне эту красоту. Урбанизированную.

Старые Москва, Рига, Каунас, Талин уже не в счет.
Покажи..