| | Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? | |
| | Автор | Сообщение |
---|
????? Гость
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-03-30, 11:54 | |
| - DSH пишет:
- Теперь, вот терроризм. Что, терроризм = либерализм?
Не тождественно, но близко. При Сталине терроризма не было. |
| | | krol
Сообщения : 1085 Дата регистрации : 2009-09-27
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-01, 01:43 | |
| | |
| | | Ирина1
Сообщения : 1999 Дата регистрации : 2009-12-12 Возраст : 68 Откуда : Тюмень
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-01, 01:56 | |
| В Северной Корее терроризма нет. Там просто за разговор по телефону с вражескими державами отстреливают...Может возьмем на вооружение | |
| | | ????? Гость
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-01, 03:10 | |
| Вот, любопытно. При Саддаме в Ираке был тоталитаризм. Но террористов не было. Ввели демократию- и что? Так кто мне об"яснит, какая разница? Что, при тоталитаризме законов нет? Или их не исполняют? А вот при демократии законы появились, и их исполняют. Так что же, законы=терроризму? :99: |
| | | ????? Гость
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-01, 11:29 | |
| - DSH пишет:
-
- Поручик. пишет:
- Был Закон, и Закон выполнялся.
Не то, что сейчас. особенность либерализма как теории, или просто у государства крышу унесло? А в этом любопытная закономерность. Либерализм (по словам наших либералов, вроде Хакамады),- это чтобы был защищён "маленький человек". А на деле это совсем наоборот. Главная идея либерализма- именно создание "маленького человека", это и есть основной продукт либерализма. Потому, что либерализм- не есть равенство, а именно создание "маленького", которого надо защищать. Потому и возникают идиотские "зелёные" движения в защиту бельков, тигров или выхухолей. Люди могут помирать, но выхухолей защищают. Адвокат против адвоката, кто кого? А закон- он, что дышло. Какой из адвокатов победит. Реалити-шоу для охлоса. Другое дело, когда есть закон и ответсвенность за его выполнение. Ответственность полная, от мала, до велика. Тогда нет "маленького человека", есть просто люди. Каждый из которых отвечает перед собой, а не перед судом и адвокатами. |
| | | OldGeo
Сообщения : 3236 Дата регистрации : 2009-09-27 Возраст : 71
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-01, 20:56 | |
| - Поручик. пишет:
- Вот, любопытно.
При Саддаме в Ираке был тоталитаризм. Но террористов не было. Ввели демократию- и что? Так кто мне об"яснит, какая разница? Что, при тоталитаризме законов нет? Или их не исполняют? А вот при демократии законы появились, и их исполняют. Так что же, законы=терроризму? :99: Ах, да он просто ангел был этот Саддам. Коммунистов убивали при нем? А курдов? Не, это не терроризм, это по другому называется. Те же яйца, только в профиль. | |
| | | ????? Гость
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-01, 21:43 | |
| - OldGeo пишет:
- Ах, да он просто ангел был этот Саддам. Коммунистов убивали при нем? А курдов? Не, это не терроризм, это по другому называется. Те же яйца, только в профиль.
Георгий, вот не помню кто... возможно- Хемингуэй писал: "Приезжая в новую страну я не спрашиваю, какие там законы, хорошие, или плохие? Я спрашиваю, как они выполняются?"(с). Правильное мнение. У Вас трепетное отношение к коммунистам? Да обозвались бы они социал-демократами, или цигиль-цигиль. Просто Закон должен быть. И должен выполнятся. |
| | | OldGeo
Сообщения : 3236 Дата регистрации : 2009-09-27 Возраст : 71
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-02, 14:00 | |
| - Поручик. пишет:
- OldGeo пишет:
- Ах, да он просто ангел был этот Саддам. Коммунистов убивали при нем? А курдов? Не, это не терроризм, это по другому называется. Те же яйца, только в профиль.
Георгий, вот не помню кто... возможно- Хемингуэй писал: "Приезжая в новую страну я не спрашиваю, какие там законы, хорошие, или плохие? Я спрашиваю, как они выполняются?"(с). Правильное мнение. У Вас трепетное отношение к коммунистам? Да обозвались бы они социал-демократами, или цигиль-цигиль. Просто Закон должен быть. И должен выполнятся. Закон конечно должен соблюдаться, кто ж спорит? Но он не должен потворствовать бесправию. Если закон позволяет расстрелять человека за то, что он по телефону сообщил родственнику в Ю. Корею об условиях жизни в Северной, то это преступный закон. И сотворили и исполняют его преступники. Я не фанат коммунистов, но расстрел людей только за убеждения не могу принять. | |
| | | ????? Гость
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-02, 16:31 | |
| Георгий, меня не интересует, какой закон. Только в исключительно патологических случаях, вроде Красных Кхмеров, закон бывает против большинства. Запрещено звонить,- так не звони!!! Это- ЗАКОН. Хотите я приведу десяток маяков-примеров, как можно подорвать оборону государства обычной фразой "Бабашка приехала"? |
| | | is
Сообщения : 7609 Дата регистрации : 2009-11-28
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-02, 18:44 | |
| - Цитата :
- ПРЕСТУПЛЕНИЕ - совершенное виновно (с умыслом или по неосторожности) общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное уголовным законом под страхом наказания.
таким образом, "преступный закон" звучит уж слишком поэтично. | |
| | | Поляков Александр
Сообщения : 8109 Дата регистрации : 2009-09-26 Возраст : 67 Откуда : Москва
| Тема: Re: Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? 2010-04-02, 18:53 | |
| - OldGeo пишет:
- Ах, да он просто ангел был этот Саддам. Коммунистов убивали при нем? А курдов? Не, это не терроризм, это по другому называется. Те же яйца, только в профиль.
Георгий, курды неоднократно предпринимали попытки устранить Хусейна. | |
| | | | Безапасность. Тоталитаризм, или либерализм? | |
|
Похожие темы | |
|
| Права доступа к этому форуму: | Вы не можете отвечать на сообщения
| |
| |
| |