Смертная казнь. Вот она жизнь..

Американец отсидел в тюрьме 28 лет за убийство, которого не совершал

Суд Вашингтона признал невиновным человека, который провел в заключении 28 лет.
Все это время ему инкриминировалось совершение убийства, но после недавних исследований
ДНК власти признали совершенную ими ошибку.

58-летний Дональд Гейтс в 1981 году был осужден за убийство 21-летней Кэтлин Шиллинг
в одном из парков американской столицы. Предполагается, что Гейтс будет выпущен на
свободу из тюрьмы в штате Аризона уже сегодня. Ему будет предоставлен автобусный
билет до его родного штата Огайо, теплая одежда и 75 долларов, сообщает ИТАР-ТАСС.

Его могли и казнить..

Ошибка в приговоре

Тоже интересно. Увы-увы инфа из США, лишь..

Ему будет предоставлен автобусный билет до его родного штата Огайо, теплая одежда и 75 долларов...
Нихрена, не правильно. Судья с обвинителем и со следователями, должны возместить ему бабла, за 28 лет, по удвоенной ставке его лучшего подоходной декларации годовой, и разобраться, как и кто, из них, отсидит 28 лет. Либо виновность одного доказать, либо - по брацки на троих раскидать.... не возбраняется и родню и корешей, к отсидке, привлечь - главное, чтоб 28 лет оттарабанили... Пару, таких (и недайбох ошибочносмерных), ветхозаветных примеров работы над ошбками и тогда, ни смертных казней, ни отсидок ошибочных и "ощибочных", практически, не будет... А будет офигенная система предохранителей из тщательнейшего следствия, осторожного обвинения и справедливого суда...

VBS пишет:

Тоже интересно. Увы-увы инфа из США, лишь..

Вот из России

http://www.ntv.ru/novosti/66274/
Таких примеров много.

Chudotvorets пишет:

Ему будет предоставлен автобусный билет до его родного штата Огайо, теплая одежда и 75 долларов...
Нихрена, не правильно. Судья с обвинителем и со следователями, должны возместить ему бабла, за 28 лет, по удвоенной ставке его лучшего подоходной декларации годовой, и разобраться, как и кто, из них, отсидит 28 лет. Либо виновность одного доказать, либо - по брацки на троих раскидать.... не возбраняется и родню и корешей, к отсидке, привлечь - главное, чтоб 28 лет оттарабанили... Пару, таких (и недайбох ошибочносмерных), ветхозаветных примеров работы над ошбками и тогда, ни смертных казней, ни отсидок ошибочных и "ощибочных", практически, не будет... А будет офигенная система предохранителей из тщательнейшего следствия, осторожного обвинения и справедливого суда...

Точно. Только не "по братски на троих . Учёных привлечь, чего долго ДНК изучали, а заодно журналистов, что бы волну не гнали.
Или по другому. Попал на нары по первоходу за прямой умысел и сразу чтобы рецидивов не было на пожизненное отправлять.
А можно вообще суды и следствие отменить. Пущай жертва или родственики горбатятся

VBS пишет:

Американец отсидел в тюрьме 28 лет за убийство, которого не совершал

Суд Вашингтона признал невиновным человека, который провел в заключении 28 лет.
Все это время ему инкриминировалось совершение убийства, но после недавних исследований
ДНК власти признали совершенную ими ошибку.

58-летний Дональд Гейтс в 1981 году был осужден за убийство 21-летней Кэтлин Шиллинг
в одном из парков американской столицы. Предполагается, что Гейтс будет выпущен на
свободу из тюрьмы в штате Аризона уже сегодня. Ему будет предоставлен автобусный
билет до его родного штата Огайо, теплая одежда и 75 долларов, сообщает ИТАР-ТАСС.

Его могли и казнить..

Именно поэтому борются за отмену смертной казни.

А кто ему возместит нерождённых детей, любимых женщин, несостоявшиеся встречи...
Любовь близких, уважение коллег, радость от созерцания необъятных просторов Земли нашей...которым конца и края нет.

OldGeo пишет:

VBS пишет:

Американец отсидел в тюрьме 28 лет за убийство, которого не совершал
..
Его могли и казнить..

Именно поэтому борются за отмену смертной казни.

Аааа..Вон че..! Спасибо, что разъяснили. :ул:

Chudotvorets пишет:

..Пару, таких (и недайбох ошибочносмерных), ветхозаветных примеров работы над ошбками и тогда, ни смертных казней, ни отсидок ошибочных и "ощибочных", практически, не будет... А будет офигенная система предохранителей из тщательнейшего следствия, осторожного обвинения и справедливого суда...

В целом, наивняк..
В частности, вот это - "практически, не будет" - вызывает отчего-то доверие, однако оптимизма не добавляет.

В целом, наивняк..
Этот наивняк посерьёзней существующей "продуманности будет", потому как более, чем ноненешние закончики, соответствует ветхозаветному третьему закону Исаака.... потому как он не искусственный, а естесственный (природный, типа)...

Чудотворец
я в богословии не силён. Можно вкратце о чём там говорится

У нас бы к ответственности привлекали тех, кто убийц и рецидивистов по УДО выпускают. Эти «исправленные» потом нехило делов наворотят, народу невинного перемочут горы, и вернутся обратно на исправление, до следующего УДО. И никто, блин, не виноват.

Поляков Александр
Чудотворец
я в богословии не силён. Можно вкратце о чём там говорится
... я - тоже, в богословиях - неочень. Я, про третий закон Исаака - Ньютон, который. F=-F, типа. Естесственно-природное ветхозаветное противодействие действию, вобщем... Оттарабанил чувак срок по ошибочному действию, коллективному - будте добры, возместите материальную неустойку (с процентовочкой, за все года). Ну и моральную, заодно. В виде отсидки ошибочного срока, собственным седалищем. Индивидуально, кем-то, либо на всю компанию раскиданную - пофик... и желательно, на тех же нарах....
И, недайбох, с расстрелом ошибиться (по третьему-то закону Исаака). А расстрелы нужны (без них не получается, у нас). Но семь раз, при такой системе, проверят... все, влоть, до директора НИИ (где дээнку изучают)...

А вон оно чего. Тогда постарайтесь разъяснить. Преступник по собственному желанию лишил жизни человека. Одно Ф есть, как противодействовать да ещё с обратным знаком

Поляков Александр пишет:

А вон оно чего. Тогда постарайтесь разъяснить. Преступник по собственному желанию лишил жизни человека. Одно Ф есть, как противодействовать да ещё с обратным знаком

А так и действовать с учётом того , чтобы иметь перспективу более или менее забороть преступность , равенство F=- F переводить в неравенство F ^ -F , с отсрочкой исполнения приговора лет на 5-7.

Преступников, за убийства, осуждать можно и согласно нынешних (несовершенных, конечно, методик) по статьям УК. В идеале (чтоб поближе к справедливости) - тоже Ф=-Ф применять (и с учётом отягчающих-облегчающих факторов). Типа - убил, на аналогичное наказание - заработал.
Убил, при усугубляющих дело мотивах (с целью наживы, серийно, с элементами издевательств и т.п.) - смертный приговор, однозначно (возможно, с пристрастием). Если убийство, умышленное, но с более понятными и местами оправдательными моментами. То, смертную казнь.. заменять отсидками (и их режимами), по ниспадающей экспоненте - пожизненное, 20-ть лет и далее, вплоть, до полного оправдания (в зависимости от доказанных смягчающих обстаятельств)...
Ваще, можно всё закодировать и програмку написать. Суд будет только определять "доказано-не доказано", а приговор и калькулятор покажет... чуток, подкорректировав продажность или тупорылость человеческого фактора...

Чудотворец,
как тогда с этим

Цитата :

Судья с обвинителем и со следователями, должны возместить ему бабла, за 28 лет, по удвоенной ставке его лучшего подоходной декларации годовой, и разобраться, как и кто, из них, отсидит 28 лет. Либо виновность одного доказать, либо - по брацки на троих раскидать.... не возбраняется и родню и корешей, к отсидке, привлечь - главное, чтоб 28 лет оттарабанили...

мультур пишет:

, с отсрочкой исполнения приговора лет на 5-7.

Зачем ? Вынесен приговор и.......... что продолжать расследование по этому делу :?

Поляков Александр
...что продолжать расследование по этому делу :?
Если, типа, приговор есть, уже... официальный, типа - то официально дело закрыли. Все инстанции... от следствия и до судьи - сделали, вроде как, своё дело (и дайбох - без сучка и задоринки). Но, если есть сомнения, или полуправда, или притягивание за уши с сокрытием или, просто, халатность из-за плана-галочки... То пусть напрягаются, по поводу вероятности всплытия пересмотра приговора, на базе новых скрытых-недорасследованных-укрытых нюансов. И отвечают за покорёженные, по ошибке (или, намеренно) жизни-судьбы. По Ньютону. Пускай, работают в режиме сапёра. Где нет права на ошибку и деньги не играют большой роли на принятие решение. Уверен - кусай проводок... нет - думай....

Чудотворец,как тогда с этим
Всё, также. В чём противоречие-то... по Ньютону, типа?
Чуваку - маткомпенсация, за 28 вырванных лет трудодней с процентовочкой, по максимуму. И моральная, тоже - 28 лет, причастная компашка, ошибочно осудившая его - отсидит, вскладчину или индивидуальн... ну как договорятся по совести (или по деньгам)... Не договорятся - сидят всем кагалом.
Всё чётко, логично и последовательно, вродешь...

Поляков Александр пишет:

мультур пишет:

, с отсрочкой исполнения приговора лет на 5-7.

Зачем ? Вынесен приговор и.......... что продолжать расследование по этому делу :?

Дабы снизить вероятность судебной ошибки к миниммуму, за 5-7 лет вполне могут открыться и новые обстоятельства.

Chudotvorets пишет:

[. Но, если есть сомнения, или полуправда, или притягивание за уши с сокрытием или, просто, халатность из-за плана-галочки... ...

Цитата :

Но, если есть сомнения, или полуправда, или притягивание за уши с сокрытием или, просто, халатность из-за плана-галочки... То пусть напрягаются, по поводу вероятности всплытия пересмотра приговора, на базе новых скрытых-недорасследованных-укрытых нюансов.

Прошу прощения, я задам идиотский вопрос. У кого должны возникнуть сомнения ? У судей так они на основании имеющихся материалов вынесли приговор, заниматься розыском они не могут. Возникни у них сомнения отправили бы дело н доследование. Следствие сдало дело в суд и свою оаботу закончило.
А право осужденного подавать касатку ещё никто не отменял. Мало того в советское время приговор с высшей мерой автоматически проверялся вышестоящим судом

Цитата :

То пусть напрягаются, по поводу вероятности всплытия пересмотра приговора, на базе новых скрытых-недорасследованных-укрытых нюансов.

Давайте вспомним "Место встречи изменить нельзя" одну его сюжетную линию: убийство Груздевой. Как должен был ещё "напрягаться Жеглов ? Мотив был, свидетели есть, орудие убийства найдено на квартире обвиняемого. Что ещё нужно ? Сомнение Шарапова в виновности - так он ещё молодой был, не привык ко лжи.

Цитата :

Всё чётко, логично и последовательно, вродешь...

Адвоката забыли.

мультур пишет:

[Дабы снизить вероятность судебной ошибки к миниммуму, за 5-7 лет вполне могут открыться и новые обстоятельства.

Так в приговоре и напишем Приговорить к ВМН, с отсрочкой приговора на 5-7-10-15 лет из- за возможности открытие новых обстоятельств.
Мультур, поймите судебные ошибки были есть и будут.
Я говорю только об ошибках

Поляков Александр пишет:

мультур пишет:

[Дабы снизить вероятность судебной ошибки к миниммуму, за 5-7 лет вполне могут открыться и новые обстоятельства.

Так в приговоре и напишем Приговорить к ВМН, с отсрочкой приговора на 5-7-10-15 лет из- за возможности открытие новых обстоятельств.

Приговорили к ВМН. Далее инструктивные документы о порядке исполнения приговора- в них и прописать.

Поляков Александр пишет:

Мультур, поймите судебные ошибки были есть и будут.
Я говорю только об ошибках

Собственно исключить ошибку полностью невозможно, можно только нивелировать её вероятность - путём отсрочки исполнения приговора.
Либо нынешний вариант - ВМН=пожизненному заключению.
Третьего не дано.

Мультур, посмотрите завтра Л.Каневского по НТВ в 19.30. По моему Вы просто не можете соеденить воедино преступника и человека.

Поляков Александр пишет:

По моему Вы просто не можете соеденить воедино преступника и человека.

Очень даже могу.
Я например знавал одного милейшего человека , который познакомившись с девчёнкой в кабаке , после кабака изнасиловал её и задушив сбросил труп в люк ливнёвой канализации.
Остался несовершеннолетний ребёнок и мать старуха, которая практически не встаёт, при том что девчёнка эта у ментов на учёте не состояла - никак и работала на двух работах , чтобы пацана при нынешней не шибко сытой жизни тянуть и чтобы матери на лекарство хватало.
Вот так вот.
P. S.Я то собственно за смертную казнь причём обеими руками.