Что читаем, собираемся прочесть?

Кто-нибудь читает "Порою блажь великая" Кен Кизи? Читал?
Поделитесь впечатлениями? Как Вам?

VBS пишет:

Кто-нибудь читает "Порою блажь великая" Кен Кизи? Читал?
Поделитесь впечатлениями? Как Вам?

Читаю. Очень сложная книга - множество героев, переходы от прошлого к настоящему и обратно, немного затрудняют прочтение. Читаю медленно, иногда возвращаясь назад, для того, чтобы наиболее полно ощутить все нюансы взаимоотношений. Великолепный, богатый язык, но роман очень тяжелый...

VBS пишет:

"Двести лет вместе" Солженицына.

Прикупил на неделе. В магазине увидел впервые. При тираже в 5000 тыс. неудивительно.
Почитателем таланта А.И.С. не являюсь. Попытаюсь прочесть.

Года четыре назад пытался читать. Неасилил: евреи..коммунисты..опять евреи .. много евреев.. НКВД и евреи..махровые евреи..пронырливые и циничные евреи.. дневники солженицына и евреи..опять много евреев.. и т.д.

Viola пишет:

..роман очень тяжелый...

Точно.
И сам читаю крайне медленно, но бросить не могу. Сильная вещь.

мультур пишет:

..евреи..коммунисты..опять евреи .. много евреев.. НКВД и евреи..махровые евреи..пронырливые и циничные евреи.. дневники солженицына и евреи..опять много евреев.. и т.д.

Глянь, что ты здесь накропал..
Это-ж разве не наша жизнь..? Очень значимая ее часть?

Цитата :

"Двести лет вместе" Солженицына.

как сказал о книге, один мой знакомый еврей, в 1-й книге "обсирает евреев", во второй - "просит прощения за обсер"... удивительно, но я, почти, согласился с его оценкой...

Лялька РА пишет:

Lokki_s пишет:

Господа, вот нашел и рекомендую:
http://lib.aldebaran.ru/author/linn_dzhonatan/linn_dzhonatan_da_gospodin_premerministr_iz_dnevnika_dostopochtennogo_dzheimsa_hyekera/

и вот ещё

http://lib.aldebaran.ru/author/linn_dzhonatan/linn_dzhonatan_da_gospodin_ministr/

Платные ссылки? Локки, это что? Реклама?

Похоже, Локки скачивал в начале года. Сейчас сильно огорчилась, зайдя на Альдеборан. Могу сообщить хорошую бесплатную, правда, раньше она была шикарная, сейчас хорошая. И сейчас - больше "читать", чем "скачать"... Библиотека Мошкова:
http://thelib.ru/
http://modernlib.ru/
Есть неплохая библиотека Белоусенко http://www.belousenko.com/index.htm
Библиотека Якова Кротова http://www.krotov.info/
Электронная библиотека фантастики и фэнтази http://www.fant-lib.ru/catalog.html
Фэнзин http://www.fenzin.org/

Дёма пишет:

Цитата :

"Двести лет вместе" Солженицына.

как сказал о книге, один мой знакомый еврей, в 1-й книге "обсирает евреев",
во второй - "просит прощения за обсер"... удивительно, но я, почти, согласился с его оценкой...

Меня-бы такой коммент только подстегнул :ул: . По причинам очевидным, думаю..
А Вы прочли значит-ся сей "труд"?
Вам-то лично, как..?

Лялька РА пишет:

Ну тогда скиньте мне Азимова Основание.

попробуйте http://lib.aldebaran.ru/author/azimov_aizek/azimov_aizek_osnovanie_i_imperiya_akademiya_i_imperiya/

Иринка спасибо большое. Я давно туда не заглядывал Скачал однако.

VBS пишет:

мультур пишет:

..евреи..коммунисты..опять евреи .. много евреев.. НКВД и евреи..махровые евреи..пронырливые и циничные евреи.. дневники солженицына и евреи..опять много евреев.. и т.д.

Глянь, что ты здесь накропал..
Это-ж разве не наша жизнь..? Очень значимая ее часть?

Нормально накропал. Были диссидентами - стали "уважаемыми людьми". "200 лет вместе" это взгляд бывшего диссидента ныне "уважаемого человека" , живщего в диссидентском окружении на историю проживания евреев в РИ-СССР , обусловленная непропорционально значительным удельным весом евреев среди тогдашних "свободолюбивых кругов".
Мне фантазии недоумка читать неинтересно.

мультур пишет:

..Мне фантазии недоумка читать неинтересно.

Есть другие источники, более достойные вниманию?
Вопрос не стоит рассмотрения, ввиду малой значимости?

VBS пишет:

мультур пишет:

..Мне фантазии недоумка читать неинтересно.

Есть другие источники, более достойные вниманию?
Вопрос не стоит рассмотрения, ввиду малой значимости?

Алексей Миллер Империя Романовых и евреи
http://www.polit.ru/lectures/2006/06/06/miller3.html
Сразу предупреждаю, не еврей, а немец, историк в пятом поколении.

Ирина1 пишет:

Алексей Миллер Империя Романовых и евреи
http://www.polit.ru/lectures/2006/06/06/miller3.html
Сразу предупреждаю, не еврей, а немец, историк в пятом поколении.

Историк то но конечно историк ..
В принципе то что он пишет - это сугубо изыскания в рамках "тевтонско-австрийской" исторической школы.

VBS пишет:

мультур пишет:

..Мне фантазии недоумка читать неинтересно.

Есть другие источники, более достойные вниманию?

Есть. например о гомельском погроме , который устроили евреи..

VBS пишет:

Вопрос не стоит рассмотрения, ввиду малой значимости?

СтОит. Собственно для общего понимания (не в отношении РИ , хотя у нас было всё тоже самое только с поправкой на "оседлость") очень неплох Зомбарт. Далее надо читать самих "евреев". По СССР - также много издано , но там надо сразу отфильтровывать : открываешь книгу и смотришь примечания на что ссылается автор , если вообще нет примечаний ни в тексте не в конце книги - лучше не читать..

мультур пишет:

Ирина1 пишет:

Алексей Миллер Империя Романовых и евреи
http://www.polit.ru/lectures/2006/06/06/miller3.html
Сразу предупреждаю, не еврей, а немец, историк в пятом поколении.

Историк то но конечно историк ..
В принципе то что он пишет - это сугубо изыскания в рамках "тевтонско-австрийской" исторической школы.

И...?

мультур пишет:

..Собственно для общего понимания (не в отношении РИ , хотя у нас было всё тоже самое только с поправкой на "оседлость") очень неплох Зомбарт..

Адресов не дал..
Вот какое дело, ить..
Общее понимание у меня у самого имеется..Хотелось-бы "частного" :ул: ,
сгодится даже местечковое-бывшее советское.
А в целом, при всей антипатии к АИС, его мнение как минимум, не менее весомо будет
слезкинских, миллерских, еще какого-нибудь "сруля"..

Я очень люблю Сартра.
Советую почитать
Жан-Поль Сартр Размышления о еврейском вопросе
""Размышления о еврейском вопросе" Ж.-П. Сартр.
Антисемит готов согласиться, что евреи умны и трудолюбивы, он даже признается, что в этом смысле он будет послабее. Такая уступка ему ничего не стоит: эти качества он просто "выносит за скобки". Или, вернее, они входят в его подсчет с отрицательным знаком: чем больше у евреев достоинств - тем они опаснее. Что касается самого антисемита, то он на свой счет не заблуждается. Он знает, что он человек средних способностей, даже ниже средних, и в глубине души сознает: он - посредственность".
....
http://scepsis.ru/library/id_1138.html

Ирина1 пишет:

И...?

Взгляд с точки зрения "тевтоно-австрийских" интересов - не есть "карошо" ибо не объективно.

Ирина1 пишет:

Я очень люблю Сартра.
Советую почитать...

А я совсем не люблю Сартра.
Собственно антисемит - это не тот кто не любит евреев , антисемит это тот кого не любят евреи.
А в целом насколько я могу судить "VBS" - интернационалист ибо все нации ненавидит одинаково.. :ул:

мультур пишет:

Ирина1 пишет:

И...?

Взгляд с точки зрения "тевтоно-австрийских" интересов - не есть "карошо" ибо не объективно.

Когда сидишь в окопе, то кругом враги.
Конкретно, с какой точкой зрения Миллера Вы не согласны?

мультур пишет:

Ирина1 пишет:

Я очень люблю Сартра.
Советую почитать...

А я совсем не люблю Сартра.
Собственно антисемит - это не тот кто не любит евреев , антисемит это тот кого не любят евреи.
А в целом насколько я могу судить "VBS" - интернационалист ибо все нации ненавидит одинаково.. :ул:

Сколько встречаюсь с антисемитами, обязательно элемент зависти присутствует, как и посредственность.

Ирина1 пишет:

...

"Дурак - это глупый человек с активной жизненной позицией"(с) :ул:

P.S.
А "труды" Сартра я не ценю. Потому что - они пустышка. Жвачка для серых мышек. :ул:

Ирина1 пишет:

мультур пишет:

Ирина1 пишет:

И...?

Взгляд с точки зрения "тевтоно-австрийских" интересов - не есть "карошо" ибо не объективно.

Когда сидишь в окопе, то кругом враги.

И нет товарищей по оружию..

Ирина1 пишет:

Конкретно, с какой точкой зрения Миллера Вы не согласны?

Ещё раз: мне неинтересно разбирать деятелей , применяющих постмодернистскую концепцию к истории. Один факт того , что сей персонаж усматривает в применении квоты к рекрутированию в армию евреев политику христианизации последних говорит о "выдающихся" достижениях оного, изнуряющегося на ниве европейских исторических школ ибо как известно все правильные исторические школы существуют сугубо в Европе..
Тем не менее сей лектор почему то умалчивает о то , что евреям предоставлялось право откупа от рекрутской повинности как впрочем и о том сколько евреев фактически было рекрутировано в армию - видимо данные о том что в действительности таковых было ничтожно мало ему известно , вот и тщится натянуть "гумку на глобус" (христианизацию). С другой стороны данный деятель почему то не признаёт за евреями обязанности по рекрутской повинности как за другими подданными РИ - видать боится жидко обделаться по тезису христианизации..
Собственно вся лекция изобилует "натяжками" разного рода прочности дабы подогнать "нарратив" под постмодернистские уши.

Ирина1 пишет:

Сколько встречаюсь с антисемитами, обязательно элемент зависти присутствует, как и посредственность.

Вы не одиноки. На всех иудейских ресурсах об этом трындят с завидным постоянством.