«
Про ФБР и экспертизы» от 2015-04-24 10:40:00.
Статья
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/jurisprudence/2015/04/fbi_s_flawed_forensics_expert_testimony_hair_analysis_bite_marks_fingerprints.html на английском, в некоторых местах не понятна из-за кривого Гугля, но цифры показательны.
Кратко по сути: ФБР на протяжении 20 лет фальсифицировало результаты экспертиз. По результатам сажали невиновных — только приведённых в исполнение смертных приговоров 30 штук. Результаты экспертиз сфальсифицированы в 95% случаев. ©
Вообще заключение эксперта дело такое — на 99% берётся судом за аксиому. При этом (при желании) смышлённому следователю не составит особого труда помочь эксперту дойти до нужного тебе заключения. Ну просто надо сделать так, чтобы к эксперту попали правильные образцы и микрочастицы.
Я вот сейчас задумался: это ж сколько пассажиров можно было в своё время на этап запустить! Выдираешь у потерпевшей клок волос с башки, едешь на обыск к жулику, забираешь труселя, закидываешь туды волосню, отправляешь на биологию и хлопаешь в ладошки.
Интересно другое. Не знаю, как у них, но у нас экспертиза должна ещё подтверждаться хоть чем-нибудь. Например, показаниями. На голой экспертизе никто никого не осудит.
При этом показания должны биться с результатами экспертизы.
То есть если потерпевшая говорит, что жулик долбил её только в задницу, то наличие её волос (с башки) в его трусах вызовет обоснованные сомнения. Если скажет про минет — уже нормально, прокатит.
Зная некоторую практику доказывания вины в США, полагаю, что граждан судили по наличию так называемого мотива +/- пару косвенных доказательств. Типа, его машину видели в ночь убийства неподалёку + они позавчера поссорились + у него в трусах нашли пару её волос = виновен. А если ещё и негр, то тебе вообще кранты.
Помню, был один забавный процесс у них, когда баба много лет проторчала в тУрме. Тогда разборки начались тупо по факту исчезновения её мужа (о котором она сама и заявила). Во время разборок эксперты нашли следы крови мужа в водопроводе, детективы установили мотив (что-то связано с деньгами), а суд впаял пару десятков лет ЛС, здраво прикинув, что баба мужа завалила, распилила и в водопровод спустила. Что примечательно, баба была белой католичкой.
У нас бы даже дело не возбудили.
Или очень смешное дело про чистокровного еврея, который трахнул еврейку под предлогом пожениться и поиметь в перспективе натуральных еврейских детишек, но оказался не настоящим сионистом и загремел на нары.
Адских примеров очень много.
Каждый раз при прочтении подобного волосы становятся дыбом от того, насколько мощно за бугром защищают права бедных и обездоленных.
У нас, конечно, всё далеко от идеала и многое хотелось бы исправить, но спасибо тебе, Один, что я родился на Руси.