Экстрелевские страдания или с инопланетянами — обо всём

kroket пишет:

Слона пишет:

Ген, хотела исправить предыдущий пост, а после переправки он вылез как последний и весь в цитате - удалила.
Че делать?

править снова... только кликай на "edit".

Мерси, получилось. Так всегда теперь надо?

kroket пишет:

Слона пишет:

kroket пишет:

С чего бы эта ненависть? Чего страна им недодала - для меня и сегодня загадка.

Всего не додала. Ущербный человек всегда всем недоволен, даже когда икру ложками жрет. Найдет повод. Т.ч. не стоит обращать внимания. А вот иметь в виду и вовремя снимать их манипуляции - а.

То был риторический вопрос, ибо автор чуть раньше уже дал на него ответ.

Ты про ненависть? Это эмоция, следствие, причина - как раз в личной неудовлетворенности.

Есть теория, поддерживаемая многими, что фрустрация ведет к агрессивности, практически всегда.
А возникает фрустрация - от никак не случающегося удовлетворения своих потребностей.
А потребности - они у всех разные.
Вот и зло берет, что никак... Одна из причин.

Слона пишет:

kroket пишет:

Слона пишет:

Ген, хотела исправить предыдущий пост, а после переправки он вылез как последний и весь в цитате - удалила.
Че делать?

править снова... только кликай на "edit".

Мерси, получилось. Так всегда теперь надо?

всегда - также как и раньше...

Слона пишет:

Есть теория, поддерживаемая многими, что фрустрация ведет к агрессивности, практически всегда.
А возникает фрустрация - от никак не случающегося удовлетворения своих потребностей.
А потребности - они  у всех разные.
Вот и зло берет, что никак... Одна из причин.

Для массовки - верно. Для немцовых, рыжковых - тоже (из грязи в князи и обратно).
А чем недовольны ильи пономаревы, оба гудковы, рынски п..датые шубы, лытынины, венедиктовы, ганопольские, сванидзы и прочая сволочь?..
Ведь в отличии от отмороженных на всю голову ахеджаковых, садальских, алексеевых, боровых etc... эти-то и в шоколаде и вменяемы (ну может кроме п..датых шуб).

kroket пишет:

Слона пишет:

Есть теория, поддерживаемая многими, что фрустрация ведет к агрессивности, практически всегда.
А возникает фрустрация - от никак не случающегося удовлетворения своих потребностей.
А потребности - они  у всех разные.
Вот и зло берет, что никак... Одна из причин.

Для массовки - верно. Для немцовых, рыжковых - тоже (из грязи в князи и обратно).
А чем недовольны ильи пономаревы, оба гудковы, рынски п..датые шубы, лытынины, венедиктовы, ганопольские, сванидзы и прочая сволочь?..
Ведь в отличии от отмороженных на всю голову ахеджаковых, садальских, алексеевых, боровых etc... эти-то и в шоколаде и вменяемы (ну может кроме п..датых шуб).

Так ЧСВ ж, Ген. А оно никогда не бывает удовлетворено. Ну что им наша страна мухосранск Россия? Так, недоразумение - одно быдло кругом, да негде оторваться приличному человеку..

Счастлив ведь не тот, у кого все есть, а кому достаточно.. Тебе много надо для счастья? Ты считаешь, что незаслуженно прозябаешь в этой "дыре"?

Была передача про жен олигархов, уехавших туда, так вкалывают многие, наравне с мужем, жизнь ить в Швейцариях и Монако - ой как дорогая. Расписан день по часам, но насколько они отличаются от баженок - спокойные, достойные, в ладу с собой тетеньки.. Простроенные потому что, как личности, как социумные частички, как женщины/мужчины. Гармоничные в общем.. К чему стремились - имеют.  Нет фрустрации.

А эти так - не могут,  а хочется быть, - вот и бесятся.. Отсюда - ненависть. Ну ИМХО поставлю.

А ненависть на кого выплескивать?

Слона пишет:

Так ЧСВ ж, Ген. А оно никогда не бывает удовлетворено. Ну что им наша страна мухосранск Россия? Так, недоразумение - одно быдло кругом, да негде оторваться приличному человеку..

Счастлив ведь не тот, у кого все есть, а кому достаточно.. Тебе много надо для счастья? Ты считаешь, что незаслуженно прозябаешь в этой "дыре"?

Была передача про жен олигархов, уехавших туда, так вкалывают многие, наравне с мужем, жизнь ить в Швейцариях и Монако - ой как дорогая. Расписан день по часам, но насколько они отличаются от баженок - спокойные, достойные, в ладу с собой тетеньки.. Простроенные потому что, как личности, как социумные частички, как женщины/мужчины. Гармоничные в общем.. К чему стремились - имеют.  Нет фрустрации.

А эти так - не могут,  а хочется быть, - вот и бесятся.. Отсюда - ненависть. Ну ИМХО поставлю.

А ненависть на кого выплескивать?

только общественно-полезный труд лет на 5 на свежем воздухе и всё как рукой снимет... вот как Обвальному присудили (чёт никак не доедет до места не столь отдаленного).

)))

Сейчас диплом пишу, наткнулась на хорошую цитату из  Франкла

Цитата :

"в прошлом году в студенческом лагере Калифорнийского универси­тета в Беркли. Когда там стали возникать пикеты, число пациентов, поступающих в психиатрическое отделение студенческой клиники, резко упало. И оно вновь подско­чило, как только пикетирование завершилось. На несколь­ко месяцев студенты обрели смысл в движении за сво­боду слова.

Поскольку речь зашла о свободе, расскажу об одном случае, который был со мной, когда я читал лекции в од­ном из американских университетов. Знаменитый амери­канский психоаналитик, комментируя мое выступление, рассказал, что он только что вернулся из Москвы. Он об­наружил, что неврозы встречаются там реже, чем в Соеди­ненных Штатах. Он добавил также, что это может объяс­няться тем, что в коммунистических странах, по его мне­нию, люди чаще сталкиваются с необходимостью выпол­нения определенного дела. «Это говорит в пользу вашей теории, — заключил он, — гласящей, что направленность на смысл и ориентация на дело являются важным факто­ром душевного здоровья».

Далее тоже небезинтересно.. ))

Цитата :

Год спустя польские психиатры попросили меня сде­лать им доклад по логотерапии. В своем докладе я проци­тировал этого американского психоаналитика. «У вас меньше неврозов, чем у американцев, — сказал я им, — потому что перед вами стоит больше дел». Они довольно улыбнулись. «Но не забывайте, — добавил я, — что у аме­риканцев остается также свобода выбирать свои дела, сво­бода, в которой, как мне кажется иногда, вам отказано». Они перестали улыбаться.

Как было бы прекрасно синтезировать Восток и Запад, объединить дело и свободу. Тогда свобода могла бы по­лучить полное развитие. Пока это в большей степени не­гативное понятие, которое требует позитивного дополнения1.

Этим позитивным дополнением является ответ­ственность. Ответственность интенционально соотносится с двумя вещами: со смыслом, за осуществление которого мы ответственны, и с тем, перед кем мы несем эту ответ­ственность. Поэтому здоровый дух демократии будет вы­глядеть однобоко, если понимать его как свободу без от­ветственности.

Свобода, если ее реализация не сопряжена с ответ­ственностью, угрожает выродиться в простой произвол. Я люблю говорить, что статуя Свободы на восточном по­бережье США должна быть дополнена статуей Ответ­ственности на западном побережье.

Умный дядька.)

А вот синтезировать Восток и Запад - интересно.. возможно ли? Только уже и Запад и Восток не те.

http://rudocs.exdat.com/docs/index-35736.html?page=17#1533623

Цитата :

Цитата :

А что вы тогда в Сирии забыли?

А я понятия не имею - зачем. Решают какие-то свои политические проблемы. Как их решает и тот же Башир Асад. США это зачем-то выгодно. Не знаю - зачем.

Либероидное убережение шаблона...

Русский - понятие Духа!
http://russkiychelowek.livejournal.com/1015554.html

kroket пишет:

Капиталистическая парадигма (см. марксово опредение Капитала) и социальное государство находятся в антагонистическом противоречии.
Но после Второй мировой войны у цЫвилизованного Запада не было иного выхода, кроме как создание "среднего класса", как социальной опоры существующего строя - сиречь пришлось делиться. И "виноват" в этом Советский Союз.
(Причем, если бы не хрущевский номенклатурный реванш... ну да не будем о грустном).
А теперь всё возвращается на круги своя...

http://colonelcassad.livejournal.com/1237581.html
...
PS. На деле это конечно секрет Полишинеля, так как "общество всеобщего благосостояния" активно демонтируется в Европе с 90х годов, просто продолжающийся с 2008 года кризис вызвал финализацию этого процесса, что и озвучивается в заявлениях официальных лиц, ставящих население своих стран перед фактом, что лавочка закрывается.
Почему так происходит, вполне понятно. Общество всеобщего благосостояния было ситуативным оружием капитализма для борьбы с СССР, так как противостояние с социалистическим лагерем вынуждало капиталистов улучшать условия жизни рабочих и служащих, дабы снизить вероятность революционных выступлений и ослабить социальную базу местных компартий. С 70х годов, это самое "общество благосостояния", начало выстраивается на фундаменте кредитной пирамиды, когда благополучие сейчас, покупалось за счет накапливаемых долгов, которые отдавались потом. С 90х, кривая долга поползла резко вверх и обнаружилось, что даже при очень крупных заимствованиях, содержать эту систему не получается (наиболее яркий пример - США, а из европейцев - Греция, Италия, Испания, Исландия). Те кто по-слабее, рухнули сразу. Те, кто по сильнее, разбирают старую систему постепенно. Но факт остается фактом - лишившись внешнего мотиватора в виде СССР и соц.лагеря, исчезла сама надобность в содержании дорогостоящего "общества всеобщего благосостояния", ради которого можно были влезать в долги, которые невозможно отдать и делиться с обществом частью прибыли, которой при желании можно и не делиться...©

Слона пишет:

Есть теория, поддерживаемая многими, что фрустрация ведет к агрессивности, практически всегда.
А возникает фрустрация - от никак не случающегося удовлетворения своих потребностей.
А потребности - они  у всех разные.
Вот и зло берет, что никак... Одна из причин.

А в это время в замке шефа А между прочим рукопожатная общественность в шоке от нашего каннибализма.
http://www.extreli.com/viewtopic.php?t=7600&postdays=0&postorder=asc&start=12120

Цитата :

...Этих людей нет смысла учить гуманизму или хотя бы милосердию. Им надо сначала долго и подробно объяснять почему нехорошо есть человечину.

ПыСы.
Этих людей бесполезно лечить от абсурдизма.

"Несчастные"(с)

Помнится - нечуткая судья и в ходе процесса, и, особенно, после оглашения приговора подвергалась довольно мощному остракизму со стороны гуманной общественности.

А вот тут отражена реакция прогрессивного адвоката Толокна на нынешнее бедственное положение своей бывшей подзащитной.
http://marina-yudenich.livejournal.com/974210.html

kroket пишет:

...
Этих людей бесполезно лечить от абсурдизма.

да не ... не только этих.

Цитата :

Слона, скажите пожалуйста, вы в самом деле считаете, что в наказание преступника должно включаться его унижение и физическое насилие над ним? Что является целью наказания - месть или воспитание? Имеете ли вы какое-либо представление о том, что такое мордовский лагерь? Каким должно быть наказание, когда уже можно сказать, что Надежда Толоконникова искупила все свои преступления и может быть прощена вами лично, когда вы вместо "так ей и надо" скажете "ну ладно, хватит уже"?

Ну это Вы воспринимаете ее как борца за свободу. Отдельно взятую личность, наказанную режимом, правосудием - кем  там Вы считаете, терпящую унижения в колонии.
Для меня она просто солдат-контрактник, нанятый враждебными РФ силами агент для выполнения определенного задания-миссии. Вот и все. Задание выполнила - наказание получила. Именно как враг государства, разрушающий его устои.
Вы хотите, чтоб чья то  дочь трахалась при всех в музее и снимала это на видео? Вряд ли. Ну про осквернение церкви говорить не стану, т.к. для Вас это пустое.
Потому сии прецеденты должны пресекаться сразу и строго.

А делать ее это никто не заставлял. Получила то, к чему стремилась - статус нарушителя законодательства. Колония - лишь следствие ее поступков.

То, что ее, якобы, унижают в колонии - обычные  инсинуации, как и заявления Навального о его лидерстве на выборах мэра Москвы, просто это арсенальный  инструмент "оппозиционеров". Ее часть партитуры общего "концерта" - вот и все.

Здесь ни у кого из них нет ничего личного, обычная политика, где Надя - лишь  маленький не самостоятельный кусочек пазла, пешка, двигаемая  дядями из-за рубежа туда и тогда, как написано ими по сценарию.
Т.ч.  никто никого не унижает - это просто продолжение  спектакля. Выхваченная рампами на данный момент мизансцена  "Надя в колонии ужасов". Через неделю будет высвечена другая мизансцена с другим актером и т.д..

По-моему, все это очевидно.

птица как всегда, с "великолепной логикой" и неизменным ЧСВ.
Вы если не умеете общаться -  не обращайтесь к человеку.

http://lenta.ru/news/2013/09/30/oon/
Уже и ООН привлекли.

Эпиграф.
- Василий Иванович, ты за либероиков или за либерастов?..
- Я за абсурдизм!.. (с) (я в подражание классике)

http://communitarian.ru/publikacii/politika/chto_premeru_medvedevu_horosho_to_russkomu_%96_smert_29092013/

Цитата :

Я не буду, наверное, оригинален, если скажу: статья Дмитрия Анатольевича Медведева (далее по тексту – ДАМ) напоминает поток неструктурированного сознания. Досконально статью анализировать не хочется – жалко времени. Статья - на уровне студенческой курсовой работы, за нее с натяжкой можно поставить три с минусом. Это, с одной стороны. Но, с другой стороны, ДАМ редко выступает по-крупному. Он обычно концентрируется на частностях, деталях, игрушках (типа «ай-фонов»). В способности мыслить глобально, метафизически, КОНЦЕПТУАЛЬНО он замечен не был. Данная статья – редкое исключение, она явно претендует на «концептуальный» уровень. ДАМ в ней «раскрылся» в полной своей «красе». И мимо этого события пройти невозможно. Поэтому все-таки сделаю выборочный анализ «произведения»...

Выделенное мной, коротко но точно характеризует мыслительный потенциал либероида, как архетипа.


PS.

Слона пишет:

птица как всегда, с "великолепной логикой"

Тань, не требуй от птицы невозможного слишком многого - она излагает, как умеет...

))))) Ну да.

Там вообще цирк.

Слона пишет:

))))) Ну да.

Там вообще цирк.

за что и ценим...


ПыСы.
Оп-паньки.

Цитата :

Охота вам разговаривать с банальными дурами. С ними не надо разговаривать. Их надо по возможности использовать, а по невозможности - держаться подальше.

В этом безусловно есть здравая мысль (Анна с ИСом, пожалуй могли бы прислушаться, впрочем они люди взрослые и будут решать сами...). Но, вот ведь где собака порылась... Предводитель не хочет, по понятным причинам понять, что его призыв может иметь нежелательные последствия и для тамошней тусовки, и для нас, наслаждающихся безграничным полетом неполживых суждений. Ибо  - если с тамошними вообще не разговаривать, то
1. такого кина цирка, коий мы наблюдаем ныне, уже не будет
2. тамошние начнут толерастить обмениваться гуманизмом между собой, как бывало не раз, - не будем показывать пальцем, - итог: драйву мало, скука  (сами-то охаживающие оппонента брызгами сознания придерживаются иного мнения, но это никак не влияет на общий интеллектуальный климат... точнее влияет, но не так, как наверное хотелось бы Предводителю).

ну ... да ... это локально ... хуже будет, когда уже вообще никто не будет находить нужным с ними разговаривать ...

kroket пишет:

Слона пишет:

))))) Ну да.

Там вообще цирк.

за что и ценим...


ПыСы.
Оп-паньки.

Цитата :

Охота вам разговаривать с банальными дурами. С ними не надо разговаривать. Их надо по возможности использовать, а по невозможности - держаться подальше.

В этом безусловно есть здравая мысль (Анна с ИСом, пожалуй могли бы прислушаться, впрочем они люди взрослые и будут решать сами...). Но, вот ведь где собака порылась... Предводитель не хочет, по понятным причинам понять, что его призыв может иметь нежелательные последствия и для тамошней тусовки, и для нас, наслаждающихся безграничным полетом неполживых суждений.

Ну да.))
У меня почему то ассоциации именно с цирком. Где Аня режиссирует сценку с клоунами.   Поскольку амплуа у всех  разное - получается  забавно.

Тань, а мне вот и правда смешно. Знаешь, они стараются укусить, но не могут. Вообще. Раньше ведь я всерьез обижалась. Однажды очень обиделась на Соминского. Я беременная тогда была. А сейчас просто наблюдаю, как они прокусить пытаются. Руку даже подставляю сама - ну вот здесь попробуйте, а теперь вот здесь. И ни капли злости нет.) Ну совсем-совсем...
 
А ты про селекцию читала? Или только на ветке Альма-матер?)

Про селекцию не читала.)