Программное заявление Координационного Совета Российской Оппозиции.

Шарапов пишет:

Слона пишет:

Да я не про выборы, я про людей наших. Это все на глубинном уровне у каждого внутри происходит. Слом общего на частное. У кого - легко и по накатке. У кого - со скрежетом и кровью. У кого - вообще никак.
.

Товарищ.Да ВСЕГДА энто было.НЕт никакого слома.Кады из деревнидетки бежали в ГОРОД- такая же типа СЛОВЕСНАЯ пурга.ТИпа паобежали за легким хлебушком.ТОчно так же потом ВНУТРИ города типа по профессиям.Ах пошел из рода работяг на легкие хлеба инженеришки.Иль типа ах в военные- там ниче не делать- тока платять.Что Вы в самом деле как НЕГРАМОТНАЯ первый раз типа родившаяся.
Что БАБЛО хотять- ВСЕГДА хотели.Че плохого-то.Тады ВОЗМОЖНОСТЬ- типа СЕВЕРА- СЕння типа там СЕВЕРА заместили СХЕМЫ.Иль проституция.Человек не меняется- и нет смысла в ЭНТОМ искать плохое.
Другое дело- ГРАНИЦЫ цены ДОСТУПА к баблу.
Но пока я не наблюдаю ОРА убей и возьми.А что там обмани.Еще как- ну извините- да уж как минимум в 20 веке вынести там иль типа немного перенести- святое дело-то.

Никто не призывает к ниществу и не призывал. Хороший заработрок всегда любого манил.
Я о другом.
Человек трудился, зная, что будет и школа и сад и пансионат и очередь на жилье и бесплатная мед/койка и ВУЗ детям и пенсия. Т.е. в его сознании все, что он производит и другие - были соединены в единую массу для всеобщего пользования.

Сейчас человек трудится не надеясь ни на что массово собранное и отданное массам же.
А вынужден и о пансионате и о мед/койке и о пенсии и ВУЗе для дитя и пр. думать и барахтаться в одиночку.
Государство создало мотивацию - урвать и укрыть в банку личную. Больше то получить неоткуда.

Т..е государсства как такогого он уже под ногами не ощущает.

Ведь либерализм подразумевает частную собственность и "купленные" свободы на нее, причем - строго исполняемые законодательно.
А если такой собственности нет?
То ты - никто.
НО! В западных странах там же и гос. служащим, не работающим на свой капитал предусмотрены различные программы, позволяющие не чувствовать им себя 3 сортом.
У нас то они все уже не действуют, старые т.е., а новые - не созданы. Ну вот если только в силовых. Была тут в районном УВД, читала "сладости" новые ментам на стенде - впечатлило.

Депардье - пример, как действует либерал. Он посчитал, что на его бабосики законодательно Франция не сработала, т.е. стоимость ее законодательная перестала соответствовать стоимости его капитала, он в проигрыше - фить, махнул нафик оттуда. Вот и вся суть либерализма, к которому мы идем.

Антик пишет:

Цитата :

Ты что хочешь скзаать по поводу Невского?

А чего проо него говорить? Удельный князь он и есть удельный. Ну правила тогда были такие, что бы перед верховным на коленях ползать кто провинился.
Иго придумали шлецеровские( прозападные) историки, реальных доказательств нет.

Ну я поняла, что ты по этим книгам.
Я в них не бум-бум. Есть у меня Носовский и Фоменко, начинала читать с интересом - потом бросила.

Слона пишет:

Ведь либерализм подразумевает частную собственность и "купленные" свободы на нее, причем - строго исполняемые законодательно.
А если такой собственности нет?
То ты - никто.

Осподи.Ну что за мифы-то..
Товарищ.А че тады тот либерализм вона ЗАКОНОДАТЕЛЬНО кажиному Кольт разрешаить иметь.Вы прямо уж такую фигню несете- аж скулы сводить.Мождно подумать тот либерализм мировой армий не имеет.Войн не ведент.Или там прямо уж ни семей- ни любви, ни детей.
Давайте ЖЕСТЧЕ.СССР жил в оккуупации.
Имел оккупационный аппарат.При немецких, заметьте, комендатурах.То есть в ВАРИАЕНТЕ прямой военной оккупрации, когда все действия местной власти подконтрольны ПОЛНОСТЬЮ военной комендатуре.Кстати.Так же потом будет жить и ВСЯ ЕВРОПА- все будут подчиняться именно военным соответствующим комендатрам.Но вернемся в СССР.
Так вот. 95% наших граждан, работающих именно в органах при немецких коментурах никогда не участвовали ни в каких карательных акциячх против своего населения.БОЛЕЕ ТОГО.Их ВААЩЕ от нецев НИКТО на это и не нацеливал.
Такой же ЖЭК.Магазины и казино ЧАСТНИКИ.КРУГОМ и ВЕЗДЕ ТЕатры и газеты.БОЛЕЕ того.СЪЕЗДА типа новых там гРАЖДАНСКИХ структур и партий.ПОНИМАЕТЕ- съезды.Демократия.ПРезидиумы.Кино.
Бабы ЛЮБИЛИ оккупантов и РОЖАЛИ от них.И оккупанты- ФАКТОВ полно- любили энтих ваот баб.И детей от них.ПРидет время- начнут ВЫВОЗИТЬ уже сами рискуя .Ить ТАМ- внутри рейха- энто ужн ить ОПАСНО- тащить славянкуи дитем.Но ТАЩИЛИ.Вывозили в рода аристократические.Переправляли в том числе у амерам потом- туда типа сдаваться или на те УЖЕ ясные зоны апосля войны.
Опять же в последние дни ДАЖЕ браки заключали и дввалиИМЯ и типа там НОВУЮ национальность- ить энтим бабам РУССКИМ нельзя было оставаться.
Но внутри оккупационный режим- либерален ить.Че- кого там особро давили- нет.Типа живите САМИ - крутитеся там как хотите.Кормитеся и плодитеся- ЕСТСТВЕННО- большую часть СЕБЕ- включая вывоз рабсилы.Но ить ВЫВОЗ в том числе под оркестры и ДОБРВРЛЬНО.На ЗЕМЛЮ обетованную.К фрау и прочему- и там тоже дети и свадьбы.
Всякое было-то.
А Вы СЕННЯ типа либерализма есть аж типа сатанизма.С чего..
Что у нас она такая- так у нас и социализма своя.Разная, кстати.Возьмите 20 век- что ни десять лет очередных- то мы то к раю- то к аду.А вроде как все коммунизм.

Слона пишет:

Антик пишет:

Цитата :

Ты что хочешь скзаать по поводу Невского?

А чего проо него говорить? Удельный князь он и есть удельный. Ну правила тогда были такие, что бы перед верховным на коленях ползать кто провинился.
Иго придумали шлецеровские( прозападные) историки, реальных доказательств нет.

Ну я поняла, что ты по этим книгам.
Я в них не бум-бум. Есть у меня Носовский и Фоменко, начинала читать с интересом - потом бросила.

Тань а сейчас я сомневаюсь что вообще кто либо в курсе о тех событиях. Подчистили очень хорошо. И не только у нас.
Что писала княжна Анна Ярославна отцу по прибытию в Париж?

Антик пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

А чего проо него говорить? Удельный князь он и есть удельный. Ну правила тогда были такие, что бы перед верховным на коленях ползать кто провинился.
Иго придумали шлецеровские( прозападные) историки, реальных доказательств нет.

Ну я поняла, что ты по этим книгам.
Я в них не бум-бум. Есть у меня Носовский и Фоменко, начинала читать с интересом - потом бросила.

Тань а сейчас я сомневаюсь что вообще кто либо в курсе о тех событиях. Подчистили очень хорошо. И не только у нас.
Что писала княжна Анна Ярославна отцу по прибытию в Париж?

Куды ты меня батюшка заслал. Маленькая варварская страна еще и не моются.. что то типа этого вроде. Кажись даже плакала.

Шарапов пишет:

Слона пишет:

Ведь либерализм подразумевает частную собственность и "купленные" свободы на нее, причем - строго исполняемые законодательно.
А если такой собственности нет?
То ты - никто.

Осподи.Ну что за мифы-то...

Я про нашу страну. Мы ж о России.

Слона пишет:

Антик пишет:

Слона пишет:

Антик пишет:

А чего проо него говорить? Удельный князь он и есть удельный. Ну правила тогда были такие, что бы перед верховным на коленях ползать кто провинился.
Иго придумали шлецеровские( прозападные) историки, реальных доказательств нет.

Ну я поняла, что ты по этим книгам.
Я в них не бум-бум. Есть у меня Носовский и Фоменко, начинала читать с интересом - потом бросила.

Тань а сейчас я сомневаюсь что вообще кто либо в курсе о тех событиях. Подчистили очень хорошо. И не только у нас.
Что писала княжна Анна Ярославна отцу по прибытию в Париж?

Куды ты меня батюшка заслал. Маленькая варварская страна еще и не моются.. что то типа этого вроде. Кажись даже плакала.

Ну да, типа того.Отсюда можно сделать далеко идущие выводы. Гигиена как показатель цивилизации. В те времена бани были у нас да у турок.

Да. Интересно было б попутешествовать во времени, ну в виде голограммы там какой. Своими глазами все посмотреть.

Слона пишет:

Да. Интересно было б попутешествовать во времени, ну в виде голограммы там какой. Своими глазами все посмотреть.

Нафик энто все нужно-то.
Бабытакие-же.В принципе- так и так свою искать.А кадытипа свою нашел- какая там уже разница-то.Вона дети- да внуки.Причем ясно - дети просто способ потом нормально все понимая заняться внуками.
Ибо с детьми явно ниче не получилося путного.Вааще кажиное следующее типа поколение-преждек всего реализуить воспитание баок и дедов.
Родители у них всегда не в почете.Опять же и хоронять потом дети- но помнять внуки.

Шарапов пишет:

Слона пишет:

Да. Интересно было б попутешествовать во времени, ну в виде голограммы там какой. Своими глазами все посмотреть.

Нафик энто все нужно-то.

))) У человека есть 3 главных удовольствия: секс, еда и жажда познания.

Цитата :

Причем ясно - дети просто способ потом нормально все понимая заняться внуками.

Если доверят.

Цитата :

Ибо с детьми явно ниче не получилося путного.

Это так кажется. Просто мы очень требовательны к детят. В иделае все хотим, чтоб у них было.

Цитата :

Родители у них всегда не в почете.

))) ну да. Родители не так дураки жили и не то и не вовремя нажили.

Цитата :

Вааще кажиное следующее типа поколение-преждек всего реализуить воспитание баок и дедов.
Опять же и хоронять потом дети- но помнять внуки.

Хорошо сказали.)

А путешествовать по времени с детства охота. Я все учебники истории, выданные перед летом на след. год - до сентября прочитывала. Меня археология привелкала в детстве, но родители сказали ты чего, с твоим терпением и моторикой только черепочки метелочкой откапывать. Все переколотишь.

Слона пишет:

А путешествовать по времени с детства охота..

Тока чтоб завсегда в каникулы попадать.

Для нашего "друга" Монтёра:
http://bulochnikov.livejournal.com/933280.html
Бялорусы протестуют против тирании:

А все почему? Потому что диктатура и притеснения. Была бы в их стране настоящая демократия и свобода – эта свядомая шалава (Фи, как грубо! Исправим на: свободолюбивый вагинальный революционер) познакомился бы с похожим документом:

Впрочем, в странах подлинной демократии такие жесты полиции показывают только законченные подонки и тайные коммуно-чекисты. Поэтому так им и надо! Не жалко их нисколечко. В отличие от молодых вагинальных революционеров в странах, стонущих под пятой диктаторов.

Кстати, что означает у бундесовских дёйчей левый нижний жест, за который такая не хилая такса – 40 суток ареста?

Шарапов пишет:

МонтероАлекс пишет:

Да, перестаньте Вы грезить, Шарапов! Оглянитесь по сторонам:
где Вы видите тех, кто готов кинуться спасать державу и кого-то там смести?!

Товарищ.Вам итьуже достаточно лет, чтобы эжлементарно ПОНЯТЬ...

А дальше я, ввиду скудости ума и природной несообразительности, так и не въехал:
это Вы мне так фигурно возразили или со мной этак затейливо согласились?
Я ведь речь вёл о том, что наше желеобразное послушно-молчаливое большинство
на решительные действия да на подвиги не способно. Оно умеет только лихо приспосабливаться
к любой мерзости и даже очень дорожит этой своей адаптацией и менять ничего не желает.
А что Вы в ответ выдали?

Цитата :

Оно умеет только лихо приспосабливаться
к любой мерзости

Ага. К вашей же мерзости 90-х привыкли и пережили. ЧЕм эти хуже вас? По каким то показателям даже лучше.

МонтероАлекс пишет:

А что Вы в ответ выдали?

Я Вам выдао ответ, что нет и не могеть быть НИКАКОЙ гарантии целостности самой России.Тока и всего.Споойно написал- НИКТО из сотен тысяч выходивших в той же МОскве при Горби и не помышлял о распаде СССР.Тем не менее...Ну и сравнилТипа вот таы СОВЕТСКИЙ типа народ как защитник- сення российский типа ТАм СоветскаяАрмия и КГБ- ноне российская.Не усматриваю, что ноне СИЛЬНЕЕ че-то- а потому...

Шарапов пишет:

МонтероАлекс пишет:

А что Вы в ответ выдали?

Я Вам выдао ответ, что нет и не могеть быть НИКАКОЙ гарантии целостности самой России.Тока и всего.Споойно написал- НИКТО из сотен тысяч выходивших в той же МОскве при Горби и не помышлял о распаде СССР.Тем не менее...Ну и сравнилТипа вот таы СОВЕТСКИЙ типа народ как защитник- сення российский типа ТАм СоветскаяАрмия и КГБ- ноне российская.Не усматриваю, что ноне СИЛЬНЕЕ че-то- а потому...

Основная угроза целостности России, по моему глубокому убеждению, исходит именно от путинского режима.
Чем скорее его сменим, тем больше шансов сохранить страну. Пока же эти уроды тащат нас к полнейшему краху.

МонтероАлекс пишет:

Основная угроза целостности России, по моему глубокому убеждению, исходит именно от путинского режима.
Чем скорее его сменим, тем больше шансов сохранить страну. Пока же эти уроды тащат нас к полнейшему краху.

Ну- насчет ОСНОВНОЙ- не факт.В том плане- с ним все ясно-то.Плати дань- и грабь.Просто ен МНОГО и нагло береть- в смысле КОМАНДЫ.Однако не факт пока, что КОМАНДА хочеть свалить.В энтом плане- ить Ваша команда ЕБН свалила из московии в ПОЛНОМ составе-то..
В тоже время есть факторы, которые можно расценить как подготовку ИМЕННО свалить.При энтом вполне возможно, что сасмого того Путьина оставять типа на растерзание.Кто его знаить-то..
По крайней мере типа как сення ПРЕЗИДЕНТ проводить совещание типа по усилению ОБЩЕСТВЕННОГО контроля над ЖКХ иначе как изысканным издевательством по принципу СМОТРИТЕ клоуна не назовешь.юИ таких подстав все более-то.
Плюс Пу откровенно боится ехать за кордон на че-то солидное.Испуг виден уже и очевиден.

Шарапов пишет:

Плюс Пу откровенно боится ехать за кордон на че-то солидное.Испуг виден уже и очевиден.

Вы подразумеваете возможное покушение на него там? Или что в отсутствие займут место здесь?

А какую команду Ельцина Вы имеете в виду, Шарапов? Начинал он с одними,
заканчивал уже с другими. И кто из них свалил? Все здесь, кажется.
А что касается путина, то тут всё интереснее и страшнее. О Росфинагетстве,
я думаю, слышали? То ли действительно намеревается вывести из тамошнего
управления наших резервов на 300 с лишним млрд. долларов, то ли примитивный шантаж.
Скорее всего пошла торговля: дескать, или мы вам обваливаем финансовую систему
или вы нам даёте с нашими бабками спокойно слинять и помогать новым властям
России с возвращением и того и другого не будете. То, что идёт торговля и до её
благополучного для всей банды окончания он особо в заграничные турне рваться
не будет, очень похоже на правду. Штаты уже заговорили примирительным тоном.
Поглядим, до чего до торгуются за наш, естественно, счёт.

Слона пишет:

Шарапов пишет:

Плюс Пу откровенно боится ехать за кордон на че-то солидное.Испуг виден уже и очевиден.

Вы подразумеваете возможное покушение на него там? Или что в отсутствие займут место здесь?

Я не подразумеваю.Я могу и умею тока констатировать.

Слона пишет:

Шарапов пишет:

Плюс Пу откровенно боится ехать за кордон на че-то солидное.Испуг виден уже и очевиден.

Вы подразумеваете возможное покушение на него там? Или что в отсутствие займут место здесь?

Дык элементарно...
Какой-нить амеровский окружной судья выдаст ордер на арест в связи с подозрением в личном убийстве магнитского, политковской (нужное подчеркнуть)... etc. Или из-за поставок оружия нелегитимному Асаду... или из-за жестокого обращения со стерхами... не суть важно.
Далее под белы руки - и под арест с последующей выдачей в Пиндостан. Как Бута.
А на хозяйстве останется премьер согласно действующей Конституции.
Занавес...


PS.
Вот и посылает везде заместо себя того, к кому нет претензий в силу того, что он нах.. никому там не нужен отсутствия (по мнению правоохранительной системы Светоча) состава преступления в его действиях.

Ну офигеть же. Не идиоты же они у ядерной державы преза умыкать. А Медвед так просто до малины не доберется.
Здесь же Лавров останется, Шойгу(не зря ж он его на армию поставил).
Т.ч. в случает не дай Бог чего там, тут откликнутся моментом, думаю. И внутренним прытким и внешним достанется.
ИМХО конечно.

Слона пишет:

Ну офигеть же. Ни идиоты же они у ядерной державы преза умыкать. А Медвед так просто до малины не доберется.
Здесь же Лавров останется, Шойгу(не зря ж он его на армию поставил).
Т.ч. в случает не дай Бог чего там, тут откликнутся моментом, думаю. И внутренним прытким и внешним достанется.
ИМХО конечно.

Я сильно сомневаюсь в способности действующей элиты на какие-либо действия, кроме вербальных...

Это Вы про Лаврова и Шойгу?

Слона пишет:

Ну офигеть же. Не идиоты же они у ядерной державы преза умыкать. .

Они не идиоты.
Но такие мысли тока идиотам в голову приходят.