Неолиберализм как тоталитарная секта

Антик пишет:

Живу_я_тут пишет:

Антик пишет:

Рекомендуете? Неужель личный опыт? Не там ли дырку во льду проковыряли?

Лично не был, но хотелось бы побывать. В дырку глянуть, плюнуть и посмотреть ка долго лететь будет.

А самому в ту дырку?

Не пролезу.

Цитата :

Не пролезу.

Теоретически.

Антик пишет:

Цитата :

Не пролезу.

Теоретически.

Даже теоретически, не пролезу.
Это ж надо поллитры из карманов доставать, закусь выкинуть.
А что мне там без этого делать?
Чё я льда не видел.

Живу_я_тут пишет:

Антик пишет:

Цитата :

Не пролезу.

Теоретически.

Даже теоретически, не пролезу.
Это ж надо поллитры из карманов доставать, закусь выкинуть.
А что мне там без этого делать?
Чё я льда не видел.

Деревня она и есть деревня. А чуть выше себя к верёвке привязать. Как?

Антик пишет:

Живу_я_тут пишет:

Антик пишет:

Теоретически.

Даже теоретически, не пролезу.
Это ж надо поллитры из карманов доставать, закусь выкинуть.
А что мне там без этого делать?
Чё я льда не видел.

Деревня она и есть деревня. А чуть выше себя к верёвке привязать. Как?

:ул: :ул: :ул: :ул: Щасс, родное и кому то выше привязать.
А верёвка лопнет? Ить по закону подлости как раз между родным и мной.
PS Антик, у меня даже нога в скважину не пролезет. :99:

Завязывайте мальчики. Глупо.
Идите тренируйтесь на унитазе. В самый раз.
Туда и рука пролезет, и нога застрянет.

Ну вот. Пришла Лягушь, и все опошлила. Глупо, Унитаз, Застрянет.
Лен, ты Ржевскому в какой степени родства?

Ржевский - персонаж, выдуманный давно.
А Лягушь - ещё на моём веку.

Кстати, если думаешь, что не застрянет, попробуй! Чем чёрт не шутит?
Да, и лампочку в рот попробуй засунуть.
Говорят, тоже прикольно получается.

Лягушь пишет:

Завязывайте мальчики. Глупо.
Идите тренируйтесь на унитазе. В самый раз.
Туда и рука пролезет, и нога застрянет.

Ну что с бабы взять?
Сравнила, бухать в глыбокой скважине на уровне минус 200 млн лет тому назад и на унитазе.

Зато на унитазе можно бухать хоть каждый день, хоть всю ночь. Нет проблем.
Тривиальность решения компенсируется доступностью метода.

Лягушь пишет:

Зато на унитазе можно бухать хоть каждый день, хоть всю ночь.

Это чисто женское, наше всё- охота, рыбалка, ну и скважина в антарктике.

Лягушь пишет:

Зато на унитазе можно бухать хоть каждый день, хоть всю ночь. Нет проблем.
Тривиальность решения компенсируется доступностью метода.

Не правда Ваша, ноги затекают.

Чиста паноптикум
http://tvrain.ru/articles/boj_5_3_oktjabrja-331134/

А почемуто Навальный, имхо, напоминает Прохорова...

kroket пишет:

Чиста паноптикум
http://tvrain.ru/articles/boj_5_3_oktjabrja-331134/

А почемуто Навальный, имхо, напоминает Прохорова...

такой же бамбук...

http://colonelcassad.livejournal.com/865300.html
Дарья Митина kolobok1973сообщает о чудесных откровениях нового представителя России при НАТО Александра Грушко, которого Путин давеча назначил на должность. Надо признать, что градус рукопожатности зашкалил.

В целом выступление Грушко было вполне в духе времени (тем, кто считает, что мы по-прежнему живем в путинской России времен мюнхенской речи, предлагаю протереть глазки и взглянуть на календарь:)). Напрямую цитировать Грушко мы не можем, но общий смысл передавать никто не запрещает. Замминистра изрёк примерно следующее (я, ей-богу, не шучу):

"Россия находится в уникально благоприятных условиях, в которых не находилась ни разу за последнее столетие. У неё нет геополитических противников, кругом она окружена партнерами и союзниками (да-да, союзниками!!! - Д.М.). Впервые за очень долгое время у России нет внешних врагов и нет направленных против неё угроз. Все внешнеполитические угрозы - это глобальные вызовы, которые Россия делит со всем остальным цивилизованным миром, и с которыми она борется бок о бок со своими западными союзниками".

Аудитория в МШПИ, как вы понимаете, по большей части либеральная, но от такого поперхнулась и она:). Нет, если бы это вещал какой-нибудь грантоед из фонда карнеги-шмарнеги, никто бы и слова не сказал, но когда такое произносится ex-officio, становится как-то не по себе... Всегда неприятно, когда тебя держат за идиота. Разумеется, задали мидовцу вопрос и по Ливии. Грушко сказал следующее: "Россия пропустила резолюцию 1973, и действует с нашими западными партнерами по одну сторону баррикад".

http://kolobok1973.livejournal.com/2112667.html - цинк

PS. С Дарьей вполне можно согласится, прямо таки "Козыревщиной-classic" пахнуло и демократией как из душа окатило.

Ап чем и речь. И чем эта клика Монтеро не устраивает. Непонятно.

http://eupupseja.livejournal.com/20891.html
"С придыханием и брызганьем слюной нам объясняют, что власть, наконец-то, решительно повернула к державным ценностям, а Владимир Владимирович — это Иосиф Виссарионович сегодня, только ещё лучше. Чтобы не дать повод для вмешательства мирового империализма, он пока не может показать спрятанный в потайном сейфе партбилет, но если придётся сдаваться китайцам, этот час непременно наступит, а сейчас все мы должны сплотиться вокруг любимого вождя."

Чубайс третий раз хоронит стабильность

В интервью, опубликованном в последнем номере журнала "Итоги", глава Роснано экспрессивно заявил: "То, что в последний раз на марш вышло не сто тысяч, а тридцать, не говорит о затухании. Фигня это! Будет еще десять митингов, на которые выйдут три тысячи человек, а потом вдруг соберется полмиллиона". В этом Чубайс, по его словам, "уверен на сто процентов".


В новом интервью руководитель корпорации "Роснано" снова подчеркнул, что возможно все - "от спокойного, эволюционного развития демократических институтов" до "настоящих социальных потрясений масштаба 90-х годов". Чубайс уверен, что потенциал эволюционного пути пока не исчерпан, и только "очень грубые ошибки власти способны привести к жесткой конфронтации и глобальной политической катастрофе в России".

От редакции: Думаем, вы догадываетесь, с каким удовольствием и благодарностью либеральная пресса взялась раскручивать "прогноз Чубайса" - прямо как предыдущий, заказанный и оплаченный Кудриным "апокалиптический" доклад ЦСР. Почему с благодарностью? Потому, что на фоне падения протестной активности - отмечаемого и социологами, и очевидцами акций "раздраженных горожан" эти прогнозы о "готовности к революции" и "полумиллионных митингах" - словно бальзам на раны. Ну, как ушедшему с ринга боксеру приятны обсуждения "он еще покажет, он еще победит". Да и такая прекрасная возможность появляется, оправдывая уменьшающуюся численность протестующих, кивать - "даже эксперты ЦСР" и сам Чубайс говорят".
Впрочем, если кто-то желает разобраться, ему стоит поднять интервью Чубайса за последний год-полтора. Чтобы увидеть, как Чубайс сразу после многотысячных митингов на Болотной и Сахарова заявляет в Давосе "Я хорошо понимаю те запросы, которые выдвигает новая оппозиция, сформировавшаяся на Болотной и на Сахарова, я хорошо понимаю вектор этих запросов Вместе с тем, такой переход для России является крайне рискованным". Осторожность? Возможно.
А вот что абсолютно реально, так это факт - Чубайс "отпевает" стабильность уже не первый раз. И даже не второй. Так, например, о похоронах "стабильности" глава Роснано (по словам экспертов являющийся не только "эмиссаром Семьи" в российской элите, но и покровителем ряда либеральных оппозиционных сил) уже говорил в интервью "Медведю" год назад.

Как уже писали СМИ:

"Когда Чубайс сегодня опять повторяет, что эпоха стабильности закончилась, это означает лишь одно: представляемые им группы не смирились с поражением. Те кланы, которые обычно обозначают именем «ельцинской семьи», почувствовали, что победа досталась не им. Они почувствовали себя, условно говоря, в роли Каменева и Зиновьева, которые выдвинули Сталина для борьбы с Троцким и были оттеснены им на второй план. Они (не пойдут на Болотную площадь, но) будут финансировать, направлять и расставлять исполнителей. А для публичного употребления будут красивые слова о среднем классе, новой эпохе и демократии, которой этот средний класс хочет"

Впрочем, некоторые политические активисты уже восприняли заявление Чубайса как намек - или, как это стало модно называть, "сигнал". В смысле в Facebook, например, появились комментарии вроде - цитируем - "Чубайс дал понять, что нас не бросит и можно рассчитывать на его поддержку". Хм. Если нам не изменяет память, примерно то же политические активисты и оппозиционные депутаты говорили (правда, не в интернете - на конференциях и в СМИ) о Ходорковском...

Источник: www.itogi.ru

Почетный Ветеран Кащенко ©

На таких надо ссылочку давать. Если не трудно,Ген.

Взял отсюда.
http://colonelcassad.livejournal.com/866994.html

Очень полезная интереснейшая статья:

кто к нам с белой лентой придёт, того мы ей и удушим
Коллеги! Таки началось. Я джва года ждал этого волнующего момента. Русский медведь наконец-то готов щедро расплатиться по старым долгам за демократическую помощь с Запада.

Процитирую четыре казалось бы рядовых новости.

1. Канал Russia Today дал слово «непроходным» претендентам на американский трон — тем, чьи шансы победить на нынешних американских властях равны нулю. Модератором дебатов стал легендарный журналист Ларри Кинг:

http://news.bcm.ru/world/2012/10/24/619451/1

Как известно, в США существует огромное количество мелких и средних партий. Многие американцы с радостью отдали бы голоса именно им:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Третьи_партии_(США)

Но, увы, некоторые особенности существования «свободной западной прессы» ставят на пути этих партий непреодолимый информационный барьер. Проще говоря, главные телеканалы США показывают «среднему американцу» исключительно двух традиционных кандидатов — одного от республиканцев и одного от демократов.

2. Беларусь обратила внимание членов ОБСЕ на серьёзные недостатки американских выборов:

http://news.tut.by/politics/317591.html

Недостатков там и в самом деле выше крыши. Достаточно сказать, что 46 штатов из 50 вообще не предусматривают участие наблюдении за выборами международных наблюдателей. Кроме того, каждый четвёртый избиратель страны не зарегистрирован и, тем самым, фактически лишён права голоса. А десять миллионов проживающих на заморских территориях граждан США и бывших заключённых вообще не могут голосовать.

3. При этом Штаты пока в упор не понимают серьёзности своего положения. Прокурор Техаса прямо пригрозил (!) наблюдателям ОБСЕ, что если они только подойдут к избирательным участкам штата ближе, чем на 30 метров, они попадут за решётку:

http://aftershock.su/?q=node/17014

В открытом письме главе миссии наблюдателей прокурор практически прямым текстом сказал, что американские выборы — это внутреннее американское дело, и что Штатам плевать, что там какие-то вшивые иностранцы думают по этому поводу.

4. Россия, тем временем, продолжает методично усиливать напряжение. ЦИК РФ родил сорокастраничный документ с подробной критикой избирательной системы США:

http://newsru.com/russia/28oct2012/cikonusa.html

Из документа ясно следует, что выборы в США не являются ни всеобщими, ни равными, ни прямыми. Кроме того, на них не соблюдается тайна голосования. То есть, по факту, в Штатах президента выбирает привилегированое меньшинство: и мы больше не собираемся принимать это как должное.

Ловушка стремительно захлопывается. Чтобы понять, куда наши информационные генералы сейчас загоняют неосторожную Америку, следует сначала посмотреть чуть внимательнее на наше родное белоленточное движение.

В чём заключается его главная проблема?

Конечно же, в отсутствии сколько-нибудь вменяемого лидера. Стоит любому оппозиционеру хоть краешком засветиться в лучах гласности, как мы тут же с отвращением от него отворачиваемся. Так как немедленно выясняется, что он вор, жулик, живодёр, жадный до денег предатель, психически неуравновешенный матерщинник или всё вышеперечисленное сразу.

Поэтому на простой и убийственный вопрос — «ваша альтернатива Путину» — белоленточные мечтатели ответить не могут в принципе. Задайте им этот вопрос, и вы услышите в ответ или несвежую петросянщину («если не Путин, то кот») или площадную брань в ваш адрес («убирайся, путинская мразь»).

Ровно так же не могут белоленточные определиться и со своей программой. Как правило, дальше тотального роспуска полиции и освобождения своей братвы из мест лишения свободы их планы не простираются. Если же кто-нибудь из адекватных оппозиционеров таки решается озвучить что-нибудь дельное, его тут же начинают чморить из всех орудий его же соратники.

Нормальное состояние нашей оппозиции — постоянная грызня друг с другом, торговля товарищами, денежные разборки и попытки пиариться за чужой счёт:

http://newsru.com/russia/29oct2012/politweekend.html

Опять-таки, в честности выборов Путина у адекватных людей особых сомнений нет. Даже самые упёртые либеральные фанатики не отрицают того факта, что Путина в России и в самом деле поддерживает большинство. Хоть белоленточный Быков и ворчит в ключе «чернь — это ещё не народ», но всё же сам факт народоизбранности Путина не отрицает никто.

Так вот. В Штатах ситуация с протестным движением совершенно иная. Заносчивость американцев сыграла с ними дурную шутку: они так привыкли угнетать свой электорат через СМИ, что полностью прохлопали момент потери контроля над настроениями населения.

Начнём с того, что Штаты — страна большая, и проблем в ней тоже очень много. Долги, безработица, коррупция, полицейский беспредел, межрасовые конфликты, содомия… средний американец сходу назовёт вам с десяткок весомых причин быть недовольным политикой своей страны.

Конечно, Штаты — не Россия. Если у нас какой-нибудь белолетночный представитель креативного класса может спокойно произнести вслух словосочетание «сраная рашка», то в Штатах за подобные слова в адрес Америки местным оппозиционерам моментально начистят лицо. Гадить на свою Родину в Штатах не принято.

Тем не менее, патриотизм — это одно, а лояльность действующей власти — совершенно другое. Поэтому огромное количество американских граждан на дух не переваривает как демократов, так и республиканцев.

При этом сослаться на святую волю народа демократы и республиканцы уже не могут. Так как эта гигантская сросшаяся воедино партия правит Америкой вот уже более 150 лет. Последний президент от другой партии был избран аж в тысяча восемьсот бородатом году. Это значит, что по сути формой правления США вот уже более века является олигократия.

Собственно, это видно хотя бы из того, что президентский пост в США зачастую передаётся… по наследству, что, например, в России — да и в большинстве других демократических стран — абсолютно немыслимо.

Кроме того, что ещё важнее, в Штатах таки есть нормальные альтернативные кандидаты — вменяемые люди с адекватной программой, которые являются ни демократами, ни республиканцами. Один из них — Росс Перо, который был независимым кандидатом на пост президента США в 1992 и 1996 годах:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Перо,_Росс

Что характерно, в трёхсторонних теледебатах Перо набрал аж 19% голосов избирателей. Но хитровыдуманная система выборщиков все отданные за Перо голоса банально обнулила — и огромная часть американцев сочла это жульничеством.

Так вот, к чему я всё это веду.

Сейчас у протестного движения в США есть лидеры, есть программа, есть реальные поводы возмущаться узурпировавшими власть в стране элитами. И, наконец, у протестного движения США есть теперь мощная информационная поддержка с нашей стороны.

Нельзя так просто взять и закрыть телеканал Russia Today. Поэтому с каждой неделей всё больше и больше недовольных американцев будут включать его и видеть — у них есть реальная альтернатива клоунаде с «выборами» из двух одинаковых кандидатов от одной двухголовой партии.

Я ничуть не удивлюсь, если уже через пять-десять лет мы увидим на американской территории повторение советской смертельной болезни восьмидесятых годов: от гласности и перестройки до развала Америки на отдельные штаты.

Как говорил Иосиф Сталин, одним страхом нельзя удержать власть: нужна ещё и ложь. А вот возможности лгать — спасибо Интернету — у американских элит больше нет.

Update. Комментарии к этой записи на «Эхе Москвы» наполняют болью моё отзывчивое сердце:

http://www.echo.msk.ru/blog/fritz_morgen/945686-echo/

http://fritzmorgen.livejournal.com/536260.html

Нет предела медведизму...

Цитата :

Очередной праздник "политических репрессий" не обошелся без очередных откровений правящих либералов на тему "кровавого прошлого".

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев считает, что Иосиф Сталин и другие руководители советского государства того времени достойны "самой жесткой оценки", поскольку они "вели войну с собственным народом".

http://colonelcassad.livejournal.com/868026.html

Медведко уже давал бы признанку на Лубянке за такие счета по ЖКХ.

Антик пишет:

Медведко уже давал бы признанку на Лубянке за такие счета по ЖКХ.

А также за срыв контрактов с Ираном по С-300, за часовые пояса и летнее время, за ноль промиле, за прихватизацию 2.0, за угробленное образование и прочая...

И за "нелегитимность" Каддафи.