Попалось на глаза

kroket пишет:

К сожалению, не все и не всё...
Тот же Лунтик, преступно сдавший Ливию, до сих пор не въезжает, да и не въедет никогда - идиотизм не лечится.

Что касаемо Путина, его антисоветизм мешает ему адекватно оценивать и реагировать.


PS.
Хорош был Громыко. На любое предложение американцев сразу отвечал - "нет". И лишь потом начинал разбираться детально - какую очередную гадость они предложили.

Я уже как то задавал вопрос - В чём наш интерес в Ливии.
Зачем нам надо было ВМЕСТО ливийцев воевать за полковника?
Ответа не услышал.
Ну если не считать реплики Шарапова- чем хуже амерам, тем лучше нам.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Крокет, ну вот все же все понимают, но ведутся, как крысы на дудочку Нильсона. Зачем?

Она не для всех, она для лехторату, не по собственной воле кстати, режиссёр с продюсером ей роль дали.
Она кстати неплохо отрабатывает получку, так что не надо на неё наезжать.
Это она тока на работе такая, а дома она белая и пушистая.

Ну прям, как Геббельс :99:

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

Пока все дружат против нас.

Не все. :ул:
Дружат в надежде получить кусочек при разделе добычи.
Ну иль как вариант в надежде что другие оторвут от них меньше, чем мы.
Святая наивность. :99:

Живу_я_тут пишет:

Я уже как то задавал вопрос - В чём наш интерес в Ливии.

Потому что аппетит приходит во время еды. А Ливия была первой в пищевой цепочке.

kroket пишет:

К сожалению, не все и не всё...
Тот же Лунтик, преступно сдавший Ливию, до сих пор не въезжает, да и не въедет никогда - идиотизм не лечится.

Что касаемо Путина, его антисоветизм мешает ему адекватно оценивать и реагировать.


PS.
Хорош был Громыко. На любое предложение американцев сразу отвечал - "нет". И лишь потом начинал разбираться детально - какую очередную гадость они предложили.

По Лунтику - согласна.
По Путину - не все так просто, думать надо.
А Громыко - мог себе это просто позволить.
Так думаю.

Слона пишет:

kroket пишет:

К сожалению, не все и не всё...
Тот же Лунтик, преступно сдавший Ливию, до сих пор не въезжает, да и не въедет никогда - идиотизм не лечится.

Что касаемо Путина, его антисоветизм мешает ему адекватно оценивать и реагировать.


PS.
Хорош был Громыко. На любое предложение американцев сразу отвечал - "нет". И лишь потом начинал разбираться детально - какую очередную гадость они предложили.

По Лунтику - согласна.
По Путину - не все так просто, думать надо.
А Громыко - мог себе это просто позволить.
Так думаю.

Мог. А еще он хорошо понимал заклятых партнеров. А еще он хорошо знал наши национальные интересы.
А "политика - искусство возможного". И Ливию можно и нужно было спасти. И не было бы сирийского вопроса.

kroket пишет:

Живу_я_тут пишет:

Я уже как то задавал вопрос - В чём наш интерес в Ливии.

Потому что аппетит приходит во время еды. А Ливия была первой в пищевой цепочке.

Не первой, далеко не первой.
Но вполне вероятно последней.
И её пример другим наука.
Но Вы то же не ответили на вопрос-
Зачем нам ВМЕСТО ливийцев надо было лезть в драку?

kroket пишет:

И не было бы сирийского вопроса.

Не факт.
Вероятнее всего пришлось бы на два фронта, и в Ливии и в Сирии.

kroket пишет:

И не было бы сирийского вопроса.

Но это не значит, что англосаксы изменили б своим целям и заткнулись в тряпочку. Просто они б пошли другим путем.

Слона пишет:

kroket пишет:

И не было бы сирийского вопроса.

Но это не значит, что англосаксы изменили б своим целям и заткнулись в тряпочку. Просто они б пошли другим путем.

:ул: :ул: :ул: :ул: Они других путей не знают.
Везде прутся одинаково.

Слона пишет:

kroket пишет:

И не было бы сирийского вопроса.

Но это не значит, что англосаксы изменили б своим целям и заткнулись в тряпочку. Просто они б пошли другим путем.

Несомненно. Но им пришлось бы как-то импровизировать... а это чревато провалами.
Что же касаемо Ливии - НАТО в ту весну еще не было готово воевать без резолюции Совбеза (это теперь они входят во вкус... да и то на Сирию науськивают Турцию). А тогда России достаточно было воспрепятствовать "бесполетной зоне". И пока Любимый Запад уламывал бы РФию, Каддафи бы зачистил инсургентов. Всё шло к этому, потому и торопились с "зоной" - бандиты истошно орали "нато хелп!!", как Масхадов в 2000-м.
Кстати Лунтик позднее обиженно надувал губки - он не ожидал, что Ливию будут бомбить согласно резолюции... Был у нас президент-алкаш, но президент-ребенок - впервые.

Живу_я_тут пишет:

Слона пишет:

kroket пишет:

И не было бы сирийского вопроса.

Но это не значит, что англосаксы изменили б своим целям и заткнулись в тряпочку. Просто они б пошли другим путем.

:ул: :ул: :ул: :ул: Они других путей не знают.
Везде прутся одинаково.

))))))))))) Просто нет лома покруче.

kroket пишет:

Слона пишет:

kroket пишет:

И не было бы сирийского вопроса.

Но это не значит, что англосаксы изменили б своим целям и заткнулись в тряпочку. Просто они б пошли другим путем.

Несомненно. Но им пришлось бы как-то импровизировать... а это чревато провалами.
Что же касаемо Ливии - НАТО в ту весну еще не было готово воевать без резолюции Совбеза (это теперь они входят во вкус... да и то на Сирию науськивают Турцию). А тогда России достаточно было воспрепятствовать "бесполетной зоне". И пока Любимый Запад уламывал бы РФию, Каддафи бы зачистил инсургентов. Всё шло к этому, потому и торопились с "зоной" - бандиты истошно орали "нато хелп!!", как Масхадов в 2000-м.
Кстати Лунтик позднее обиженно надувал губки - он не ожидал, что Ливию будут бомбить согласно резолюции... Был у нас президент-алкаш, но президент-ребенок - впервые.

Дали дитяти страну поиграти.

kroket пишет:

Что же касаемо Ливии - НАТО в ту весну еще не было готово воевать без резолюции Совбеза

Это Вам в НАТО сказали?

kroket пишет:

. А тогда России достаточно было воспрепятствовать "бесполетной зоне". И пока Любимый Запад уламывал бы РФию, Каддафи бы зачистил инсургентов. .

Точнее будет не зачистил, а рассеял по городам и весям, через неделю они снова бы появилсь, но в другом месте.
Пример Чечни перед глазами, сколько раз банды "уничтожали", а они через неделю в другом месте.

kroket пишет:

Кстати Лунтик позднее обиженно надувал губки - он не ожидал, что Ливию будут бомбить согласно резолюции... Был у нас президент-алкаш, но президент-ребенок - впервые.

Медведев конечно не подарок, но такие решения в одиночку не принимают.
Тем более без полного анализа всех возможных вариантов.
Так что не надо на него одного наезжать, ну иль ему одному медальку, за заслуги.
Война процесс творческий и коллективный.

http://www.odnako.org/blogs/show_19542/
…Пару лет назад мы с фондом Саши Дюкова скитались по Белоруссии и Псковской области. Опрашивали партизан, узников фашистских лагерей. И под Себежем нам указали адрес одного героического деда. Но он не захотел с нами говорить. Он сказал, что его память уже никому не нужна – его Родина мертва, её убили. У него нет Родины.

И тогда мы сказали: Будет Родина.

Мы сказали это так убедительно, что старик ушел в дом и вернулся уже при параде – со всеми орденами и медалями.
С тех пор я повторяю эту фразу все чаще и чаще – уже для себя. И все больше и больше в нее верю. Это и есть ответ на молчаливый вопрос Александра Андреевича:

Будет Родина. Обязательно будет. Будет Империя.

…Считаю фильм «Солдат Империи» обязательным к просмотру безмозглым поколением в школах в рамках изучения отечественной истории.

Их нравы.
http://www.odnako.org/blogs/show_19533/

http://www.odnako.org/blogs/show_19519/

http://www.odnako.org/blogs/show_19524/
Единственный способ остановить подрывную деятельность на своей территории — перенести противостояние на территорию оппонента. Надо самим выдавать гранты «на обоснование независимости Шотландии», поддерживать право индейцев штата Мичиган на самоопределение и так далее. Но с такими задачами может справиться только империя.

...Весьма символично, что данное решение было принято именно в день траура.
http://colonelcassad.livejournal.com/782298.html

http://colonelcassad.livejournal.com/783324.html
PS. Зловещий Оранж побежден и теперь можно вопреки козням Госдепа проводить очередную волну приватизации. Чубайс по всей видимости будет доволен. Его дело живет и побеждает руками "крепких хозяйственников" и "матерых государственников".

PS2. ...а если серьезно, то сегодня, если ничего не помешает, Дума должна принять решение по ВТО. Угадайте, каким оно будет?

Пока что все один к одному заходит - и ВТО, и транзит НАТО через Ульяновск и новая волна приватизации. Сразу виден курс на "светлое завтра".

kroket пишет:

Сразу виден курс на "светлое завтра".

Из темного прошлого. :ул:

Несколько простых истин о свободе неправильного выбора
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/157390.html

Цитата :

P.S.
Лично я за вашу свободу так платить не собираюсь.

Хоть РБК не жалую ныне - интересная передача-полемика идет про Ср Азию. Почему мы там теряем позиции. Не только исторический процесс идет все еще распада СССР (фоктич. связи, чел. отнш. и пр. все что было связано еще при РИ и СССР - постепенно доразлагается)но и менталитет элит этих народов. Когда им выгодно - ты, Россия, старший брат, помогай и пр. Когда выгодно другое - педалируется суверенность своих стран СР. Азии. Короче, когда им выгодно и куда выгодно - туда и смотрят, тем и стараютя манипулировать..
Плюс естественно упадшая сила и мощь армии РФ по сравнению с армией СССР и соответственно, усиление там влияния США.
Китай, оказывается, еще стнаовится там ориентиром. На него посматривают.
Передачи на РБК повторяются - можно посмотреть будет. Интересно. Мнений несколько там.

Мадам разбушевалась.

http://news.mail.ru/politics/9590707/?frommail=1
Хилари Клинтон заявила(вопрос по Сирии), что:
..."И сейчас вопрос заключается в том, как заставить Россию, Китай и Иран заплатить эту цену, и, к сожалению, ни администрация Обамы, ни наши европейские друзья на самом деле ничего для этого не сделали.

Думаю, необходимо дать понять России, что наши отношения будут носить качественно иной характер до тех пор, пока она не будет вести себя по-другому. Мы вновь вернемся к строительству надежной национальной системы противоракетной обороны, мы выйдем из нового договора об СНВ – соглашения о контроле над вооружениями, мы на многое готовы пойти и забыть о так называемой кнопке «перезагрузки» в наших отношениях с Москвой, которая, очевидно, ничего не изменила."

Во, как Сирия им дозарезу нужна - приспичило.

Впросы к аудитории:

1. Что мы можем противопоставить. Чем педалировать на их угрозы?

2. Почему мы не манипулируем транзитом НАТО через РФ в Афган? Насколько я заметила - никогда. Но, может, ошибаюсь.

По РБК идет передача о Рузвельте, как величайшем президенте 20 века. Перечисляются его архизаслуги и пр.
Параллельно - о Гитлере, который воспользовался упадшей экономикой и бяками в стране, чтоб поднялся нац.нацизм. и он - как диктотор.
Понятно, кто подразумевается нашему телезрителю под Гитлером, и как великолепен в параллели с ним Рузвельт.

Лейла(к счастью для США) спросит - а что здесь неправда?

P.S. О, спустя 15 минут уже добрались до Сталина, его репрессий и расстрелов. Плавно перейдя к Муссолини и подражающему ему Гитлеру. Перед этим вещая, что штаты предуппреждали всех об угрозе Гитлера, но никто из стран не отреагировал, как надо. :99:
Вот мы лохи.
да, по Китаю еще прошлись.
В общем - телеучебник для прштатовцев.
Кстати, интересно сделана подборка - динамична, смотрибельна и пр. Молодцы, хорошая пропаганда.

Эпиграф.
"О чем не говорят, чему не учат в школе"

Цитата :

Перед этим вещая, что штаты предуппреждали всех об угрозе Гитлера, но никто из стран не отреагировал, как надо.

Одна страна таки отреагировала... даже две.
http://svpressa.ru/war/article/13438/

Цитата :

Кстати, интересно сделана подборка - динамична, смотрибельна и пр. Молодцы, хорошая пропаганда.

на 10 лет без права переписки


PS.
А если серьезно, то обычные проститутки против подобного креатива - агнцы. Ибо торгуют телом, но не зас..рают мозги под заказ.